Hello,  
 
Je viens de remarquer que mon écran (in Iiyama 17" Vision Master Pro 410) n'accepte pas la fréquence de 120 Hz en 1024*768  
 
Je viens d'essayer chez mon frère, dont l'écran -un HM704UTC, de Iiyama toujours- est censé accepter ces réglages également : ça ne passe pas non plus. En fait pour tester j'ai dû décocher "Masquer les modes que ce moniteur ne peut pas afficher", ce qui déjà paraît zarb.
 
Est-ce normal ?
 
Merci  

Certains OS (comme Windows 2000) n'acceptent pas certaines valeurs qu'il juge trop elevées.

 
Hum... Oui j'ai oublié de préciser qu'on est sous XP. Le truc c'est qu'en 800*600, il propose directement des fréquences allant beaucoup plus haut, mais qu'en 1024*768, seul le mode 100Hz semble être approprié.
 
Je ne pense pas que ça vienne de l'o/s vu que je PEUX quand même tenter le passage en 120 en décochant une case (cf plus haut), mais que l'écran balance un "out of range", comme s'il ne supportait pas.
 
Zarb, quoi

c'est pas parce qu'en 800x600 tu passe en 120hz que tu le fera sur des résolutions supérieures.
plus tu monte en résolution plus tu descends en fréquence
 
de plus 100hz est largement suffisant

Tu t'es poa posé la question savoir si ca ne serait poa la carte graphique qui n'est pas capable de le faire ???

 
Oui, j'ai pas spécialement envie de passer en 120Hz (et en effet, 100Hz suffisent amplement), c'est juste histoire de connaître la raison et d'être sûr que l'écran n'est pas défectueux.
 
TNZ > oui, c'est très possible en effet.

et de toutes façon,ton ecran ne supporte pas le 120 hertz dans
cette définition.j'ai le PRO 400 et il monte à 100 hertz maxi
dans cette définition ,mais jusqu'à 140 hertz en 800*600,grâce à
ma carte graphique aussi,il est vrai!

 
http://www.iiyama.fr/documents/Car [...] 704UTC.pdf
 
(ça c'est celui de mon frère, chez qui ça ne passe pas non plus, mais le mien a les mêmes caractéristiques normalement).

 
tu as mis les drivers IIyama
car les mode prédéfinis du moniteurs mettent 1024x768x85Hz

les iiyama 17' en 1024 monte juska 115hz maximum il me semble , ca fait 100hz pour windows

ouais,pour ton frère,il devrait effectivement monter en 120.mais a t-il le bon driver pour son moniteur car cela defini les limites supportées par celui-ci.ensuite,certains drivers de carte
 graphique ont tendance à limiter les fréquences.et le plus important,ta carte graphique a t elle la capacité de sortir ces frequences à ces définitions;oui, si elle est récentes..

Normalement mon frère a mis les derniers drivers de son écran oui, mais p-e aussi que ce modèle est limité à 115Hz, et donc 100 sous Win ? A moins que la GF3 qu'il a ne supporte pas ce mode.
 
Pour ce qui est du mien, je ne crois pas avoir les derniers drivers, mais Windows me le reconnaît directement en tant que Vision Master Pro 410, donc je doute que ça vienne de là. Je pense donc que [bn]exploser a raison, ça doit être 115Hz le max dans cette résolution.
 
Ou alors c'est ma CG, m'enfin peu importe, je veux surtout être sûr que ce soit pas un pb matériel.

sur mon  ecran en 1024: 100hz
en1280: 85hz (actuelle)
en 1600: 75hz
Tout a fait normal

t'as qu'a pas tourner sous windaube de merde

 
dans les écoles d'informatique, on apprend notamment que chaque système d'exploitation a ses avantages, selon la finalité de l'utilisation globale. Et puis entre nous, tu as pas à faire le malin avec un mandrake   Je n'ai rien contre les utilisateurs de cette distrib, mais franchement on se permet pas de critiquer windows quand on est un newbie de linux      
 
PS : Debian roulaize powaaa

floriang01 a écrit a écrit :     dans les écoles d'informatique, on apprend notamment que chaque système d'exploitation a ses avantages, selon la finalité de l'utilisation globale. Et puis entre nous, tu as pas à faire le malin avec un mandrake   Je n'ai rien contre les utilisateurs de cette distrib, mais franchement on se permet pas de critiquer windows quand on est un newbie de linux         PS : Debian roulaize powaaa

PAN dans les dents