Reprise du message précédent :
CPU: 3497
Mem: 2974
HDD: 957
 
Vite que je recoive mon volcano 7+ pour oc un peut plus mon cpu!
Sinon le bench ... ben je trouve qu'il est fort limite !
J'aime mieux sandra.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kimo--[/jfdsdjhfuetppo]

opengeol a écrit a écrit : http://membres.lycos.fr/opengeol/perso/fg.jpg   je comprend mieux pourquoi je fais 94 comme HDD score..... mon pov ti DD   je suis en train de le défragmenter depuis ce matin !!!!!

c l anarchie lol

opengeol : HDD : 94  
Retire la disquette qui est dans ton lecteur

 
athlon 1.2 ghz
256 mo sdram
geforce 2 gts
western 40go 7200tr/min
MSI k7t pro turbo-2

Apres avoir defragmenté, je passe de 710 à 660 pour le hdd  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Telchar_--[/jfdsdjhfuetppo]

pour moi ça peut pas être pire que 94!!!!!!!!
ps : g po de disquette  

ta jouer du toshop

 
3 fois plus que moi en cpu et memoire avec une config equivalente?
Y'a pas à dire, ca marche bien pcmark  

 
tout comme sur le serveur de madonion, il y a des gars avec des configs "normales" qui font pareil que toi        

ptdrrrrrrrrrrrrrr
quelle merde ce bench !!!!!!!
 
 
vous allez pas me croire mais j'ai refait 2 fois de suite le bench, et à chaque fois ecran bleu pour se connecter sur le serveur de madonion !

ce qui me fait marrer c les PIII qui eclatent les athlonXP1800+

canard pc a écrit a écrit :   ta jouer du toshop

  non, pas du tout, tu veux que je recommence le test avec ce forum comme fond ?

Gardon a écrit a écrit :     non, pas du tout, tu veux que je recommence le test avec ce forum comme fond ?

nan c bon....on te croi

Gardon a écrit a écrit :     non, pas du tout, tu veux que je recommence le test avec ce forum comme fond ?

 
il suffit de voir tous les scores débiles, le sien doit en faire partie.

je sais pas pour vous, mais moi ca y est, il est desinstallé! pis leur test de hdd c'est des coups à niquer mon bo ibm tout neuf  

bbloup a écrit a écrit : je sais pas pour vous, mais moi ca y est, il est desinstallé! pis leur test de hdd c'est des coups à niquer mon bo ibm tout neuf

 
sandra est + fort pour ça, il fait tourner pendant 10 minutes.

seyed_s a écrit a écrit :     sandra est + fort pour ça, il fait tourner pendant 10 minutes.

 
exact, mais sandra t'indique bien que le bench risque de maltraiter ton disque un peu trop... donc tu bench en connaissance de cause.
Pis au moins avec sandra t'as des resultats   reproductibles  

ça marche pas sous nt4  

DraCuLaX a écrit a écrit : ça marche pas sous nt4

 
ni sous win 3.1            

 
       
T content ??

 
   
 
j'ai un XP1800+ 256 DDR une ATI rad 8500 et je fais même pas la moitier de tes PERFS
 
MADONION    
 
 
Des abrutis leurs développeurs  

avec PIV 1.9 Rambus 640 MB, HD 20 Go Quantum 7200 tr
cpu : 4910
Memory : 5110
HDD 690

CPU: 1950 (Duron 800)
RAM: 1486 (448Mo no name PC100)
HDD: 586 (Seagate IV 80 Go)
 
=> C pas normal ces chiffres si bas    
 
Sinon je pense que c ebench (RAM) nous permettra de savoir si la ram de marque (Micron..) influence vraiment les perfs.

Gardon a écrit a écrit :     non, pas du tout, tu veux que je recommence le test avec ce forum comme fond ?

 
Ce n'est pas parceque tu as le forum comme fond que tu ne peux pas utiliser photoshop.    
 
Personnellement au vu des scores cités en général c'est normal:
 
Sous WinXP Pro.
Duron 950 Mhz
512Mo RAM : 133Mhz
DD Western Digital 40Go 7200tr
DD Seagate 20Go 7200tr
 
CPU Score : 2235
Memory Score : 1832
HDD Score : 843

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vsfa--[/jfdsdjhfuetppo]

Alysum a écrit a écrit : CPU: 1950 (Duron 800) RAM: 1486 (448Mo no name PC100) HDD: 586 (Seagate IV 80 Go)   => C pas normal ces chiffres si bas       Sinon je pense que c ebench (RAM) nous permettra de savoir si la ram de marque (Micron..) influence vraiment les perfs.

 
Comment peux tu savoir que tu as un score bas ?!?
C'est pas la même notation que 3DMark....
 
Qd tu vois que:
Athlon 1800 =>> 4400 pts
PV 1.9 ==> 4900 pts
C normal que tu fasses moins de la moitie de leur score....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vsfa--[/jfdsdjhfuetppo]

je m'attendais surtout a avoir un meilleur score avec l'excellent hdd Seagate

 
Ah ca pour les DD je sais pas comment ils font leur notation.
Peut être que ca dépend si tu as fait gras de partitions, si il est très fragmenté etc....

1333@1514 fsb 137

putain fé chier, même après avoir passé la journée à défragmenter il me met moins comme score : 92 et avant 94 c po normal avec les disques que j'ai !!!!!!!

 
Tu as des trucs qui tournent pendant que tu fait le bench ?!?
 

juste le gestionnaire de tache pour voir les courbes du cpu, et le controlleur de température via
sinon je viens de lancer sandra pour D: , mais sandra ne répond plus au bout de 5/10 minutes........fé chier que ce passe-t-il (je viens de DL sandra et de l'installer)
ya po autre chose pour tester mes DD?
 
ps : j'ai deux DD, un seagate de 20 Go avec win98 et un western digital de 40 Go avec win xp, partitionné en deux, les deux sur la même nappe...
si quelqu'un pense à qqch...

TB1.2@1.4, KG7, 512 DDR, WD 100Go
 
CPU : 3433
Memory : 2733
HDD : 1060

 
Bah c bizarre, j'ai la même config de DD que toi.
 
Seagate 20Go 7200tr
Western 40Go 7200tr
 
le tout sous WinXP Pro et je fait 843.
Bizarre, bizarre.    
 
Pour Sandra faut lui laisser du temps, il est tres long pour tester les DD ( genre 10mns voire plus ).
 
Perso une fois j'ai cru moi aussi qu'il avait planté.
J'ai quitté etc...
en redemarrant => vlan ! Windows flingué. Reinstall.

ya po un truc si on active/désactive le dma......je sais plus ce que c'est ni ou sa ce trouve, c ptête ça....

Pour info :
 
CPU Score = { JPEGDecompression*60,6 + (ZlibCompression*153,8 + ZlibDecompression*12,4)/2 + TextSearch*4,9 + AudioConversion*11,1 + 3DVectorCalculation*16,7 }
 
Memory Score = { Read(3072*32+1536*32+384*16+48*1+6*1) + Write(3072*32+1536*32+384*16+48*1+6*1) + Modify(3072*64+1536*64+384*32+48*2+6*2) + Container(1536*64+768*64+384*32+96*4+48*2+6*2) + VideoMem(1*4+4*8+16*16+32*32) } / 160  
 
HDD Score = Write(Cached*8+UnCached*4) + Read(Cached*8+UnCached*4) + Copy*16

ta le serial

arg je viens de faire 2900 sous sandra avec D:
c sur maintenant ya une grosse merde !!!!!!!
je créé un nouveau topic ou pas ?
t'as une idée ???

nikolai a écrit a écrit : j'ai bien l'impressoin que c'est une bouze ce bench

 
  j'ai beau comparer les résultats ca a vraiment l'air d etre n importe koi ce bench !
 
à processeur égal on trouve parfois de très grosses différences alors qu on devrait avoir exactement le même résultat si le bench était en mesure d'analyser correctement les perfs pures, je ne parle pas du test des disques dur au résultat donné avec un ()random, pitoyable à première vue...

zauraient mieux fait de sortir un 3dmark2002
 
 
au fait pkoi j'ai que 500 en hd avec un wd 40 GO 7200 sur msi k7t266pro2ru???
 
ca me fait grave chier

je fais 94 avec le même DD donc estime toi heureux !!!!

Master_Jul a écrit a écrit :       j'ai beau comparer les résultats ca a vraiment l'air d etre n importe koi ce bench !   à processeur égal on trouve parfois de très grosses différences alors qu on devrait avoir exactement le même résultat si le bench était en mesure d'analyser correctement les perfs pures, je ne parle pas du test des disques dur au résultat donné avec un ()random, pitoyable à première vue...

 
 
Autant pour le test sur le DD il est clair que c bizarre.
Par contre, pour les CPUs ca depend aussi de l'OS car sous WinXP il y a des tests supplementaires.
 
C'est toujours pareil. Comparons ce qui est comparable.
 
Ensuite le Score pour le DD ne DOIT PAS ETRE comparé au score de la mémoire et du CPU.
C'est normal qu'il soit plus petit.
Et il n'a rien à voir avec Sandra.