Reprise du message précédent :

Master_Jul a écrit a écrit :       j'ai beau comparer les résultats ca a vraiment l'air d etre n importe koi ce bench !   à processeur égal on trouve parfois de très grosses différences alors qu on devrait avoir exactement le même résultat si le bench était en mesure d'analyser correctement les perfs pures, je ne parle pas du test des disques dur au résultat donné avec un ()random, pitoyable à première vue...

 
 
Autant pour le test sur le DD il est clair que c bizarre.
Par contre, pour les CPUs ca depend aussi de l'OS car sous WinXP il y a des tests supplementaires.
 
C'est toujours pareil. Comparons ce qui est comparable.
 
Ensuite le Score pour le DD ne DOIT PAS ETRE comparé au score de la mémoire et du CPU.
C'est normal qu'il soit plus petit.
Et il n'a rien à voir avec Sandra.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] trash=#bas
 
aidez moi, qu'est ce qu'il a mon DD, seulement 94 sous pcmark2002 et seulement 2900 sous sandra, c trop bizar quand même      

duron 800@800
384mo sdr  
20 go 7200
cpu score: 2015
memory score: 1824
HDD score: 581  
ds les normes par rapprot aux personnes qui ont une config equivalente d'après ce que j'ai vu, @part pour la mem(perso une barette infineon+une barrete hyundai+une noname)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par reivax59--[/jfdsdjhfuetppo]

ya marqué udma si possible dans les options...

En fait pour qu'on puisse mieux comparer ce serait bien d'avoir un truc du style:
 
CPU en Mhz ( et précision d'o/c )
RAM en Mo, Mhz, et marque.
HDD capacité / taille / NTFS et FAT ( voir si ca influence ).
OS
Score CPU
Score Memoire
Score HDD

Je lance le truc.
 
950 Mhz ( 9.5*100 )
512Mo 133Mhz 4 barettes no-name.
20Go Seagate 7200tr FAT32
40Go Western 7200tr FAT32
WinXP Pro
CPU Score : 2235
Memory Score : 1832
HDD Score : 843

duron 700@1000 Mhz ( 10*100 )
256Mo 133Mhz po sur 2 barettes no-name.
20Go Seagate 7200tr FAT32
40Go Western 7200tr FAT32 (2 partitions de 20 chacunes)
WinXP Pro
CPU Score : 2328
Memory Score : 1932
HDD Score : 94    

 
HDD score =

moi aussi ca metonne .. mais c po retouché ou ché po koi ... !
je refait le test

Tangzzz a écrit a écrit :

commen tu veu ke je te le prouve ?

AMG a écrit a écrit :   moi aussi ca metonne .. mais c po retouché ou ché po koi ... ! je refait le test

 
3382 au HDD ?!?
C pas possible.
C'est les gars de MadOnion eux même qui disent qu'il ne faut pas comparer le score du HDD avec ceux du CPU et de la Memoire parcequ'il sera forcément inferieur, et toi tu tapes dans les 3000 ?!?
 

 
t'inkietes je te kroi  

vsfa a écrit a écrit :     3382 au HDD ?!? C pas possible. C'est les gars de MadOnion eux même qui disent qu'il ne faut pas comparer le score du HDD avec ceux du CPU et de la Memoire parcequ'il sera forcément inferieur, et toi tu tapes dans les 3000 ?!?

je le refait c bizar

opengeol a écrit a écrit : duron 700@1000 Mhz ( 10*100 ) 256Mo 133Mhz po sur 2 barettes no-name. 20Go Seagate 7200tr FAT32 40Go Western 7200tr FAT32 (2 partitions de 20 chacunes) WinXP Pro CPU Score : 2328 Memory Score : 1932 HDD Score : 94

 
Alors là je rêve !  
C'est pas normal.
On a quasiment le même matos mais tu tapes un score moisi en HDD.
Là je comprends plus rien !
 
 
Autant pour le CPU et la Memoire ca me parait pas trop mal.

 
je veux bien croire que tu n'y es pour rien et que le test à chier.
Détail tu as quoi comme systeme de fichier ??
FAT ou NTFS ?!

tjr pa de serial?

ntfs
je lai refai : 3360  

pour avoir la version pro oui...mais bon chut fo pa le dire

AMG a écrit a écrit : ntfs je lai refai : 3360

 
ils disent que le score est très dépendant du systeme de fichier.
Peut être que c'est grâce au NFTS que tu fais un score si elevé.
Faudrait que d'autres personnes confirment.

 
En fait y'a
- la version libre  
- la version registered ( qui permet de choisir les tests à effectuer et plus de details sur les resultats ).
- la version pro ( y'a un test d'encodage video en plus, le test des batteries pour les portables, des tests 2D specifiques à WinXP, des tests de qualité de vidéo ).

=> vsfa
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] topic=#bas
j'ai fé un new topic pour mon problème de bad performance DD si t'as des idées.....

 
ah bien !
Au moins on sera fixés.

 
le pb c'est que j'ai pas d'idées.
Trop bizarre.

nikolai a écrit a écrit :     et un beau plantage sous xp ouaiiiiiiii

 
tu l'as installé sur quoi ?!?
Sur WinXP ou sur 98 ?!?
( je cherche le pourquoi du comment )

CPU 2541
memory 1850
HDD 2796 ( un seagate 80 ata IV ) tout neuf en 4 partoches dont une rempli a fond ( 20 Gigas  ) défragmenté avec diskeeper 7.. sous w 2000 sp2

 
tu as mis NTFS je suppose comme systeme de fichiers.

si cela interesse quelqu'un sur celeron 800@1200
cusl2-c
512 mo
hdd 40 go ibm 60 gxp  
 
cpu 3101
memory 2134
hdd 915
 
pas terrible le hdd
 
A+
 
edit :win 2000pro

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par angra--[/jfdsdjhfuetppo]

OUI  
 
j'ai un DD maxtor 20 gigas avec W 2000 pro
et un 80 gigas seagate ata IV  avec Xp pro> les 2 en ntfs.... les 2 défragmentés...(controleur promise 2 build 18) les 2 disques sont reconnus en scsi.....

 
Dites ce serait sympa de lire de temps en temps le topic.

 
Pour resumer :
 
Pour le score HDD, il y a 2 cas :
 
- Systeme en FAT32, alors le score est INFERIEUR à 1000.
- Systeme en NTFS, alors le score est SUPERIEUR à 2000 ( voire 3000 dans certains cas ).
 
Regle d'or : Ne jamais comparer le score du CPU et MEMOIRE à ce lui du HDD ( dixit MadOnion ).

vsfa
 
merci pour ces précisions  
 
comme tu t'en doute je suis en fat 32
 
A+

je pense pas que le score relatif au bench du DD soit fiable
car sur hd tach je me tape pour :
 
seagate IV > 14.9 et 50.8
maxtor ata 100 > 18.3 et 65.2

nikolai a écrit a écrit : faudrai savoir ou il fait le test le pc mark   si c'est sur le rep tmp de windows chez moi par exemple il est par defaut sur une autre partoch qui elle est en fat32!   car 2000 sous NTFS c'est enorme   de plus en plus louche ce bench

 
En fait, d'après ce que l'on peut lire sur le site d'aide de PCMark2002 c'est qu'il crée un dossier temporaire "__PCMARK" dans le repertoire racine de l'unité logique selectionnée pour faire le test.
Il créé recursivement 8x8x8 sous repertoires a l'interieur de ce dossier temporaire.

Win XP pro
Cm Abit TH7II
Intel Northwood P4 2Ghz non ovorclocké pour le test    
512Mo Rambus PC800 Sansung à 400 Mhz Quad
2 DD Maxtor 40Go 7200trs ATA100 enable NTFS les deux DD
NVidia GF3 de base.
 
Ben je le trouve pas tip top ce bench    
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par es900703--[/jfdsdjhfuetppo]

es900703 a écrit a écrit : Win XP pro Cm Abit TH7II Intel Northwood P4 2Ghz non ovorclocké pour le test     512Mo Rambus PC800 Sansung à 400 Mhz Quad 2 DD Maxtor 40Go 7200trs ATA100 enable NTFS les deux DD NVidia GF3 de base.   Ben je le trouve pas tip top ce bench

 
Là par contre y'a une couille dans le potage.
Tu fais 879 alors que tu es en NTFS ?!?    
 
C pas normal.
y'a rien qui tournait derriere tu es sur ?!?

Certain et sur

je fais 707 en NTFS (dans les 20000 à sandra, ca varie)
 
>>>> ce bench me semble assez foireux

Par contre les deux DD etaient en fat32, ils ont été convertis en NTFS  

Est ce que quelqu'un a été hacke apres avoir installe PC MARK 2002 ???
Ca a peut etre rien a voir, mais mon anti virus n'a rien trouvé et c'est le seul truc que j'ai installé aujourd'hui...