Reprise du message précédent :
Est ce que quelqu'un a été hacke apres avoir installe PC MARK 2002 ???
Ca a peut etre rien a voir, mais mon anti virus n'a rien trouvé et c'est le seul truc que j'ai installé aujourd'hui...

Un bon firewall plus un antivirus

Telchar_ a écrit a écrit : je fais 707 en NTFS (dans les 20000 à sandra, ca varie)   >>>> ce bench me semble assez foireux

 
raaaahh mais keske c ke ces scorees ?!? Vous le faites expres
pour me contredire !!!

Bon je refais un test, j'ai une petite idée  

Xp + ntfs RulezZZZZZ

es900703 a écrit a écrit : Bon je refais un test, j'ai une petite idée

 
Ah !
J'le savais bien qu'il y avait un truc louche.

 

moi aussi je viens de refaire un test :
j'ai redémarré le pc, j'ai tout viré les trucs, désactivé l'antivirus, et g po lancé le gestionnaire de tache ni le controlleur de temp via et........
2345
1943
515       c mieux que le 94 et 92      
on avance un peu déjà !!!!!!

opengeol a écrit a écrit : moi aussi je viens de refaire un test : j'ai redémarré le pc, j'ai tout viré les trucs, désactivé l'antivirus, et g po lancé le gestionnaire de tache ni le controlleur de temp via et........ 2345 1943 515       c mieux que le 94 et 92       on avance un peu déjà !!!!!!

 
Ah ben tu vois qd tu veux !

content le ben      
je vais relancer sandra pour voir !
 
sinon fodrai faire un tablo récapitulatif des scores de tout le monde en fonction du matos (exactement comme ta chtite présentation de la page d'avant ).....non?

opengeol a écrit a écrit : content le ben       je vais relancer sandra pour voir !   sinon fodrai faire un tablo récapitulatif des scores de tout le monde en fonction du matos (exactement comme ta chtite présentation de la page d'avant ).....non?

 
y'a qqu'un qui a fait un tableau je crois déjà mais il n'a pas donné de lien... ( cf la page d'avant je crois ).

18200 sous sandra, mon DD est de retour parmi nous        
HS : vsfa, g été voir ton site, je remplirai le truc très bientot  

opengeol a écrit a écrit : 18200 sous sandra, mon DD est de retour parmi nous         HS : vsfa, g été voir ton site, je remplirai le truc très bientot

 
Ouh la !
J'l'avais presque oublié mon site. Ca fait un bail que je ne l'ai plus m-a-j.
Ca sert à rien que tu y ailles. ( merci qd même )
 
Par contre pour ton pb, je me dis que ca venait du monitor de VIA qui devait ralentir tout ca...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vsfa--[/jfdsdjhfuetppo]

le gestionnaire de tache aussi il devait sucer po mal je pense....

A 2Gz pour rappel :

 
Et une fois defragmenté puis clocké a 2.4 Gz

 
Cherchez l'erreur   Udma100 formellement fonctionnel  

es900703 a écrit a écrit : A 2Gz pour rappel : http://esoufflet.free.fr/img/pcmark2002.jpg   Et une fois defragmenté puis clocké a 2.4 Gz http://esoufflet.free.fr/img/pcmark20024.jpg   Cherchez l'erreur   Udma100 formellement fonctionnel

ntfs ou fat32 ?

es900703 a écrit a écrit : A 2Gz pour rappel : http://esoufflet.free.fr/img/pcmark2002.jpg   Et une fois defragmenté puis clocké a 2.4 Gz http://esoufflet.free.fr/img/pcmark20024.jpg   Cherchez l'erreur   Udma100 formellement fonctionnel

 
Faut croire que la defragmentation n'apporte rien.

 
Ntfs  

ba franchement 870 pour un 7200rpm UDMA100 c un bon score ...
y faut pâs croire que tu va taper 1100 ...

 
Je connais les perf de la babasse, mais nous cherchons a comprendre les ecarts entre config  

 
Le truc qu'on a remarqué dans de nombreux cas c'est que  
NTFS ==>> Score de 2000 à un peu plus de 3000.
FAT32 ==>> Score en dessous des 1000.
 
Dans le cas de es900703 c'est assez bizarre...

Je trouve aussi  

a bon woops ba tu voi je savais meme pas que cva pouvais aller a 3000+
Pour moi CT environ 800 7200t/m  et 1000 pour 1000t/m  
moi sur mon portable 5400t/m je fais 430  
 
En fait cette difference c peu etre du au nombre de partition presente sur le hd.
Apparament tout ce qu'on poster sur le forum O/C reste dans c tranche 700-1100

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Lao--[/jfdsdjhfuetppo]

Peut etre un autre exemple, avec une autre CM en I850    
 
Pourtant les dernier drivers Intel sont installés et l'ATA100 fonctionne bien    
 
Avec Sandra j'explose le score   étrange  

1020 avec mon 120gxp

hum les test proc me semble tous correct a peu pres
j'ai comparer avec les autres p4 et il avait des scores tres coherent par rapport au mien
je l'ai fai plusieur foi de suite, puis une foi o/c et je n'ai pa eu d'ecart faisant penser a des erreurs
pour ce qui est du dd vous etes sur que l'on peu comparer les score avec ceu de sandra?
par exemple je tape 5150 ba c loin des 135 que j'ai avec cpumark99 mais c normal c pas les memes score

Hello Je m' suis mis aussi!
Base : P4 1.7 2*256DDR & IBM 60Go/60GXP + Maxtor 40Go (7200rpm) + Maxtor 15Go (7200rpm)
 

 
Vous en pensez quoi? Normal? Pas normal? Le fait qu'il y ait plusieurs HDs influence?

PIII 750
2*256 sdram 133
40 go Maxtor udma 100 + 10 go fujitsu udma 66
 
2377 en cpu
1691 en memory
963 en hdd

Vous pensez que pc mark 2k2 (avec ses tests sur la ram) est bien pour savoir si ma ram est defectueuse pcq là je vais peter un plomb si je trouve pas une solution a mon pb
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

a l'origine mon p4 @ 1.8Ghz je fais 4327 donc sa va je pense
la memoire aussi meme score a peu pres non o/c et le disk aussi

mouairf ...

 
Non, non.
On a jamais dit qu'il fallait comparer le score du HDD avec celui de Sandra.  
 
On avait juste remarqué que les systemes en NTFS faisaient des scores élevés en HDD ( genre de 2000 à plus de 3000 ) et les FAT32 tapaient aux alentours de 800 à 1000.
 
Il se trouve que es900703 fait un score inferieur à 1000 alors qu'il est en NTFS, et il fait un excellent score sous Sandra ( ce qui montre que son pc n'a pas de pb a priori ).
 
Alors que opengleo faisait un score affreux sous Sandra et PCMark.
 
On cherchait une explication.

es900703 a écrit a écrit :     Ntfs

tas un 2 tpm ou koi ?

euh pkoi j'ai que 2002 en memory avec 512 DDR cas 2 alors que tout le monde tourne autour des 3000 ?:heink:

cpu score : 3600
Memory score : 2916
Hdd score : 821

CPU Score : 3603      athlon 1.4 ghz fsb 266
Memory Score : 2739   256 mo de DDR Samsung
HDD Score : 923       DD western Digital 80 go ultra dma 100
           
       
 
url son mon system info sur madonion:
http://service.madonion.com/compare?pcm=30508
       

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Alucard--[/jfdsdjhfuetppo]

CE BENSH EST DE LA MERDE !!!
Premier test j'obtiens mon score sympa j'optimise mon ordi le score baisse je v ds le bios je fou ma ram en cas 2 j'o/c mon score descend    
C nul hop desinstaller...

napalm02 a écrit a écrit : CE BENSH EST DE LA MERDE !!! Premier test j'obtiens mon score sympa j'optimise mon ordi le score baisse je v ds le bios je fou ma ram en cas 2 j'o/c mon score descend     C nul hop desinstaller...

 
NOn mais c'est clair, complétement pourri ce Bench quand on voit le score que les mec nous sorte je suis MDR
 
En gros ya tellement de paramêtre pris en compte que
 
J'ai bien envie de le lancer avec un cpu burn derrière

Ma contribution:
Duron 700@700
256 SDram PC133 Noname
40Go maxtor UDMA100 (fat32)
 
CPU: 1808 (normal)
mem: 2041 (pas mal)
DD: 738 (normal)

CPU Score: 3632 Tbird 1200@1421 (10*142)
Memory: 2398 512Mo SDRAm PC133 cas 3-3-3
HDD: 317 IBM 20Go anterieur au serie GXP

Cpu score:    3227 Duron 1.2Ghz
Memory score: 1985 384Mo Sdr
HDD score:    713  (200pts de + qu'hier???)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par reivax59--[/jfdsdjhfuetppo]

aller un up pour eviter les topic clone