Hello tout le monde,
 
Je viens vers vous car là je sèche un peu avec mes ssd en nvme.
J'ai 4 disques, 2 en nvme et 2 disques standard ( HDD ).
 
1- SSD M2 Nvme Samsung 1 To 990 Pro ( OS ) en Gen 4
2- SSD M2 Nvme Crucial P5 plus ( Jeux ) en Gen 4 qui est venu remplacer mon ancien Samsung 970 Evo plus en Gen 3.
3- HDD Sata III 2 TO WD Caviar Green ( Stockage )
4- HDD Sata III 4 TO Seagate ( Stockage )
 
J'ai testé sous Crystal Disk Mark mes 2 SSD et les résultats sont conformes aux description de mes disques.
 
Pour le Samsung 990 pro: 7000 Mo/s en lecture et environ 6700 en écriture.  
Pour le Crucial P5 Plus: 6600 Mo/s en lecture et environ 4600 en écriture.
 
Ils fonctionnent correctement sauf que les débits ne sont pas ceux escomptés lors d'une copie. Lorsque je copie un gros fichier du disque 1 vers le 2 ou du 2 vers le 1, je tourne aux alentours de 3000 mo/s alors que le débit devrait être bien plus élevé que cela en Gen4.
Je ne m'étais pas inquiété des ces débits auparavant puisque la limitation et le débit venait de mon ancien SSD qui était en Gen 3.
 
Tout mes drivers sont à jours ( maj windows, drivers cm, bios, firmware ssd ).
 
Sur ma carte mère ( Asus Tuf Z790 Plus Wifi D4 ), j'ai 4 emplacements pour les SSD et j'ai essayé un peu toutes les combinaisons au niveau de l'intallation des SSD. 1 et 2,3 et 4, 2 et 3, 2 et 4 et 3 et 4 mais toujours le même souci, je bloque à 3000 mo/s.
J'ai même défini manuellement dans le bios les slots on sont installé mes ssd en Gen4 plutôt que la détection "Auto" mais sans succès. Un idée du souci?
 
 
Merci par avance
 

Parce que ton benchmark (CrystalDiskMark) mesure des débits séquentiels idéalisés...

Fichiers continus et surtout une copie en QD32...

Une copie Windows normale entre 2 SSD c'est du QD1 au mieux et souvent QD2, c'est une file d'attente en lecture/écriture 32 fois plus longue que le QD32 !

Bref se renseigner avant d'acheter !

Tu aurais eu le même résultat avec des SSD bien moins chers !

PS: Même avec un SSD SATA la différence de chargmement/expérience in game est complètement nulle !

 
Merci de ton retour mais ce n'est pas ce que je demande.
Je le sais très bien que pour du chargement/gaming, le gain en nvme par rapport à du ssd sata est faible ( et non nul ) et que, globalement cela ne vaut pas le coup d'en changer pour cette seule et unique raison.
 
Si j'ai pris initialement du nvme ce n'est pas pour avoir un gain de chargement de windows ( ou des jeux ) mais pour pouvoir déplacer de gros fichiers/dossiers rapidement entre ces 2 disques car tourner à 3000 mo/s c'est quand même plus confortable que du 500 mo/s avec du ssd sata
 
D'ailleurs, je trouve ta remarque de se renseigner avant d'acheter très déplacé surtout lorsque l'on ne connait pas les tenants et aboutissants.
Saches que j'ai eu mes SSD à (très) bon prix lors de promos ( 47.99€ pour mon 970 Evo plus de 1To par ex ) et que le Crucial P5 Plus m'a été offert pour ma PS5 que je n'ai donc pas acheté exprès pour cela. Et quand bien même, ce que je fais de mon argent me regarde.
 
C'est justement parce-que je n'ai pas vraiment l'utilité de mon Crucial dans ma PS5 que j'ai voulu l'installer dans mon ordi pour tester un peu les débits entre mes 2 SSD en Gen 4 qui sont resté à ma surprise similaire avec mon ancien SSD en Gen 3, d'où ma question.

Juste pour voir, que donnent les CrystaldiskMark réalisés EN MEME TEMPS ?
 
M'est avis que la bande passante est partagée, même sur une carte-mère moderne (même le slot lié au CPU n'est pas forcément épargné, à voir)
 
Perso en "vie réelle", c'est ce que j'ai constaté : même avec des bons SSD, des grosses copies de plusieurs centaines de Go, c'est OK à 2 Go/sec, disons.

 
J'ignorai qu'il était possible de tester en simultané 2 disques. A moins de devoir peut-être lancer le logiciel 2 fois? Je regarderai ca.
 

 
C'est ce que j'ai pensé, d'où mes tests sur différents slots M2. J'ai même essayé en retirant ma CG et en utilisant seulement le gpu du processeur.  
 
Merci de ton retour.

Tu peux lancer autant d'instances de CDM que tu veux, bien sûr... Et ça te permettra de voir si le débit est le même avec les SSD testés seuls ou en même temps.

En effet, c'est ce que je viens de voir. D'habitude on a un message du genre "Ce programme est déjà en cours d'exécution" lorsque l'on essaye de le lancer une application plus d'une fois. C'est bon à savoir, merci de l'info.
 
Sinon je viens de faire un test en simultané, résultat à gauche pour mon Samsung 990 pro et à droite pour mon Crucial P5 Plus.
 
 
TEST 1:
 

 
 
TEST2:
 

 
 
Ci dessous le même test mais fait séparément ( toujours à gauche le Samsung et à droite le Crucial )
 

 
Je remarque quand même des résultats qui diffèrent pas mal sur la 3ème ligne.

bonjour,
 
J'ai lu que plus le nvme est remplit plus les performances baissent et cela dés 45%.

Plop
 
1) plein d'applications peuvent se lancer sur plusieurs instances, et heureusement....!!
 
2) si tu as 2-3 Go/s en copie soutenue, tu peux vraiment t'estimer heureux, "pas anormal" à mon sens. La lecture sequentielle vers la RAM, c'pas pareil qu'une copie

Oui c'est à peu près ca, ca tourne aux alentours de 3 go/s avec par moment de petits drops à + ou - 2,5 go/s.
 
 
Je m'attendai logiquement à un débit un peu plus élevé entre 2 SSD en Gen 4 puisque j'avais des débits relativement similiaire avec mon autre SSD en Gen 3.
Donc si selon toi les débits ne sont pas anormaux, c'est plutôt rassurant.
 
Merci de tes retours
 

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Windows & Software vers la categorie Hardware par Wolfman

faudra demander aux possesseurs de SSD NVME si c'est vrai ou pas
 

Windows va enfin arrêter de brider nos SSD NVMe !
 
 
https://korben.info/windows-nvme-na [...] -2025.html

Vu. Windows server pour l'instant, puis W11

vu les pc que j'ai c'est tous des SSD SATA 2P 1/2 donc je pouvais pas affirmer ou infirmer

 
Intéressant comme info.