voila, les chiffres parlent deux même : 15791 !
 
 
Autres infos :
 
Le fabricant de cartes graphiques MSI vient d'annoncer de nouvelles cartes : toutes deux basées sur les derniers chipsets GeForce4.  
 
GeForce4 MX440  
 

 
Core à 270MHz  
 
64Mo de DDR à 400MHz  
 
Gravure 0.15µ  
 
Bande Passante 6.4Go/sec  
 
Une entrée et une sortie vidéo seront également présentes, de même que la fonction Twin View (gère 2 écrans simultanément). Le pack software également de la partie, avec 3 jeux (No One Lives Forever, Aquanox et Sacrifice), et les bios et pilotes VGA et un logiciel de lecture de DVD.  
 
 
GeForce4 Ti4600  

 
Core à 300MHz  
 
128Mo de DDR à 660MHz  
 
Gravure 0.13µ  
 
Bande Passante 10.4Go/sec  
 
Comme pour la GeForce4 MX440, la carte est munie d'entrée et de sortie vidéo, et son prix devrait approcher les 499?.

[edtfdsfsdfgdd]--Message édité par ]sta[$hark--[/edtfdsfsdfgdd]

 
Je vois pas quelle comparaison on peut faire à partir de 2 plateformes radicalement différentes tant niveau hardware qu'au niveau OS.  

ya pas de comparaisont .... suffit de regarder les chiffres : 11565 c'est bcp !

C un comparatif PIII PIV non ?  

c juste un shot d'un résultat obtenu avec une Ti4600 !!!
 
on s'en fout du comparatif

comparons ce qui est comparable.

 
c'est beaucoup mais çà veut rien dire. Le record de l'Ati 8500 tourne autour de 11000/12000. Donc dire que c'est beaucoup, tout est relatif surtout vu l'impressionnante config utilisée pour le test.  

 
Rien d'impressionnant, désolé  

c trop laid ce comparatif :
- pas le meme OS
- 1000 Mhz de diff entre les 2 CPU
- pas la meme taile RAM
...
 
en plus c koi ce P4 avec un bus 140 ki tourne k a 1600
c louche tout ca

une gf3 ti500 o/c aurait eu avec le P4 2,6 GHz dans les 9000-9500 pts.

dsl je viens de voir ke le premier CPU etait un PIII
 
mea culpa

Y a quand même un PIV 2,6 GHz derrière, donc le score me paraît pas incroyable.
Faut voir ce que donnerais une GF3 Ti 500 ou une Radeon 8500 avec la même config...

Ouai 12000 points sur cette config :
 
ANTEC 400W, R8500LE @*385*/320, TH7-II, NW 2GHz, Waterchiller -40C + pelt for ATI GPU
 
évidement, une ATI à 385 Mhz avec de la DDR à 320 Mhz ....
on est loin des specs 275/275

le CPU P3 a mon avi c'est plus un cel 1200

[edtdd]--Message édité par Mei--[/edtdd]

 
A comparer avec le futur R250...    
Je continue à dire que c'est loin d'être impressionnant.

mouarf le R250 cé que un bout de papier...
 
pour l'instant les GF4 on a des pseudos perfs...
 
et n'oublions pas une chose... carte & drivers non finaux...

yoyo3d a écrit a écrit :     A comparer avec le futur R250...     Je continue à dire que c'est loin d'être impressionnant.

 
Plutot R300...nan..

[edtdd]--Message édité par M16--[/edtdd]

 
 
ooi mais ]sTa[$hark est un grand professionel !  

Le R250 et le R300 font tous les deux donner une fessée à la Ti4600.

et bien avec un PIV 2,6Ghz ca ne me parait pas un score aussi impressionnant que cela.  
ca serait plus parlant de comparer sur la même config PIV 2,6Ghz avec une Gforce 3 TI200 ou TI500.

8 en hight polygone count 8 light c la honte !!, la radeon 8500 fait plus non overcloker

 
Le R300 sera DX9, pas la GF4, pas la même génération. Sera a la rue le GF4 contre le R300

y a juste 1 ghz d'ecart...

et en plus y a le meme résultat sur nature... lol

salut killer !!! je vois que comme d'hab tu change de config comme de chemise mdr ton budget  

Ca pue le fake ce truc, quoique, c'est tellement mauvais come bench (la moitié du bench n'a même pas été faite sur le P3!!!) qu'on se demande comment on aurait pu l'inventer. A noter que pour un "Chipset Missing" les performances sont bonnes      
 
C'est con, mais moi j'ai l'habitude d'utiliser le triple buffer, que ce soit sur ma GF2MX ou sur ma Voodoo2
 
D'ailleurs la GF4 Ti 4600 ne sera pas tout de suite dispo: on n'aurait droit qu'à la 4400, la 4600 sortirait un peu plus tard au prix de la 4400 (et la 4400  baisserait!)  
 
PS: je n'achète pas du matos pour faire des benchmarks, personnellement.

je v recevoir cette carte ds 1 semaine et je ferai des tests que je posterai ici

seyed_s a écrit a écrit : salut killer !!! je vois que comme d'hab tu change de config comme de chemise mdr ton budget

J'en profite avant le demenagement    
 
A quand un NFS ou autre ?  

thekiller a écrit a écrit : J'en profite avant le demenagement       A quand un NFS ou autre ?

 
ché po j'ai viré le jeu car il merde en multi sous 2000 chez moi, et pi le volant il est rangé depuis longtemps.
 
put1 tu gagne combien pour changer de config toutes les semaines toi

la vache 45 Mtriangles/secs effectifs
il réponds bien présent le deuxième vertex pipeline
 
ça laisse réveur au niveau des possibilités pour les moteurs 3d
 
vivement que ati viennent mettre un coup de pression avec la règle du x2

[edtdd]--Message édité par bjone--[/edtdd]

"Le R300 sera DX9, pas la GF4, pas la même génération. Sera a la rue le GF4 contre le R300"
 
     
 
faudra déja que la ATI sorte, que DirectX9 sorte et qu'il y ait des logiciels qui exploitent ses nouveautés.
 
en plus, ce n'est pas parce que le R300 est directX9 que ça implique que ça va plus vite sur les memes routines  

de toutes manieres, on ne peut pas etre sur de la validité de ce screenshot, et encore moins faire de comparo vu les diff de machine de taist
 
donc, encore un screen pas objectif !

bin je peux te dire que les fillrates sont complètements indépendants du cpu, et les tests de géométrie sont uniquement dépendants du sous système agp-chipset-ram système....

les Nvdiot portent vraiment bien leur nom !  

C'est génial cette nouvelle carte. La Gforce III est même pas exploitée que certains regardent déjèàune autre carte encore moins exploitée juste pour dire je fais 15000 à 3dmark2001 mon ordi est mieux que le tiens. Les gars SVP, restez serieux une seconde.

c'est bien pour ça que je veux attendre les vrais benchs, avec comparo par rapport à ce qui existe déja (et pas seulement sous 3dmark...)

ce rezultalts la est tres bon !  
 
voos kroyez koa ?  
 
 k elle marche a la nitro la gf4 ?  fo voox rapêler les spef ?      
 
11 500 a 3dmark cai fort, avek la meme konfig la 8500 moin de  10 000.
 
 
ce ki m ennerve avek les fanatik cai ke ya pas de diskution possible......

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

bjone a écrit a écrit : la vache 45 Mtriangles/secs effectifs il réponds bien présent le deuxième vertex pipeline

 
Manque de bol il s'agit ici de T&L classique et non pas d'un test sur les shaders.

le test nature ne bouge pas d'un poil...  

sur les gf3+ (et même probablement la radeon8500+), le T&L "classique" est émulé par du code vertex shader par le driver.
la première chose qui est montré dans le sdk du dx8, c'est le code vs qui correspond à du T&L standard, afin de partir de ça.