http://users.centennialpr.net/drex [...] 0vsgf4.htm
 
ca me parrais pas trop koherant too ca.........
 
drivers pas au point ?

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

c'est peut etre un fake, le online browser est peut etre pas infaillible

bizzard kan meme.......

jeunesse des drivers.....

de plus les premiers drivers de nvidia sont toujours catastrophique, en général fo attendre 3 mois pour ke ça se stabilise
 
mais fake je pense...
 
Operating System Microsoft Windows XP Microsoft Windows XP  
DirectX Version 8.0 8.0  
 
Mobo Manufacturer   MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD  
Mobo Model VT8366-8233 MS-6373  
 
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1605 MHz AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1649 MHz  
FSB 145 MHz 0 MHz  
 
 

[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]

ce me parais kan meme etonant k on puisse bidoner madonion....

 
sans doote oui

poor le FSB  ca bug soovent moa il me met 145 alors ke je suis a 118.....

Du sexe sur hardware  
 
ha merde

et c'est facile de faire baisser le score. Là c'est plutôt des perf pour une GF3 Ti500.
Faudra attendre un peu pour une vraie comparaison.
Et euh, WinXP est en dirctx 8.1 nan ?

t foo un ti500 fait bokoop moin a des bench komm High Polygon Count (8 lights) oo Point Sprite Speed
 
pareil poor Dragothic - High Detail.....
 
cai koa la ta kestion sur xp et dx je komprend pas ?

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

J'y crois pas une seconde. COnnaissant les perfs de la Gf3Ti500 et vu les spécificités de la GF4, les résultats devraient être beaucoup plus élevés, même avec des mauvais drivers.

ben des movai drivers ca fait des movaize perf aussy.

il est ou le sexe ?
 
sinon ca sent le fake a plein nez

Sur XP il y a pas DX 8.1 d'office?

C'est pas un fake : vous avez vu le fillrate de la Ti4600 ? Il est supérieur à la R8500 et pourtant les perfs sont moins bonnes => drivers pas optimisés.

Rien à voir avec les pilotes.
C'est du faux, point barrre. C'est certain.

 
mais keski dit ?

en too kas cai prometeur  !  kar le fait cette GF4 apartienne a Xavier Roland, chef de produit de Tuxon rend kredible de la choze apres too c pas n importe ki.
 
ce bench montre ke les drivers sont loin d etrre bien optimizé et ke 128 mo ne servent a rien poor ce genre de rezolution (poor le FSAA pasr kontre ca devrais rulez)
 
avek de meilleur drivers elle devrait depasser la 8500 mais a mon avy pas de bokoop
 
mais poor les jeux utilizant Dx8.1 la........
 
les komparo vont etre passionnant

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Ouai bah je vous parie ce que vous voulez que c'est un fake. Je fais même plus que vous parier...
Je ne manquerai pas bien entendu de remonter ce post le 6 février.
 
C'est drole comme certains peuvent se faire "engréner" par ATI, au point d'imaginer que Nvidia sortent une GF4 à peine plus rapide que la R8500, deux fois moins chère. De plus, Nvidia ne sortirai pas une carte avec des pilotes aussi peu develloppés : On les confondrait avec ATI...
 
On se retrouve le 6-02.

[edtdd]--Message édité par Gnaag--[/edtdd]

ben personne na dit ke la gf4 etait moin rapide ke la r8500, simplement poor ce bench manifestement les pilotes ne sont pas au point.
 
et de toote facon des noovo pilote existent deja et ils fond bien mieux a 3dmark2k1.
 
fo pas voar des fakes partoo ke k on dit pas du bien de nvidia
 et tu parle d'engrénage  

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Regarde TRK, encore un bench 3Dmark2001 de la Ti4600 :  
 
http://www.vr-zone.com/home/news129/3dmark2001.jpg
 
Alors, fake ou pas ?

ben on c rezultats la kollent avek les drivers aktuel
 
et puis p4 2.6 ghz aussy !

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

ahahah LOL enfaite c selement un gars ki a renomé c drivers de je c pa kel carte et la nomé Geforce  ti 4600
ya just a allé dan le fichié INF des driver et c bon.
ke des bobar!

Ce qui me fait un peu sourir c'est la version des drivers de la supposée GF4 ...
6.13.10.2720
C'est certifié NVIDIA ca ou c'est un nom de code spécial 3Dmark 2001  
UPDATE : ah ba non merde 27.20 c'est bon   sinon FSB = 0Mhz  

[edtdd]--Message édité par PC2000--[/edtdd]

Si on compare les 2 résultats de la Ti4600 à 3Dmark2001 c'est cohérent. A mon avis aucun des deux n'est un fake. Malheureusement pour Nvidia, c'est toujours la Radeon 8500 qui détiens le record à 12011...avec un P4 2.0A Ghz@2929 Mhz et une R8500LE@385/320DDR !

Score  
(3D marks)I    ntel Pentium 4 2606 MHz 8500
 
9768  
 
Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS)  
 
154.0  
 
Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS)  
58.2  
 
Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS)  
147.4  
 
Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS)  
85.3  
 
Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS)  
150.9  
 
Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS)  
69.6  
 
Game 4 - Nature
(FPS)  
49.2

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

mikestewart a écrit a écrit : Si on compare les 2 résultats de la Ti4600 à 3Dmark2001 c'est cohérent. A mon avis aucun des deux n'est un fake. Malheureusement pour Nvidia, c'est toujours la Radeon 8500 qui détiens le record à 12011...avec un P4 2.0A Ghz@2929 Mhz et une R8500LE@385/320DDR !

 
on ya aukubn fake  ya juste pas les meme drivers cai too. (14 eme editions)

mikestewart a écrit a écrit : Si on compare les 2 résultats de la Ti4600 à 3Dmark2001 c'est cohérent. A mon avis aucun des deux n'est un fake. Malheureusement pour Nvidia, c'est toujours la Radeon 8500 qui détiens le record à 12011...avec un P4 2.0A Ghz@2929 Mhz et une R8500LE@385/320DDR !

C'est pas comparable    
Attend la GF4 est à peine sorti personne n'a pu encore l'OC    
Alors que avec la R8500 y a plein d Overclockers fou qui ont l'ont déja fait fumé la R8500..
Faudra voir une GF4 Ti4600 OC à fond ca va donner je pense  

Ah PC2000 depuis que t'as une Ti200 t'es plus le même...
 
C'est quand même bien qu'une petite R8500LE puisse pulveriser une carte comme la Ti4600...

Le problème c'est que la 8500LE elle va pouvoir se rhabiller le 6 février ...  
 

Alors Shark, fake ou pas cette fois ?
 
P.S.: Record Mondial Bench par défaut 3DMark2001 détenu par Macci : 12011...avec une R8500LE .

mikestewart a écrit a écrit : Ah PC2000 depuis que t'as une Ti200 t'es plus le même...   C'est quand même bien qu'une petite R8500LE puisse pulveriser une carte comme la Ti4600...

   
C vrai que c'est lassant de lécher le cul à ATI tout le temps   alors je reviens du côté de NVIDIA avec leur bonne vielle Geforce.
Mais j'ai quand même conseiller une R8500 (BOX) à mon cousin et il l'a achté il est content mais il dit que les couleurs sont pourris sur DIABLO 2 c'est normal ??
Il est sous 2K et il dit que ca plantouille un peu aussi mais ca c normal je lui est dit  

la 8500 est vraiment mauvaise déjà face à une Ti500 , alors face à une Ti 4600 laissez moi rire        
 
Performance
Benchmark 1: 4 Views Rendering Test

 
Benchmark 2: Blit Test

 
Benchmark 3: Dual Planes Visualization Test

 
Benchmark 4: Geometry Visualization Test 1

 
Benchmark 5: Geometry Visualization Test 2

 
Benchmark 6: Lighting Visualization Test 1

 
Benchmark 7: Lighting Visualization Test 2

 
Benchmark 8: Lighting Visualization Test 3

 
Ya pas photo !
 
sur 8 benchs 6 ou elle se fait exploser, 1 égalité, 1 en faveur de la 8500 ....

C'est pas optimisé et tu sais ce que c'est comme Bench aussi ca    
On utilise pas ce genre de prog tout le jour (enfin je parle pour moi   )

ha c clair, mais faut en tenir compte aussi !

c des benchs sour 3DSMax

]sTa[$hark a écrit a écrit : la 8500 est vraiment mauvaise déjà face à une Ti500 , alors face à une Ti 4600 laissez moi rire           Performance Benchmark 1: 4 Views Rendering Test http://www.xbitlabs.com/video/3dmax-rad8500-gf3/1.gif   Benchmark 2: Blit Test http://www.xbitlabs.com/video/3dmax-rad8500-gf3/2.gif   Benchmark 3: Dual Planes Visualization Test http://www.xbitlabs.com/video/3dmax-rad8500-gf3/3.gif   Benchmark 4: Geometry Visualization Test 1 http://www.xbitlabs.com/video/3dmax-rad8500-gf3/4.gif   Benchmark 5: Geometry Visualization Test 2 http://www.xbitlabs.com/video/3dmax-rad8500-gf3/5.gif   Benchmark 6: Lighting Visualization Test 1 http://www.xbitlabs.com/video/3dmax-rad8500-gf3/6.gif   Benchmark 7: Lighting Visualization Test 2 http://www.xbitlabs.com/video/3dmax-rad8500-gf3/7.gif   Benchmark 8: Lighting Visualization Test 3 http://www.xbitlabs.com/video/3dmax-rad8500-gf3/8.gif   Ya pas photo !   sur 8 benchs 6 ou elle se fait exploser, 1 égalité, 1 en faveur de la 8500 ....

 
je kroa ke tu gagne la palme de la movaize foa toa.