Bonjour,
 
J'aimerai avoir votre avis sur ma future configuration.
Le but étant d'avoir un pc qui tient +5 ans pour gaming 75% (en 1440p) et 25% téléchargement et applications (rien de très lourd). Donc quelque chose qui tient dans le temps et soit polyvalent.
Voici l'ensemble que j'aimerai prendre, vous pensez que les pièces sont bien en synergie entre elles ?
 
Processeur: Core Ultra 7 265k
 
Ventirad: Noctua NH-D15 G2
 
Carte mère: MSI PRO Z890-S WIFI
 
Mémoire vive: Corsair Vengeance Black - 2 x 16 Go (32 Go) - DDR5 6000 MHz - CL28  
ou peut être 6400MHz - CL32 ? (une grosse différence ?)
 
Carte Graphique: MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G INSPIRE 3X OC
 
SSD: Samsung SSD 990 EVO Plus - 2 To
 
Alimentation: MSI MAG A850GL PCIE5
 
Boitier: Fractal Design North XL TG ou Meshify 3
 
Merci d'avance pour vos retours et conseils.

Hello, juste l'alim vise la version MPG... la MAG est moins bien et plus bruyante.

Hello, World
 
@Gem34 : navré de devoir te dire cela, mais tu fais de la surgénéralisation ! Aussi, quand on compare deux composants qui ne sont pas de la même gamme et que l'on affirme (à juste titre), que celui de la gamme du dessous est… inférieur, tu enfonces (un peu) une porte ouverte, non !?
 

Ce qui nous fait un total de ~2'230€ !
 
Voici déjà une première itération de configuration de ma part !
 
Pour dégoter de meilleurs prix sur certains composants, je conseil le comparateur de prix LeDénicheur France !
 
Remarque que ta proposition est plutôt intéressante, sa "synergie" est vraiment bonne !
 
En ce qui concerne la CG, je la mettrai à la verticale (avec l'aide d'un riser 4.0/5.0), histoire de bien la mettre en valeur ►►► Fait ou mythe ? Les cartes graphiques montées verticalement sont moins performantes
 
À la revoyure camarade

Salut,  
Je regarde les fps 1400p sur le 265K : https://www.techpowerup.com/review/ [...] 5k/20.html
Ben perso je prendrais le 7700 qui est à 146 au lieu de 148 fps, donc pas 1 gros changement.  
Et même le cpu le plus puissant gagne genre 10 fps de plus sur 150 donc pas grand chose. (même pas 10 pourcent)  
L'avantage du 7700 est que l'on reste sur un cpu qui à pamal de cœurs (8/16) donc pamal polyvalent.  

 
Merci beaucoup pour les réponses.
@PixelMaZe est ce que tu peux stp me donner ton avis sur les deux points suivants:
1 - L'alimentation MSI MAG A850GL PCIE5 est un bon choix dans mon cas.
2 - Concernant la RAM, j'ai vu que dans ta version revisitée, tu as basculé vers une autre version de RAM.
Est ce que tu peux me donner ton avis stp, sur les 3 références suivantes, laquelle je devrai choisir selon toi: DDR5 6000 MHz - CL28 ou 6400MHz - CL32 ou 7000MHz - CL32.
C'est peut être une question d'amateur, mais j'ai dû mal à comprendre l'impact concret dans le cas de ma configuration, il y a t-il vraiment une grosse différence entre les 3 modèles durant le gaming (FPS, MOBA etc) ?
 
Merci pour le temps et l'aide.

J'avais hésité à acheter la MAG 850 pour le pc de Madame. Après m'être un peu renseigné j'ai préféré prendre la MPG que j'ai eu au même prix pendant les French Days.  
 
On en parle ici aussi: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7927_1.htm

De retour  
 
Navré pour ce temps d'attente, mais me revoici !
 
En ce qui concerne le PSU, j'avais plus l'impression qu'il s'agissait d'une opinion personnelle, mais le test sonore (en dB) démontre (fait avéré) que la MAG n'est pas des plus intéressante ! Je mets un petit rappel : à partir de 40.7dB, le son commence à être vraiment perceptible et légèrement gênant ►►► Quel est le volume sonore des équipements de confort thermique ?
 
Remarquez que cela dépend de la perception de chacun, nous n'avons pas tous la même sensibilité à ce que l'on perçoit de notre environnement !
 
_________________________________________________________________________________________
 
Passer sur de la RAM DDR5 avec des fréquences aussi élevées (6'000MT/s, 6'400MT/s, 7'000MT/s) représente des gains (légers) de performance, mais aussi des risques à prendre en compte !
 
Voici les principaux points à considérer :
 
1) Stabilité du système
 
Plus la fréquence est élevée, plus c'est instable ! La DDR5 est encore une technologie relativement jeune, et les fréquences très hautes (surtout au-delà de 6'400MT/s) peuvent entraîner des problèmes de stabilité, des plantages du système, des BSOD (Blue Screen Of Death), ou même empêcher le PC de démarrer (limité à l'UEFI/BIOS) ! C'est de l'overclocking, même si c'est via des profils XMP/EXPO !
 
Le contrôleur mémoire du processeur (situé dans le CPU) a une limite ! Les processeurs AMD Ryzen AM5 ont une "sweet spot" autour de 6'000MT/s ! Aller au-delà, peut être difficile à stabiliser et ne pas toujours apporter de gains significatifs ! Pour Intel, les fréquences plus élevées sont souvent mieux supportées, mais la stabilité reste un enjeu !
 
La carte mère doit aussi supporter ces fréquences ! Vérifie la liste QVL (Qualified Vendor List) de ta carte mère pour t'assurer que la RAM que tu choisis est officiellement compatible et testée pour ces vitesses !
 
 
2) Compatibilité et "Lottery Silicon"
 
Chaque CPU et carte-mère est unique, c'est ce qu'on appelle un peu la "silicon lottery" ! Même si ta carte-mère et ton CPU sont censés supporter ces fréquences, la stabilité n'est pas garantie à 100% !
 
Certains kits de RAM fonctionnent mieux que d'autres, même avec les mêmes spécifications !
 
 
3) Tensions (voltage)
 
Les fréquences élevées nécessitent souvent des tensions plus importantes pour la RAM et pour le contrôleur mémoire du CPU (tension SOC/IMC) ! Augmenter ces tensions peut potentiellement réduire la durée de vie des composants à long terme, même si les profils XMP/EXPO sont conçus pour être "sûrs" ! Sois vigilant et n'augmente les tensions que par petits incréments si tu tentes un overclocking manuel !
 
 
4) Latence CAS (CL)
 
Tu as mentionné le CAS Latency (CL ou CAS). Plus le CL est bas, mieux c'est !
6'000MT/s CAS28 est excellent en termes de latence réelle (temps de réponse) !
6'400MT/s CAS32 a la même latence réelle que 6000 MT/s CAS30 (car (CL / Fréquence) = latence en ns) ! Donc, 6'400MT/s CAS32 est un bon compromis!
7'000MT/s CAS32 aura une latence réelle légèrement inférieure, mais les défis de stabilité seront plus grands !
 
 
5) Coût
 
Plus la fréquence est élevée, plus la RAM est chère ! Il faut évaluer si le gain de performance (qui est souvent marginal en jeu au-delà de 6'000MT/s / 6400 MT/s) justifie le surcoût et les risques potentiels !
 
_________________________________________________________________________________________
 
En résumé et pour faire simple :
 
6'000MT/s CAS28/30 : C'est souvent le "sweet spot" pour les plateformes AM5, offrant un excellent équilibre performance/stabilité/prix !
6'400MT/s CAS32 : Très bon aussi, avec des performances similaires au 6'000MT/s CAS30 en termes de latence réelle ! C'est un bon compromis pour Intel aussi !
7'000MT/s CAS32 : Là, tu entres dans le domaine de l'overclocking plus poussé ! C'est possible, mais attends-toi à devoir potentiellement passer plus de temps à régler les paramètres dans l'UEFI pour assurer la stabilité ! Le gain de performance par rapport au 6'400MT/s sera probablement faible, pour un coût plus élevé et un risque accru d'instabilité !
 
Pour minimiser les risques, assure-toi d'avoir une carte mère et un CPU récents et de bonne qualité, et vérifie toujours la liste QVL de ta carte mère pour la RAM que tu envisages !
 
 
N'hésite pas si tu as d'autres questions !
 
@+ camarade

Merci PixelMaZe et les autres!
 
Je me permets de relancer rapidement le sujet: peut-être un autre avis sur la cohérence et la synergie de la config ?
Merci pour le temps et l'aide.

Je reposte ça ici déjà posté dans un autre sujet.
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=TXKyQYiLro8&t=7s
 
Tu constateras donc que la diff entre intel et amd reste tenue et que c'est avant tout une question de goût. En fait, pour des jeux plutôt orienté simu, mmorpg, Intel fera très bien le taff car ce sont des jeux gourmands en threads/ bande passante mémoire. Pour les jeux plus classiques, le 9800X3D tient son rang. En fin de compte, les 9900X ou 9950X 3d ou non ont peut-être des surprises à nous réserver dans l'avenir et tiendront peut-être bien dans le temps, peut-être mieux que le 9800x3d dans certains jeux.
 
Pour résumer, avec INTEL, un gamer acharné partira sur de la puissance brute, couplée avec de la ram à fréquence élevée (jusqu'à 8000) et grosse alim et bonne carte mère pour tenir le choc.
Avec AMD, on est sur une architecture mieux adaptée au présent avec une bonne IPC et un très bon sous-système de cache L3 qui nivelle les perfs dans le haut du panier mais qui les lissent aussi. C'est pour ça que des ram en 6400 cas 32 ou même 6000 cas 30/28 sont largement suffisantes pour tirer le max de la plateforme avec des conso électriques plus raisonnables que chez Intel.
 
Dans les deux cas il faut prévoir un cooling décent pour que les cpu puissent profiter de leurs fréquences "boost" le plus souvent possible quand cela est nécessaire.

Hello,
Je reviens encore vous embêter avec ma future configuration.
Vu que les soldes commencent cette semaine, j'aimerai me fixer une fois pour toute sur l'ensemble des composants et commencer à commander.
 
Si qlqun pourrait revoir une dernière fois l'ensemble ci-dessous (surtout m'aider à me décider sur la RAM et aussi la version de la CM), cela sera très apprécié
 
Je souhaite rester sur Ultra Core 7 265K.
Et voici donc la configuration un peu revue:
 
- Processeur: Core Ultra 7 265k
 
- Ventirad: Noctua NH-D15 G2
 
- Carte mère: MSI PRO Z890-S WIFI ou peut être prendre la PRO-P ?
 
- Mémoire vive: Corsair Vengeance Black - 2 x 16 Go (32 Go) - DDR5 6000 MHz - CL28
ou peut être 6400MHz - CL32 ? (je reste de l'avis de @PixelMaZe pour 6400Mhz/CL32; ou peut-être il faudrait aller chercher une fréquence plus importante ?)
 
- Carte Graphique: MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G INSPIRE 3X OC
 
- SSD: Samsung SSD 990 EVO Plus - 2 To
 
- Alimentation: MSI MPG A850G PCIE5
 
- Boitier: Fractal Meshify 3
 
Merci d'avance pour le coup de pouce.

Pour moi privilégie la fréquence de la ram. Avec l Intel tu peux monter la fréquence En 6400 si elle est compatible tu peux booster avec le mode 200 S turbo.  
Je trouve le 265k comme un très bon cpu. Je l ai revendu pour acheter un Ultra 9 ayant eu un prix intéressant, le gain pour mon utilisation est faible..