Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2709 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

NDA GF4 TI 4600 KASSER :D

n°1161229
barbarella
Posté le 06-02-2002 à 15:52:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Antigone a écrit a écrit :

 
 
En AA non pas trop. la Ti500 est beaucoup plus rapide que la GF3 en AA. En gros il y a 15% de diff sur la fréquence, plus 15% sur l'architecture en elle même, et encore 30% de perfs en plus sur le AA. Donc rien d'illogique. Tu peux d'ailleurs retrouver les mêmes écarts lors de son Unreal PT 2002 où en 1024 la GF3 obtient 41fps contre 48,6 pour la Ti500 sans AA. Ajoutes-y l'AA et ce n'est pas choquant que l'écart prenne de telles proportions...  




 
trouves n'importe quel autre site qui confirme cette diff entre GF3 et TI-500. Parceque la on est a 80% de diff ! ou 55% depend comment on prend la chose

 

[edtfdsfsdfgdd]--Message édité par Barbarella--[/edtfdsfsdfgdd]

mood
Publicité
Posté le 06-02-2002 à 15:52:58  profilanswer
 

n°1161230
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 06-02-2002 à 15:53:01  profilanswer
 

Barbarella a écrit a écrit :

 
 
ouais donc une 8500Le c'est du niveau d'une GF2; super ! voila anand a fait son mal. quel con !  



bein nn tu saisaps qu une g2 mx c etlargement au dessus qu une radeon 8500le car y a 20% de technoplogie en moins + 20% de frequence en moins ca fait 40% de fps enmois c est comme ca :D.
 
moi ca me fait penser a la v5 vs g3 qui parait il se prenais une branlee, elle etait voir au meme niveu qu une g2 mx :D.
bein pourtant a rien avoir jai eu les deux et la difference est vraiment importante.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1161231
Antigone
Posté le 06-02-2002 à 15:53:01  profilanswer
 

"plus 15% sur l'architecture en elle même"
=====> n'importe nawak !!!!!!!!
 
"encore 30% de perfs en plus sur le AA."
=====> tu sors ça d'où ?...  
 
Oups je pensais à autre chose quand j'ai écrit ça !!! Mea culpa  :ange:  
Néanmoins une chose est sûre, la bande passante mémoire plus importante semble jouer un rôle primordial dans les perfs (entre T1500 et GF3) quand les limites sont atteintes. De là à avoir autant d'écart, je n'ai pas la possibilité de faire le test par moi même...
 
En tout cas, Anandtech a foiré ou pas, j'en sais rien, mais ATI se prend une belle taule encore ! Et même en AA+Aniso :D

n°1161235
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 06-02-2002 à 15:53:34  profilanswer
 

seyed_s a écrit a écrit :

c koi ce bordel, fo croire qui :
 
Marc :"Niveau software, il est bien entendu possible d´utiliser le mode clone ou le mode étendu (vertical ou horizontal). Il est également possible d´utiliser le mode Zoom, qui permet d´afficher sur le second moniteur un zoom sur une partie de l´image affichée sur le premier, ou encore de lire un DVD (cette lecture se fait bien entendu comme sur le GeForce3 en semi-hardware, rien n´a changé de ce côté sur le GeForce4 Ti) en plein écran sur la seconde sortie tout en le laissant en fenêtré sur la première. D´autres fonctions sympathiques sont également inclues, comme la gestion de bureaux virtuels (jusqu´à 32)."
 
nvchips-fr "Alors que les cartes ATI proposaient une décompression mpeg2 100% hardware, les cartes nvidia étaient en retard sur ce point. Je dis "était", car avec l'arrivée du geforce 4 , les futurs possesseurs de cette carte bénéficieront maintenant d'une décompression totalement hardware, économisant alors l'utilisation du processeur central."  




le 100% hardware est seulement sur les GF4....MX  :D


---------------
You have no chance to survive make your time.
n°1161241
PompUsine
Leg9 ça suce bien !
Posté le 06-02-2002 à 15:54:44  profilanswer
 

M16 a écrit a écrit :

he bin la voila c'est pas trop tot...LA 600
 
http://persocite.francite.com/obel [...] a_3qtr.jpg  




c'est quoi ce ventilo de mongol ?  :heink:


---------------
Leg9 : Pédé de service, pipes gratuites.
n°1161245
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 06-02-2002 à 15:56:33  profilanswer
 

Antigone a écrit a écrit :

"plus 15% sur l'architecture en elle même"
=====> n'importe nawak !!!!!!!!
 
"encore 30% de perfs en plus sur le AA."
=====> tu sors ça d'où ?...  
 
Oups je pensais à autre chose quand j'ai écrit ça !!! Mea culpa  :ange:  
Néanmoins une chose est sûre, la bande passante mémoire plus importante semble jouer un rôle primordial dans les perfs (entre T1500 et GF3) quand les limites sont atteintes. De là à avoir autant d'écart, je n'ai pas la possibilité de faire le test par moi même...
 
En tout cas, Anandtech a foiré ou pas, j'en sais rien, mais ATI se prend une belle taule encore ! Et même en AA+Aniso :D  



beinjustemetn tous els sites disent et montre qu avec l aniso la rad tire son epignle du jeu.
sauf toms qui croit au cheat :D.
enfin a un truc :D.
 
comment cela se faisse que HFRn est eu que la carte tres peu de temps et que les autres ont eu le temps de faire des testes aussi complet :D ?
 
perso m en fou cette bataille rime a rien.
 
moi je veux faire un kung fu ou un ulimate fight qui vient m affronter :D ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1161249
barbarella
Posté le 06-02-2002 à 15:57:21  profilanswer
 

Antigone a écrit a écrit :

"plus 15% sur l'architecture en elle même"
=====> n'importe nawak !!!!!!!!
 
"encore 30% de perfs en plus sur le AA."
=====> tu sors ça d'où ?...  
 
Oups je pensais à autre chose quand j'ai écrit ça !!! Mea culpa  :ange:  
Néanmoins une chose est sûre, la bande passante mémoire plus importante semble jouer un rôle primordial dans les perfs (entre T1500 et GF3) quand les limites sont atteintes. De là à avoir autant d'écart, je n'ai pas la possibilité de faire le test par moi même...
 
En tout cas, Anandtech a foiré ou pas, j'en sais rien, mais ATI se prend une belle taule encore ! Et même en AA+Aniso :D  




 
qu'elle valeur donner aux tests d'anand quand on analyse l'ensemble ? tu sais pas s'il a foiré mais t'es sur qu'ATI s'est pris une branlé. heu .. faut choisir une position tu peux pas avoir les deux.
 
 
quelqu'un sait quel test demo de SS2 il prend ?

n°1161255
lupus
hum! hum!
Posté le 06-02-2002 à 16:00:37  profilanswer
 

Antigone a écrit a écrit :

 
 
En AA non pas trop. la Ti500 est beaucoup plus rapide que la GF3 en AA. En gros il y a 15% de diff sur la fréquence, plus 15% sur l'architecture en elle même, et encore 30% de perfs en plus sur le AA. Donc rien d'illogique. Tu peux d'ailleurs retrouver les mêmes écarts lors de son Unreal PT 2002 où en 1024 la GF3 obtient 41fps contre 48,6 pour la Ti500 sans AA. Ajoutes-y l'AA et ce n'est pas choquant que l'écart prenne de telles proportions...  
 
 




Qu'est ce que tu raconte!!!!!!!
Depuis quand y a t'il une difference d'archictecture entre une GF3 et une ti500. Nawak!!
30% de perf en plus en AA, Mais bien sur, OU CA ???
UNE GF 3 O/C A LA MEME FREQUENCE EST IDENTIQUE A 3% PRES!!!


---------------
Si le savoir est un pouvoir et si le pouvoir corrompt,quel espoir avons nous?
n°1161260
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 06-02-2002 à 16:01:39  profilanswer
 

tout ce que j ai  vu c est quil y a aps un seul teste qui part pas en couille ou qui a pas des trucs abherant dedans.
 
ptetre lapreview de HFR mais ca reste tres succint, enfin au moins y a apparament pas n importe quoi d ecrit dedans.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1161263
XTinX
Amicalement votre
Posté le 06-02-2002 à 16:02:39  profilanswer
 

XTinX a écrit a écrit :

real krystophe je peux prendre directement les tableau de bench sur 3dmark2k1 pour les mettre en maj sur mon topic ?  




 
 :fou:


---------------
Reveillez vous, tout ceci n est qu une mascarade...
mood
Publicité
Posté le 06-02-2002 à 16:02:39  profilanswer
 

n°1161266
Antigone
Posté le 06-02-2002 à 16:04:13  profilanswer
 

"qu'elle valeur donner aux tests d'anand quand on analyse l'ensemble ? tu sais pas s'il a foiré mais t'es sur qu'ATI s'est pris une branlé. heu .. faut choisir une position tu peux pas avoir les deux."
 
tssss tsss relis moi STP. Je n'ai jamais dit être sûr qu'ATI se prend une branlée, j'ai dit qu'ATI se prend une belle taule chez Anand. C'est pas pareil...
 
Au fait, personne n'a ces drivers foireux d'ATI ??? (les 7.66 je crois)

n°1161269
barbarella
Posté le 06-02-2002 à 16:06:08  profilanswer
 

Antigone a écrit a écrit :

"qu'elle valeur donner aux tests d'anand quand on analyse l'ensemble ? tu sais pas s'il a foiré mais t'es sur qu'ATI s'est pris une branlé. heu .. faut choisir une position tu peux pas avoir les deux."
 
tssss tsss relis moi STP. Je n'ai jamais dit être sûr qu'ATI se prend une branlée, j'ai dit qu'ATI se prend une belle taule chez Anand. C'est pas pareil...
 
Au fait, personne n'a ces drivers foireux d'ATI ??? (les 7.66 je crois)  




 
si MArc prieur du site HFR :D et il obtient pas les même perf ! bon faut aussi XP avec.

n°1161272
lupus
hum! hum!
Posté le 06-02-2002 à 16:06:48  profilanswer
 

Clarkent a écrit a écrit :

tout ce que j ai  vu c est quil y a aps un seul teste qui part pas en couille ou qui a pas des trucs abherant dedans.
 
ptetre lapreview de HFR mais ca reste tres succint, enfin au moins y a apparament pas n importe quoi d ecrit dedans.  




La plupart des cites HardWARES n'ont EU la carte que tres peu de temps entre les mains!
CA sent le BACLER TOUT CA!


---------------
Si le savoir est un pouvoir et si le pouvoir corrompt,quel espoir avons nous?
n°1161279
]sTa[$hark
Posté le 06-02-2002 à 16:10:20  profilanswer
 

C'est pas grave si c'est baclé, ca fout une bonne taule à ATI en tout cas !

n°1161283
Antigone
Posté le 06-02-2002 à 16:11:45  profilanswer
 

pfioooooouuuuuu que ça fait mal !!!
 

Citation :

For now, the GeForce4 has been the first NVIDIA GPU in recent history to hit the market in such an impressive fashion. The GeForce3 was exciting but it offered limited performance gains; the Ti 500 gave us another performance boost but nothing too impressive. The GeForce4 however is not only improved architecturally but its raw power boost translates into some serious performance gains even today, not to mention all of the feature improvements such as accuview AA and nView multimonitor support.

n°1161284
barbarella
Posté le 06-02-2002 à 16:12:25  profilanswer
 

pour terminer sur les bourde de anand.
 
il confond le réglages x16 des 8500 avec le 16 tap. en fait il a fait les tests en 64 tap pour les 8500.
 
bien sur j'étais pas derrière son épaule, mais je parie que c'est ce qui s'est passé :D
 
si anand a un peu de bon sens il retirera cet article pour le corriger. je vais a présent lire les commentaires accidulé de beyond3D ;). Ca ne m'étonnerait qu'anand ne se fasse pas accroché la-bas aussi.

n°1161391
evildeus
Posté le 06-02-2002 à 17:00:09  profilanswer
 

Sur Beyon3D, je n'ai pas trouvé les commentaires tres accerbes sur Tom's, 2/3 commentaires, mais rien de tres probant!

n°1161395
seyed_s
Posté le 06-02-2002 à 17:01:21  profilanswer
 

Kernel-Panic a écrit a écrit :

 
le 100% hardware est seulement sur les GF4....MX  :D  




 
 :heink:

n°1161397
]sTa[$hark
Posté le 06-02-2002 à 17:02:09  profilanswer
 

seyed_s a écrit a écrit :

 
 
 :heink:  




 
 
c'est pas grave ... ca boooste déjà tellement, qu'est-ce qu'on s'en fout !

n°1161461
seyed_s
Posté le 06-02-2002 à 17:23:47  profilanswer
 

]sta[$hark a écrit a écrit :

 
 
 
c'est pas grave ... ca boooste déjà tellement, qu'est-ce qu'on s'en fout !  




 
je m'en fous, le pb c que marc dit que c pas 100% et nvchips le contraire  :heink:

n°1161501
Kernel-Pan​ic
Eh?
Posté le 06-02-2002 à 17:37:34  profilanswer
 

seyed_s a écrit a écrit :

 
 
je m'en fous, le pb c que marc dit que c pas 100% et nvchips le contraire  :heink:  




il ose douté  :D  
NV17 = GF4MX = 100% hardware
NV25 = GF4TI = semi hardware


---------------
You have no chance to survive make your time.
n°1161582
shadowblad​e
Posté le 06-02-2002 à 18:02:29  profilanswer
 

Heu tres franchement la 8500 se prend pas une taule si enorme  :heink:  
Et le rapport perfs prix est tres tres lion d'etre en faveur des geforces 4 :pt1cable:  
Meme une Gf3ti 500 est un meilleur choix a mon gout que cette Ti4600,si on la fout aux memes frequences qu'une Ti500,le gain est vraiment ridicule :sweat:  
Conclusion:
Depuis le passage de la Tnt2 à la Geforce,nvidia n'est plus capable de créer la revolution à chaque generation de carte :o

n°1161591
]sTa[$hark
Posté le 06-02-2002 à 18:05:30  profilanswer
 

shadowblade a écrit a écrit :

Heu tres franchement la 8500 se prend pas une taule si enorme  :heink:  
Et le rapport perfs prix est tres tres lion d'etre en faveur des geforces 4 :pt1cable:  
Meme une Gf3ti 500 est un meilleur choix a mon gout que cette Ti4600,si on la fout aux memes frequences qu'une Ti500,le gain est vraiment ridicule :sweat:  
Conclusion:
Depuis le passage de la Tnt2 à la Geforce,nvidia n'est plus capable de créer la revolution à chaque generation de carte :o  




 
ATI n'est pas mieu loti .... franchement , aucune évolution !

n°1161605
evildeus
Posté le 06-02-2002 à 18:11:42  profilanswer
 

Heu la 4200 est moins cher et plus puissante...

n°1161611
shadowblad​e
Posté le 06-02-2002 à 18:12:55  profilanswer
 

]sTa[$hark a écrit a écrit :

 
 
ATI n'est pas mieu loti .... franchement , aucune évolution !  




Passage de la radeon a la radeon 8500: Si tu vois pas de revolution,rachete toi des yeux,merci :jap:  
Ressors tous les benchs et compare les 2 cartes,si tu dis qu'il n'y a pas de revolution,c'est que tu es a fond dans nvidia,et que tout espoir est perdu :D
 
Je te rappelle juste histoire que tu te fasses pas trop chier a chercher: Radeon 8500 plus de deux fois (largement) les performances d'une radeon,dans la majorité des jeux et autres benchs 3d

 

[edtfdsfsdfgdd]--Message édité par shadowblade--[/edtfdsfsdfgdd]

n°1161612
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 06-02-2002 à 18:13:02  profilanswer
 

]sTa[$hark a écrit a écrit :

 
 
ATI n'est pas mieu loti .... franchement , aucune évolution !  



ouais y en a aucune entre une rage pro une radeon et une radeon 8500 :D.
aucune aucune :D.
par contre tnt tnt2 tnt2ultra g1sdr g1ddr g2mx g2gts g2pro g2ultra g3 g3ti200 g3ti500 g4mx ... g4ti4xxx.
que de revolutions :D.
si je resume bien bein on change la memoire on augmante la frequence du chip on diminu la taille de la gravure et hop ca faitune nouvelle carte :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1161622
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 06-02-2002 à 18:19:24  profilanswer
 

Kernel-Panic a écrit a écrit :

 
il ose douté  :D  
NV17 = GF4MX = 100% hardware
NV25 = GF4TI = semi hardware  




 
ca pue aussi la volonté de Nvidia de dire a l'entrée de gamme:
regardez, pas besoin d'un PC puissant, je vous fait du MPG2 en hard, sur la Ti4xxxx, c'est, bon je vais pas me faire chier à l'intégrer, de ttes facons, je vais vendre cette carte que aux fortunés et hardcore gamers, donc ils s'en foutent du DVD...
c pas de l'abus ca ???
 
a propos des test, ca pue l'entube aussi, seul HFR a dit clairement que c'est une PREVIEW !! et que les tests ont été TROP courts, donc baclés,
je commence à redouter les billets qui circulent sous les tables :/


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1161895
seyed_s
Posté le 06-02-2002 à 19:28:18  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit a écrit :

 
 
ca pue aussi la volonté de Nvidia de dire a l'entrée de gamme:
regardez, pas besoin d'un PC puissant, je vous fait du MPG2 en hard, sur la Ti4xxxx, c'est, bon je vais pas me faire chier à l'intégrer, de ttes facons, je vais vendre cette carte que aux fortunés et hardcore gamers, donc ils s'en foutent du DVD...
c pas de l'abus ca ???
 




 
chuis d'accord avec ! portnawak pkoi ils ont pas mis 100% hard pour les Ti aussi ?

n°1161935
phalanxr
Posté le 06-02-2002 à 19:42:52  profilanswer
 

le TEST sur www.anandtech.com est terrible !!!
 
il montre bien les qualités de la nouvelle Geforce :
 
http://phalen300.multimania.com/anand1.JPG
 
http://phalen300.multimania.com/anand2.JPG
 
ya pas à dire ça crache du polygone !

n°1161952
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 06-02-2002 à 19:46:26  profilanswer
 

phalanxr a écrit a écrit :

le TEST sur www.anandtech.com est terrible !!!
 
il montre bien les qualités de la nouvelle Geforce :
 
http://phalen300.multimania.com/anand1.JPG
 
http://phalen300.multimania.com/anand2.JPG
 
ya pas à dire ça crache du polygone !  



t arrives apres laguerre.
lis le topic ca serait bien.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Clarkent--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1161955
phalanxr
Posté le 06-02-2002 à 19:47:22  profilanswer
 

tout de meme, les score ont fait un bon enorme depuis le premier Unreal2 bench de anandtech :
 
http://www.multimania.com/trk/u2.gif

n°1161963
phalanxr
Posté le 06-02-2002 à 19:48:39  profilanswer
 

Clarkent a écrit a écrit :

t arrives apres laguerre.
lit le topic ca serait bien.  




 
ha désolé effectivement, je rentre du boulot, je tombe sur le test de hardware.fr puis anandtech et je suis agréablement surpris !
 
pas envie de me taper 7 pages de topic kan meme

n°1162011
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 06-02-2002 à 19:56:31  profilanswer
 

phalanxr a écrit a écrit :

 
 
ha désolé effectivement, je rentre du boulot, je tombe sur le test de hardware.fr puis anandtech et je suis agréablement surpris !
 
pas envie de me taper 7 pages de topic kan meme  



bein tu devrais lire tu serais aussi surpris aussi :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°1162022
]sTa[$hark
Posté le 06-02-2002 à 19:58:32  profilanswer
 

phalanxr> t'as bien résumé les choses en tout cas !

n°1162393
phalanxr
Posté le 06-02-2002 à 21:08:36  profilanswer
 

Clarkent a écrit a écrit :

bein tu devrais lire tu serais aussi surpris aussi :D.  




 
bof 7 pages de réactions du style "ho elle fait que 200fps, j'attendais mieux" ou autre, pas la peine de lire
 
 
je voulais juste montrer le progrés de toutes les cartes graphiques présentés dans UTbench2, d'ailleurs les GF3 laisse la 8500 sur place !!!
malgré tout la 8500 a augmenté ces perfs de 10%,
 
mais les geforce3 de 20% !!! nvidia n'a pas son pareil pour optimiser ces drivers !!!!

n°1162402
phalanxr
Posté le 06-02-2002 à 21:10:55  profilanswer
 

on passe de 51fps à 57fps pour la 8500 pas mal !
 
mais la GF3 ti 500 passe carrément de 48,6fps (bof) à 65,3fps !!!!!!!! énorme bond !! et la GF3 de base repasse devant la 8500
 
bref la réaction de nvidia ne s'est pas fait attendre

n°1162641
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 06-02-2002 à 22:00:34  profilanswer
 

]sTa[$hark a écrit a écrit :

phalanxr> t'as bien résumé les choses en tout cas !  




en postant les graphs de Anand ?
bof voire mm c nawak ...
Je trouve que le test de HFR est carrement plus objectif...
[rem: test de HFR R8500 avec les mm drivers que Anand et pas les mm perfs, y'a pas un GROS PROBLEME ???  :sarcastic: ]
 
et la réaction de NVidia pas faite attendre ?
les Ti4 son dispo début mars ~ donc ca fait ~5mois de retard
[OUI DU RETARD] par rapport à ATI, alors bon, va pas me dire que ca c'est pas fait attendre, Nvidia a du chier dans son froc depuis octobre ... pke bon, ils ont kan mm raté les fetes les neu² :D

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Oxygen3--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1162652
m16
Posté le 06-02-2002 à 22:03:23  profilanswer
 

NVIDIA SORT TOUJOURS SES CARTE APRES LES FETES  ET A LA RENTREE.

n°1162679
evildeus
Posté le 06-02-2002 à 22:10:24  profilanswer
 

SAuf que les ATI ne sont au top que depuis que les drivers ont été optimisés.... debut de l'année non?  :na:

n°1162687
evildeus
Posté le 06-02-2002 à 22:13:38  profilanswer
 

M16 a écrit a écrit :

NVIDIA SORT TOUJOURS SES CARTE APRES LES FETES  ET A LA RENTREE.  



Yep  :jap:

n°1162740
]sTa[$hark
Posté le 06-02-2002 à 22:25:15  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit a écrit :

 
en postant les graphs de Anand ?
bof voire mm c nawak ...
Je trouve que le test de HFR est carrement plus objectif...
[rem: test de HFR R8500 avec les mm drivers que Anand et pas les mm perfs, y'a pas un GROS PROBLEME ???  :sarcastic: ]
 
et la réaction de NVidia pas faite attendre ?
les Ti4 son dispo début mars ~ donc ca fait ~5mois de retard
[OUI DU RETARD] par rapport à ATI, alors bon, va pas me dire que ca c'est pas fait attendre, Nvidia a du chier dans son froc depuis octobre ... pke bon, ils ont kan mm raté les fetes les neu² :D  
 
 




 
non ils ont proposé la gamme Ti200 et Ti500 !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
GF4 pour......175? ???SEX INSIDE : NVIDIA GeForce4 Ti 4600 VS ATI 8500 ???????????????
BENCH GF4 MX 440 VS TI 200CA Y EST CAI TOMBER : SPEF GF4 DEVOALED ! LES MX ROXXX
GF4 : quoi de 9 ? 
Plus de sujets relatifs à : NDA GF4 TI 4600 KASSER :D

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.127 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)