Reprise du message précédent :

Oxygen3 a écrit a écrit : http://www.tomshardware.com/graphi [...] age084.gif ----------------------------- http://www.tomshardware.com/graphi [...] saa045.gif http://www.tomshardware.com/graphi [...] saa091.gif La Ti4xxx est bien une R8500 kileuse ...     ----------------------------- http://www.tomshardware.com/graphi [...] normal.jpghttp://www.tomshardware.com/graphi [...] ges/2x.jpghttp://www.tomshardware.com/graphi [...] incunx.jpghttp://www.tomshardware.com/graphi [...] ges/4x.jpghttp://www.tomshardware.com/graphi [...] -aniso.jpg -------------------------------------------------------- MAIS: http://www.tomshardware.com/graphi [...] age112.gif c'est ici et c'est pas un des endroits les moins importants que ATI reprends le dessus --------------------------------------------------------   Les très grosperdans dans l'hitoire, c'est les Ti500, qui: Citation : If you can only spend $199, then take the GeForce4 Ti4200 and be merry, because it is still faster than the former performance leader GeForce3 Ti500.   Autre point important: les GF4MX semble pas *si merdiques* que ca ...

 
joly marto !

Quand on voit la fréquence du gpu de la TI4600 et de sa mémoire, je trouvve qu'il est normal qu'elle ait de meilleures perfs que les autres.
Je trouve pas ça impressionnant.
Par contre, il est clair qu'elle est très très douée avec l'anti-aliasing. C'est plutôt ça la nouveauté je trouve.

c surtoo tro cher, je crois keu je vé plutot prendre un kyroII

 
ben les benchs les plus haut dans 3DMark2001 sont avec une ATI 8500 , mais bon , à 385 Mhz de Core !!!! et 320 Mhz de Ram , et elle obtient seulement 12000 points !!! (sur un P4 3 Ghz)
 
La GF4 n'est qu'à 300 Mhz et 325 Mhz pour la RAM !
et obtiens quand même 10500 sur un P4 2.2 Ghz

Moi je changerais pas ma poitique j'attend qu'un nouveau chipset sort (avec tous ces bug et son prix exhorbitants) pour prendre le chipset precedent à savoir la Geforce3Ti 500 (qui maintenant est plus aboutie et va voir son prix chutte) et puis de toute facon je changerais l'année prochaine aussi cette fois pour la Geforce4 Ti4600 o moins j'economise a chaque fois puisque dans un jeu 2000Balles de Diff pour trois effets speciaux en plus et 20 ou 30 image /sec en plus ca fait sale la note vous trouvez pas ?

Ma petite synthèse du test de Tom's Hardware:
-Meilleure perf
-Meilleure qualité
-Meilleur prix (pour la GF4 TI de base s'il faut préciser)
 
Donc le choix est vite fait...
 

 
D'accord, d'accord...
mais il faut voir quand même que la Radeon 8500 date d'il y a 6 mois environ. Et aussi le fait que tout le monde s'accord à dire que c'est la Ram l'élément qui limite les perfs. Or dans ton exemple, la Ram de la Radeon est à 320 Mhz, et celle de la GF4 à 325 MHz. Donc, je trouve que les perfs sont normales pour une carte qui se veut nouvelle et au top des performances actuelles.

 
La 8500 n'a pas 6 mois , ca fait seulement depuis fin Octobre/début novembre qu'elle est dispo vraiment !

//edité pour enlever le remarque sur la remarque des lunettes
 
 

 
heu je résume ma pensée car elle ne semble pas passer . Pas de fsaa sans aniso.
 
Pour ton histoire de level : tu fais référence a nvmax. c'est bien mais bon ça correspond a quoi en langage anisotropique ? ce que tu appelles le 8 tap d'ATI c'est en fait un ansio x2. les ati gère jusqu'a 64 tap. Mais comme c'est du bilineaire ça fait du 128 en trilinéaire pour les nvidia.

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

Et ça continue :
 








 
héhé ça tue grave et normalement ya pas de marteaux qui s'affichent

Ok je vais enlever les lunettes
 
Le level 2 de NVMAx correspond à 8 samples (level4 : 16 / level8 : 32 )
 
En terme de nombres de samplesn le level 2 Nvidia correspond donc au 8TAp de chez ATI.
 
Tout est expliqué ici :
http://www.digit-life.com/articles/gf4/index6.html

Ca tue grave de chez grave ! je sens que je vais faire un gros upgrade ce Q1 moi !

 
Bon, on va pas chipoter, mais la Radeon 8500, je l'ai en dispo depuis la première quinzaine d'octobre. Soit 5 mois. Montre moi un mag ou la Ti 4600 est déjà dispo...
Il n'y en a pas, et elle risque de ne l'être que dans 2-3 semaines. Ce qui fait qu'en disant 6 mois environ, j'étais pas loin de la vérité je pense.
 
Maintenant, je ne critique pas la carte, je trouve simplement qu'à part le FSAA, il n'y a pas de quoi crier au miracle.

premiere 15 aine d'octobre , ca fait 4 mois si tu calcules bien
 
mais bon , je sais bien que chez ATI 4 = 5 ... 6 = 9 etc ...

En anti-aliasing :
 

 
On est bien dans la première quinzaine de Février non ?
Octobre - Novembre - Décembre - janvier - Février. 1, 2, 3, 4, 5.

cai loor les pik la met pluto les URL.

Antigone a écrit a écrit : Ok je vais enlever les lunettes   Le level 2 de NVMAx correspond à 8 samples (level4 : 16 / level8 : 32 )   En terme de nombres de samplesn le level 2 Nvidia correspond donc au 8TAp de chez ATI.   Tout est expliqué ici : http://www.digit-life.com/articles/gf4/index6.html

 
merci
 
c'est juste que je ne connais pas nvmax et ses correspondances le reste ça va

 
t'es mongol ou kwa ??
on va dire 6 octobre -> 6 nov (ca fait 1mois) -> 6 dec , ca fait 2mois , 6 janvier, ca fait 3 mois, 6 février , ca fait 4 mois  
 
CQFD !!  t'es grave quand même !!!!

ok ok le meilleur test des GF4 est sur Digit-Life :
 
http://www.digit-life.com/articles/gf4/index1.html
 
Enjoy

 
Oulala.
Tu viens de me faire prendre conscience de mon manque de sommeil là. Mea Culpa, pardon, etc...

Allez récupérer tous les PDF officiels NVidia explicant les nouvelles technos (Accuview, Lightspeed Memory Architecture II , nFINITE Engine II , etc...) ici :
 
http://www.gamingin3d.com/articles/gf4/

Barbarella a écrit a écrit : //edité pour enlever le remarque sur la remarque des lunettes         heu je résume ma pensée car elle ne semble pas passer . Pas de fsaa sans aniso.   Pour ton histoire de level : tu fais référence a nvmax. c'est bien mais bon ça correspond a quoi en langage anisotropique ? ce que tu appelles le 8 tap d'ATI c'est en fait un ansio x2. les ati gère jusqu'a 64 tap. Mais comme c'est du bilineaire ça fait du 128 en trilinéaire pour les nvidia.

 
 
 ta vu les rezutlats en ani 8 tap    
 

heu,
 
 
j'ai du loupé une page d'un test car je ne vois nul part un test avec FSAA+aniso. Me dites pas qu'aucun site n'a pensé a faire ca !?

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :        ta vu les rezutlats en ani 8 tap       http://www.multimania.com/trk/ANI.gif

 
Anisotropic Performance  
 
The RADEON 8500 just manages to outclass the GeForce3 and 4. However, ATI uses a trick with the RADEON 8500. ATI's David Nalasco comments:  
 
"The Radeon 8500 only uses the full number of samples in parts of the image where they are really needed, which saves bandwidth while still delivering full anisotropic image quality - just another example of the 'intelligent architecture' that saves bandwidth whenever possible."  
 
So the driver dynamically decides which textures should be anisotropically filtered. For example, if you stand in front of a wall, then there's no advantage to filtering this texture anisotropically. In the screenshots, you cannot see any loss in quality. Unfortunately, during a benchmark run of over 180 fps, it is difficult to see how much is really being filtered. Therefore, the result should be viewed with a certain amount of sceptism.

[edtdd]--Message édité par ]sta[$hark--[/edtdd]

Cela ne me semble pas normal ! A mon avis, Tom s'est planté. De mémoire, sur ma Ti500 je perds environ 30% de perfs en activant le Level2 (8TAP)
 
D'ailleurs, les benchs de Digit-Life semblent vérifier ce que je dis :

 
En Level4 (16TAP) et en 1024 sur RTCW les perfs passent de 97fps à 81fps sur la Ti4600, ce qui me semble autrement plus raisonnable.
 
Attention aux benchs utilisant Quaver ou en 1600x1200, car le nombre de samples à traiter est trop important pour la bande passante mémoire d'où une baisse énorme des perfs. Mais en 1024 ou 1280 et en utilisant le Level 2, ya pas de problème, cela reste très bon.

[edtdd]--Message édité par Antigone--[/edtdd]

La comparaison de digt-life est trompeuse sur l'aniso.
 
ça fait un bout de temps qu'on sait que le rip-mapping (qu'utilise les 8500) gère mal les textures si l'angle de vue avec la surface de la texture est faible (disons < 15°). mais dans la pratique c'est pas la cata du tout car la majorité des textures ont un angle >15° par rapport a l'angle de vue.  
 
D'une point vue théorique la remarque de digit est donc parfaitement justifiée, d'un point de vue pratique non, ce qui est la raison pour laquelle le rip-mapping a fait école
 
Dans le test fsaa de tom y  un prob. avec ma 8500 je passe de 130 fps a Q3 a 96 en activant le fsaax2 qualité. c'est pas les FPS qui faut noter (j'ai pas un northwood ) mais la diff.

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

 
non c'est vrai y a pas un  test qui l'a fait !!!???

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

Tous les tests parus jusqu'à présent :
 
www.tomshardware.com  
 
www.digit-life.com/articles/gf4/index1.html  
 
www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8640459.html  
 
www.pcpop.com.cn/read.asp?id=489  
 
peut-être que dans le tas, yen a un qui a fait Aniso level2 + AA2x...

Personne n'a fait de test sur des CPU différents .... genre 700 Mhz , 1 Ghz , 1.5 Ghz ... pour voir  ??

 
en tout cas le test de Digit-life est pas mal du tout !

Je viens de voir les benchs de Tom's Hardware : je suis agréablement surpris. Une seule chose à dire : chapeau Nvidia ! Je vois qu'il y a bien 3 GF4Ti, et que même la Ti4200 est plus rapide qu'une GF3Ti500. La Ti4200 sera donc la GF4 qui aura le plus de succés car elle sera à 199$ US (env. 275? TTC) soit le prix de lancement des GF3Ti200.

Ouaip Alexander est probablement le meilleur journaliste 3D de la planète, et de loin !
 
Et son bench RightMark Video Analyser semble aussi très prometteur...

 
ben apparement non, c'est pour ça que je pose la question. En gros je trouve la 4600 impressionnante, mais l'idée forte d'ATI de coupler aniso + fsaa n'est pas même pas abordé.  
 
Pour le test de chip.de je dois dire que faire le test Q3 avec la demo NV15 c'est un peu lourd . quant a vulpine il utilise tellement de fonction openGL propre a nvidia que j'ai des doute ssur son interet mais comme c'est un site allemand et que vulpine est un moteur 3D allemand je n'en rajoute pas

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
check your mail

Bah, il y a une chose de certaine, ATI a du boulot sur la planche. Si la 8500 ULTRA, c'est du 350/350, elle sera pas donnée, et quand on regarde le bench de castle Wolfenstein, la ATI 300/300 est largement largué, donc en 350/350....
 
La GF4 semble avoir un bel avenir jusqu'a la fin de l'année en tout cas.

j'ai imprimé les pdf et toutes les pages de l'article de toms... je viens de bouffer une demi rame de papiers

Rayaki, je te conseille plutot le test de digit-life
 
Mais là c'est carément la ramette entière qui va y passer

oui , c'est kilomètrique cette review !!!

alors brolysan2, tu le fais peter ce bench...