Reprise du message précédent :

Arg , je ne l'ai pas vu ce passage
Dans le manuel je n'ai trouvé qu'une brève description de ce que sont ces connecteurs , mais bon ... ça marche avec les 4 connecteurs branchés  
 
Tout fonctionne bien pour l'instant , j'ai eu un problème de détection du ssd m2 , mais après vérification c'est moi qui n'avais pas bien enfiché le ssd dans la carte adaptatrice .
Je viens juste d'installer Windows  
La carte mère c'est une carte asus station de travail micro atx : Asus  X99-M WS

Bon , je suis content  
Tout semble bien fonctionner pour l'instant  
Le cpu a l'air d'en avoir dans le ventre , j'ai testé à l'arrache avec un overclock fait avec des mouffles , j'ai mis direct x43 4,3 GHz , avec la tension CPU a 1,35v
Mais comme Je suis resté en adaptatif, la tension tourne plus  dans les 1,42v , c'est beaucoup non ?
 
La température oscille entre 64 et 71  j'ai vu une pointe à un moment à 75c voir 80....  mais le plus souvent  c'est proche de 66c
 Tout ça avec prime 95 torture test avec avx (30 minutes )
Bon je ne connaissais pas prime, c'est quand même assez bizarre , c'est pas du tout linéaire , ça change tout le temps de température
Par contre , je m'attendais à mieux et pour les temps de chargement Windows, les logiciels ...
 
Bon cet été ça sera certainement pas' la même histoire pour l'overclock  , mais bon , je peux , peut être baisser la tension et rester à 4,3 gaz  
Mais je peux essayer de redescendre la tension et d'enlever l´adaptatif
C'est testè cinenech, en multit threads je fait 2220  
 
 
Commentaire sur le silent loop 280 , j'en suis très content pour l'instant ,
Refroidit  suffisamment pour un gros overclock et reste assez silencieux , sous prime , ça fait quand meme du vent , mais ce n'est pas très gênant
 
Le boîtier phantek enthoo evolve mAtx, je suis vraiment épaté pour son design, son ergonomie, son format et sa qualité de fabrication

En effet, au delà 1.35v il faut faire attention. Il vaut mieux commencer trop bas en tension...

Oui attention danger, au delà de 1.3v le processeur risque de s'abimer rapidement. Et 80°C en pointe sous Water, je trouve ça beaucoup même si c'est un 10 cores.
 
Pour ce qui est du lancement des applis, ça sera pas plus rapide qu'un 6700K. Les SSD NVMe n'apportent rien non plus par rapport au SATA III en ressenti. Beaucoup ont été deçu des Samsung 950 ou 960 pro, croyant à la même évolution que celle qu'on a connue en passant du HDD au SSD.
 
GG Pour Cinebench, mon dual Xeon E5 2670 (16 cores / 32 Threads) te talonne avec 2100 Pas deçu pour des procos à 70€ le 8 cores acheté d'occaz sur ebay

 
ouep, j'ai fait d'autres tests, en mettant le voltage du cpu a 1.28v (mais en fait le soft de monitoring m'affiche une tension qui varie un peu mais qui est plus vers 1.32v pourtant j'ai desactivé le spread machin mais en fait j'y comprends pas grand chose )
4.4ghz ca passe en mettant le vcore a 1.35v (pour 1.4 affiché ouch )
je pense que je vais rester a 4.3ghz et voir si je peux pas baisser encore la tension, je suis assez optimiste , j'ai eu qu'un BSOD pour l'instant (4.4 ghz vcore 1.28v)!
 
pour ce qui est du ressenti au niveau des temps de chargement, ca demande a etre testé avec les logiciels que j'utilise souvent, car là , ce que j'ai fait ça n'est pas tres significatif ...
 
mais du coup, on se demande ce qui va pouvoir booster la vitesse dans le futur , si, ni la bande passante memoire, ni la vitesse ou le nombre de core n'y fait rien , si les ssd n'y peuvent rien, j'aimerai bien savoir ou est le gouleau d'etranglement qui fait que les performances reelles stagnent !?
le chipset ? le scheduler du cpu , ...
 
de toute façons je vais installer mes softs et là je vais vraiment voir la différence de vitesse  
 
bon quelques photos pour égayer ce topic :
 

 

 

Le goulot d'étranglement, c'est le software.
 
Sur ce genre de machine, la différence se voit principalement quand on commence à lancer beaucoup de softs en même temps (machines virtuelles, IDE de dev, photoshop, Blender etc). La machine reste stable et réactive même lourdement chargée, mais ça implique bien sur d'avoir quelque chose d'équilibré entre CPU / RAM et disque.

c'est sur  
c'est pour ça que je ne m'en rendrais compte qu'en situation de prod, on est plus a l'epoque ou tout subissait un coup de fouet violent, transferts de fichiers, affichage plus reactif, temps de chargement de windows
la je viens de comparer quelques rendus sur vray,:
 4m42s sur l'hexacore 980x@4ghz  2m10s sur le decacore@4.3ghz
 3m21s sur l'hexacore 980x@4ghz  1m09s sur le decacore@4.3ghz
   
 
on est d'accord pour le software , des fois une évolution d'un soft peut te multiplier x4 les perfs dans certaines conditions : un exemple sur la prochaine mise a jour du moteur de rendu de vray :  
 
http://www.pluginsfree.net/2016/11 [...] -with.html

j'ai un problème damned   :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9236_1.htm