Intel a publié une nouvelle roadmap indiquant l'état du développement de ses patchs de microcode pour les failles Spectre/Meltdown. Après avoir proposé des ...
Lire la suite ...

Clairement, peu de chances que le fabricant de ma CM fasse une MAJ pour mon Sandy Bridge qui tourne toujours du tonnerre...

Darkstalker est triste. Gulftown = best CPU ever.
 
"X58 qui les accompagne n'ayant pas très bien vieilli"
Espèce de vieux toi même (tu tournais pas en 980X toi aussi jusqu'à il y a peu ?)

Pourquoi "jusqu'il y a peu ?" ?

C'est Zonka qui va etre triste
EDIT : j'ai lu trop vite, les Westmere (W3670, W3680) ont bien droit au patch

 
Ah je croyais que t'avais changé

 
Pauvre W3690 classé avec les gulftowns

Complètement, d'ailleurs, je suis assez étonné, je pensais que les gulftowns étaient très proche des Westmere-EP ce qui aurait permis d’avoir des patchs (le même ) pour tout le monde ?

 
Au bout d'un moment un circuit de validation coûte plus cher que des lignes de code

 
Niveau consommation, connectique, le X58 commence a avoir quelques lacunes, même si rien de très rédhibitoire ( Sur de X58 de fin 2008 jusqu'au printemps 2015)

La news a été écrite sur un Gulftown (cf le screenshot)
 
L'USB 2.0 vit sa vie et fait un peu ce qu'il veut (en général pas ce que je veux). Mais de nos jours a force a part pas reconnaitre une clef usb/forcer a changer de port (ce qui est assez fréquent) ca va. Ca fait des mois que j'ai pas du changer le clavier de port par exemple, je pense qu'il est fatigué
 
(et le codec son grésille même si le X58 n'y est [probablement] pour rien [après ce qu'il m'a fait plus rien ne m'étonnerai !])

Haha j'aurai pu prendre le screenshot moi même ca veut rien dire

Perso ma G1 est increvable (ce qui  n'était pas le cas de ma X58-DS3R précédente ...).
La sound blaster intégrée chante comme au premier jour, aucun pb d'usb, et le killer est désactivé et remplacé par une carte additionelle Intel comme tout killer se doit de l'être.

C'est assez incroyable, mais cette config de presque 8 ans ne me fait ressentir aucun manque.
Alors que la sortie des i7 fin 2008 faisait clairement plus de mal aux possesseurs des premiers P4/derniers athlons slot de fin 2000

edit : ah non j'aurais pas pu prendre le screenshot, j'ai pas un ES moi

> "X58 qui les accompagne n'ayant pas très bien vieilli"
 
Ca tourne encore très bien. Certes ca tourne en USB2 et niveau SATA on briderait un peu un SSD haut de gamme de maintenant, mais ca reste impressionant pour carte mère qui a 10 ans...
 
En tout cas, ils mentaient pas Gigabyte quand ils mettaient Ultra durable sur la boite...

C'était un gros gap cette génération surtout avec 6C, et ce qui a suivi en non HEDT s'est retrouvé handicapé par la stratégie commerciale de rester a 4C.  
 
 https://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html  
 
Si on regarde en applicatif le "vieux" 6C (990X) est au niveau d'un 7600K ce qui est tout sauf honteux. En jeux c'est clairement moins bon (la freq) mais on peut clairement s'en contenter.  
 
La politique commerciale a joué mais plus globalement l'arc des gains de performances annuels se tasse.  
 
Un un peu long article qui tournait hier sur le sujet, je recommande vivement : https://www.eejournal.com/article/f [...] tfor-this/  
 
Le graphique en bas est pas forcément intuitif a lire (chaque couleur représente la fin d'une loi, elle se cumulaient sinon, faut le lire comme ca) mais résume assez bien pourquoi Gulftown aurait mérité un patch
 

Tant qu'on a pas une Intel DX58SO (j'en ai cramé 2 et je ne suis pas le seul ).

J'ai regardé vos tests à chaque sortie si ça valait le coût de changer, et il a fallut attendre le 6950 pour avoir plus de deux fois les perfs en moyenne ... pour 2 fois le coût d'un 990X. 6 ans après. Le 5960X a été le plus prêt de me faire changer.
 
Ryzen a clairement fait du bien au gain de performance/prix par rapport à ce que j'ai payé à l'époque (j'ai payé le 980X 230€ en 2014, ce qui rendait la tache d'avoir un gain intéressant encore plus ardue pour un CPU neuf)
 
Et comme la seule vraie lacune (les FPS min en jeu) est de manière assez convaincante gommée par l'OC (genre 4GHz/FSB200/DDR1600, ou dans mon cas, étant fainéant, 4.13GHz/FSB133/DDR1600), sans parler du fait que les gains en jeux ont été dans les tests largement inférieurs aux gains en applicatif (110-->160 en gros dans ton test), bein ...
 
J'ai changé de plateforme tous les deux ans avant le X58, et là j'ai la même plateforme depuis 8 ans avec le même CPU depuis 4 ans.
 
Bref, militons ensemble pour le patch

J'ai le meme soucis avec un A88X, en passant par un DAC, plus de soucis

Un autre codec tu veux dire ?
 
Ici en S/PDIF (avec un ampli/dac externe) ca se met(tait) a gresiller aléatoirement

Sur une ASRock FM2A88X-ITX+ (donc pas du X58 ) ca gresillait comme pas permis (jack, HDMI...), le seul moyen que j'ai trouvé pour que ca reste claire, c'est de passer en S/PDIF

Si l'on prend un écart générationnel de 10 ans, il y a peu de différence à l'usage entre un Core i7 sur X58 de 2008 et un Core i7 sur Z/H370 de 2018.
En revanche, il y avait un énorme écart entre un Pentium II sur BX440 de 1998 et un Core i7 sur X58 de 2008 !
L'article d'EEJournal cité démontre justement la décélération importante de l'augmentation de la performance brute depuis 10 ans.
 
 
 

Toujours content de mon W3690 @4.2ghz et de mes Gigabyte X58 Extreme. (j'en ai deux avec un i7 950 dessus et un i7 940 dans un carton). Aucun problème de son ou d'usb, même si ca reste de l'USB2 et du Sata2.

Hehe donc pas le même bug pour le coup  
 
Pour ceux qui n'ont jamais eu un problème d'USB sur X58 (jamais un port n'a pas reconnu votre périphérique pourtant branché depuis des semaines ? vraiment jamais jamais ? ), vous avez visiblement plus de chances que moi
 

Voila

Après pour "excuser" le ralentissement, la consommation a augmenté avant d'atteindre une limite pratique vers 130-140W, les fréquences ont également atteint des barrières, et avec toute la bonne volonté du monde on pourra jamais faire un CPU de 150 instructions de large qui arrive à les remplir à partir de code linéaire en exécution
 
Zen et Skylake tutoient peut être "le mur".

Intel les ayant abandonnés, y a-t-il concrètement un risque de continuer à utiliser un i7-920 (encore bien répandu) ou un 980X aujourd'hui ?
En dehors de PoC, y a-t-il des applications concrètes qui exploitent les failles de cette gen de processeurs non patchable et rendent leur utilisation inenvisageable ?

Meltdown est patché par l'OS, c'est le plus dangereux. Recommandé de mettre à jour système et logiciels.  
 
Spectre est plus difficilement exploitable, et pour la manière dont Spectre touche ces archis spécifiquement, pas de détails connus (on en a a peine sur les archis modernes, et si Skylake n'était pas "pire" que les précédentes on aurait aucun détail je pense ).  
 
Aujourd'hui il y a encore peu d'exploits connus qui semblent circuler, le risque n'est pas énorme si on fait plus attention que d'habitude (notamment aux mises à jour navigateur etc). Tout peut changer.  
 
Plus spécifiquement pour Spectre, si ca devient un problème, des OS qui utilisent retpoline (type Linux) peuvent être une solution a terme pour ces machines pour limiter le problème.

Cela peut arriver sur d'autres chipsets, ce n'est pas plutôt l'OS qui est capricieux ?
#pastoucheauX58

Ca arrive souvent sur les chipsets Intel oui Plus sérieusement, l'implémentation USB de cette époque a un paquet de bugs qui ont été corrigés sur les générations suivantes et les X58 sont probablement ceux qui avaient le plus de problèmes, quelque chose qu'Intel reconnaissait assez clairement. Une partie des bugs ont été corrigés par des BIOS (a l'époque on avait remonté beaucoup de bugs !) mais il en reste (certains ont été portés sur les plateformes suivantes sans surprise). Avoir un clavier Apple est une mauvaise idée par exemple
 
En fonction des périphériques (Intel a une lecture "très personnelle" de la spec USB), on a plus ou moins de problèmes.  
 
Comme Intel a l'implémentation de référence (par ses parts de marché) le design des périphériques modernes s'est adapté "autour" de l'implémentation (des bugs) d'Intel qui fait plus foi que la spec, c'est le problème éternel de l'USB (c'est un peu moins le cas avec l'USB 3.0, encore moins avec 3.1, mais si vous vous souvenez du feuilleton du lancement de l'USB 3.0 avec les chipsets NEC & co...).  
 
(sur Meltdown/spectre j'ai updaté le commentaire, j'avais oublié que Meltdown était patché par l'OS, je suis fatigué )

J'ai un 980x et il tourne du feu de dieux pour ma part !  
Tampis pour les failles de sécu
 
Puis à 4Ghz depuis le premier jour. Franchement je ne suis pas encore limité par le proco. Par contre pour trouver de la ram c'est plus compliqué..

sur le site rog sa râle un peut depuis qu'un membre a posté la réponse d'Asus au sujet du patch bios pour les z97, ils lui on gentiment répondu qu'il n'y auras pas de maj ..... asus toujours au top.

Mais qu'est-ce que je vais faire de mes Wolfdale et Yorkfield maintenant?      
 

T'essayes de faire péter les scores de la Base de Données d'Overclock d'HFR (au moins en aircooling)  
En tout cas, si t'arrives à naviguer à travers les bugs qui y trainent: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8987_1.htm
 
Pour ce qui est de Nehalem, c'est pas trop mauvais non plus aujourd'hui. Pour le 980X, merci les 6 cores et l'Hyperthreading que beaucoup pensaient inutile à l'époque... (coucou certains possesseurs de Core 2 Duo en 2009, d'I5 2500K, etc jusqu'à I5 6600K/7600K )
En gaming, l'IPC (c'est encore plus important que les cores puis en tout dernier la fréquence !) n'est qu'à environ 15% d'écart par rapport à Zen si on ne prend pas en compte l'AVX. Donc un bon overclock des familles devrait faire encore l'affaire jusqu'à l'arrivée de Zen 2.

 
Passer tes machines sous la distrib linux de ton choix ?

Perso je suis toujours en 1366 Xeon X5687 @ 4ghz sur X58 avec carte USB3 en pcie, GTX 970, 12GO et SSD 860 Evo... je n'ai toujours pas de raisons de bouger avec mes usages (jeux 1080 et bureautique/web) ... surtout avec les tarifs actuels sur la ram et gpu.  
 
Quand j'ai eu l'occasion de tourner sur 3570 et 4770 j'ai revendu car aucun gains sérieux face au X5687 provenant de aliexpress à 40€ en 2015

Ca m'arrive sur du Z77 : /

C'est bien dommage pour les CPU sur socket 1366... ca tourne entre très bien, surtout OC et en version 6Cores + HT

A la décharge de ces gens pour les 6C (et pas l’HT), dont je fais partie , hors applicatif lourd (ou il n’y a jamais eu de débats), il a quand même fallu attendre pas mal d’année avant que ce soit « vraiment  rentable » par rapport au 4C/8T de la plateforme d’en dessous, surtout que le surcout n’était pas non plus négligeable (même si il faut reconnaitre que les upgrade a base de Xeon a pas cher ont vraiment permis a cette plateforme de durer).
 
Je m’était posé la question a l’acchat de ma config, bah je dois dire que comme toi qui ne regrette pas ton 980X, je ne regrette pas mon 2700K

" Ecoutez...c'est comme ça et si vous n'êtes pas content, vous avez qu'à aller chez AMD, c'est pareil "

EDIT : oui je suis taquin.

   
 
D'expérience ca s'est vraiment calmé autour du Z170 la majorité de ces bugs, mais rien n'est parfait dans ce monde, et certainement pas les implémentations USB !

Perso j'ai acheté un x5660 il y a quelques mois 22€ sur ali.
Overclocker à 4.4Ghz sur une asrock extreme 6 (avec faux usb3 et faux sata3 déjà !) et ça tourne nickel =)

petite question sur la page intel je ne voit pas les i7 3xxx sandy bridge E
il compte les faire ou pas