J'hesite  entre:
- Mitsu Pro 920
- HM903DT
- P95F
 
Donc parmi ces 3 moniteurs, je recherche un bon SAV qui ne vous change pas le moniteur de 2mois par un qui a deja 2 ans.
Resolution de travail 1600x1200 85hz mini
mais je pourrait etre amenner a monter au dessus.
 
Merci d'avance pour vos conseil.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kill9 le 22-04-2002 à 22:14:15--[/jfdsdjhfuetppo]

Si je tiens tant a un SAV "correct", c'est surtout vu le manque de bol que j'ai....
donc,  

kill9 a écrit a écrit : Si je tiens tant a un SAV "correct", c'est surtout vu le manque de bol que j'ai.... donc,

 
c koi le pb ac viewsonic?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
il est là le pb
J'avais choisi celui là
mais vu la malchance que j'ai, cela serais pour ma pomme encore

Désolé d'insister mais, c'est hyper urgent comme achat, pas de moniteur, pas de boulot, pas de boutot, pas de paye.
 
je dois m'acheter un 19" car mon moniteur a laché. Là je suis sur un 14"(aïe mes yeux)  
Sachant que je travail 8h/jour dessus et que ma resolution de travail est de 1600x1200, j'ai selectionné plusieurs moniteurs que voici:  
- Mitsubishi Pro 920  
- ViewSonic P95F  
- iiyama HM903DT  
 
Le probleme, c'est que ils y a autant de post qui les mettent en 1ere place que de posts qui les descendent en flammes.  
pb recontrés sur les forums:  
- P95F  
taches sombres au milieu droit de l'ecran, sorte de boumerang.  
defaut de geometrie  
Sav de merde, il vous remplace votre moniteur par un d'occase.(reconditionne)  
Sauf si on a la chance de tirer le gros lot gros lot  
 
- HM903DT  
pb  
c'est du iiyama  
pb de geometrie  
apparition dans certains cas de bandes verticales (pas celles du trinitron qui sont horizontales)  
Sav de merde, il vous remplace votre moniteur par un d'occase.(reconditionne) voir meme par un model different  
 
- Pro 920  
cadre noir tres prononcé
flou sur les hautes resolutions (j'ai recensé quelques posts sur les diff forums)
 
donc mis a part le Pro 920, les autres m'ont refroidi.  
Mais alors dans ce cas, pourquoi ne pas prendre le pro 920  
parceque comme dit plus haut, je travail en 1600x1200 et le fait de travailler dans la resolution MAXIMUN du moniteur me fait un peu peur pour sa durée de vie.  
 
Merci de me venir en aide

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kill9 le 22-04-2002 à 22:14:50--[/jfdsdjhfuetppo]

Bonsoir kill9,
 
c'est un peu simpliste comme conseil mais tu prends celui dont on ne parle sur aucun forum    
 
Philips 109P, ma prochaine acquisition après mon Boitier    
 
Plus d'infos là:
 
http://www.moniteurs.com/fiche_det [...] roduit=319
 
Moi je possède un 107S vieux de qques années et j'en ai jamais eu à me plaindre !!! mais je le trouve petit maintenant    
 
Amicalement,
Jean-Sébastien

le probleme avec le mitsu c'est que le 1600x1200 c'est à 75hz, si je me trompe tapez moi dessus...pas trop quand meme...
 
alors, si c'est pour bosser dessus pendant 8hrs c'est pas terrible. pencherais plus vers le viewsonic à ta place...

Petite Précision kill9,
 
le SAV de Philips quand il a lieu d'être est Nickel/Chrome mais il faut être vachement poissard pour tomber sur un qui a un défaut    
 
C'est simple, mon beau-père (revendeur micro) qui a autre chose à faire que d'aller chez ses clients pour un oui ou un non, il ne vend que ça et il est peinard !!!
 
Bye bye
JS

kill9 : Juste pour savoir, t'avais quoi avant comme moniteur ??
 
A+

Merci a tout les deux pour vos conseils
je vais regarder attentivement la config du 109P
Le viewsonic m'interresse au plus haut point mais....
 
...je suis poisseux.
pour vous dire (en resumé) mes deboires depuis fin janvier
carte meres Hs (slot A)
donc achat cm+cpu+mem = 6400
GF Ti200 grillé (non oc) = -> garantie echange ok
Relisys 795RE -> tht hs
donc je les cummules
c'est en fait mon lot quotidien
donc exit le mitsu
il me faut du 85hz mini
P95F ou 109P ?
 
Update:
j'avais un Relisys 795Re
je travaillais en 1280x1024 en 85hz
il montait en 1600x1200 en 75hz, tout à fait correct pour un 17"
c'etait archis net, mais le 75hs me fatiguais un peu les yeux (un peu)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kill9 le 22-04-2002 à 22:32:08--[/jfdsdjhfuetppo]

kill9 a écrit a écrit : Merci a tout les deux pour vos conseils je vais regarder attentivement la config du 109P Le viewsonic m'interresse au plus haut point mais....   ...je suis poisseux. pour vous dire (en resumé) mes deboires depuis fin janvier carte meres Hs (slot A) donc achat cm+cpu+mem = 6400 GF Ti200 grillé (non oc) = -> garantie echange ok Relisys 795RE -> tht hs donc je les cummules c'est en fait mon lot quotidien donc exit le mitsu il me faut du 85hz mini P95F ou 109P ?   Update: j'avais un Relisys 795Re je travaillais en 1280x1024 en 85hz il montait en 1600x1200 en 75hz, tout à fait correct pour un 17" c'etait archis net, mais le 75hs me fatiguais un peu les yeux (un peu)

 
Comment on sait que le THT est HS ?? Parce que mon Iiyama (vieux de + de 3 ans, je précise) commence à me faire peur. De temps en temps (une à 2 fois/jour), l'image saute comme si il s'éteignait puis se rallumait de suite, en faisant un "clic" assez fort (c'est variable)...
 
A+

simple
bien que l'ecran s'allume et qu'il detecte une activité du coté de la carte video (il sort de veille) il n'affiche rien
mais RIEN meme pas l'OSD (qui n'a rien a voir et qui peux etre affiché sans qu'une carte soit connectée a l'ecran
 
on ouvre
on allume le moniteur
on eteind la lumiere et on regarde le tube
il s'allume pas
tht hs

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kill9 le 23-04-2002 à 08:19:09--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ok d'ac, merci du "tuyau"
 
Sinon, un Goldstar 915FT+, ça te dit pas ?? 1600x1200@89Hz, pas de lignes horizontales (c'est pas un trinitron)... Hardware.fr l'avait testé, il était à égalité avec le mitsu (8/10) et juste en dessous du gagnant (Viewsonic, 8.5/10) ??
 
A+

Vu le nombre de posts impressionnant qui parlent
de pb geometrique a fond (milieu deforme) et du SAV inexistant (comme iiyama quoi)....
je ne sais pas
il est clair qu'il a l'air sympa
mais pareil que pour le mitsu, reso max a 1600x1200.
soit max reso de travail(pour un 19)
d'ailleurs
je soupconne HFR d'avoir disont poussé les moniteur a fond au niveau des reso
car si on s'en tiens au données constructeur
beaucoup ne depasse pas les 1600x1200 alors que lors des tests, ils les poussent a 1920 et des brouettes

 
Ouais, je viens de faire un recherche, et je pensais pas qu'il y avait autant de blèmes de SAV chez LG... Perso, mon Iiyama a été changé en 5 jours, par 1 de la même date à peu de choses près (donc d'occase), mais il avait déjà un an et demi... J'ai eu plus de problèmes avec les écran Sony et leur SAV qui prend what million de jours à se décider à renvoyer un écran  
 
Les 3 que j'ai fait acheté à des potes ont pas tenu 6 mois, et c'était pas les mêmes modèles et pas au même moment... Donc je te conseille pas Sony. Maintenant, entre Viewsonic et Mitsu, je ne saurais quoi te répondre... Désolé
 
A+

Sinon j'ai eu un Smile en 15 " (ouah ça fait un baille, mon premier PC à moi ), ben j'ai jamais vu un SAV aussi rapide. Appelé un après-midi, l'écran neuf était chez moi le surlendemain matin faut dire que leur SAV était à 5 bornes de chez moi , ça aide...
 
A+

les posts sur les iiyama sont aussi nombreux que sur le lg
et en plus il ya ca
http://www.coreamp.com/articles/iiyama-1.php

Au risque de me répéter kill9,
 
va voir le 109P tudjuuuu...
 
Y'a rien, nada, nul part dans les forums sur ce moniteur !
 
Es-tu au moins allé voir ses caractéristiques détaillées ?
 
... on va finir par croire que tu la cherches la poisse    
 
moi ce que j'en dis hein
 
JS

ok je me renseigne demain
je vais aller me coucher
debout depuis 6h45

Bonne nuit
   
Jean-Sébastien

Je n'ai trouvé aucuns feedback sur le 190P20...
et j'aimerai des avis (pour ou contre)
 
j'ai tout de meme ecris a un des auteurs de l'articles sur les 19" car il y a une sacrée difference entre leurs caracteristiques et celle des constructeurs (mitsu par ex)
 
Que ceux qui ont un mitsu qui fonctionne en 1600x1200@85Hz voir plus se fassent connaitre svp

Y'a aussi le Sony G420 qui est tres bien. J'ai reçu le mien la semaine derniere et je peux te garantir que je ne suis pas deçu. Je l'ai payé 635 Euros sur un site Allemand (le SAV de Sony ne devrait pas poser de probleme si tu achetes en Europe).
 
http://www.sonystyle.com/vaio/displays/cpd_g420s.shtml
 
hihi

merci du tuyau
mais sur tom's hardware, on peut lire :
"Son taux de rafraîchissement horizontal est de 96 KHz. Sony annonce une résolution maximale de 1600x1200 à 78 Hz. Chiffre effectivement atteint mais qui montre qu?il est plutôt conseillé de travailler en 1280x1024 à 91 Hz pour plus de confort."
 
et c'est pour un utilisation en 1600x1200 8h/j
 
Qui a un G420 ou un Pro 920 et qui est dessus toute la journée en 1600x1200 ?

 
Je pense qu'il y a pas beaucoup de 19" qui permettent de bosser en 1600*1200 @ 85Hz... ou alors faut payer beaucoup plus. Perso je suis en 1280*960 @ 85Hz et c'est parfait pour mon utilisation. Tu devrais te pencher vers un 21-22" pour du 1600*1200. Y'a aussi de tres bons Sony en 21-22"...
Je pense VRAIMENT qu'un 19" c'est pas fait pour du 1600*1200 (d'ailleurs la resolution recommandé c'est 1280*1024 ou 1280*960).
 
hihi

Moi je dis -> HM903DT sans hésiter. J'en ai un et il est vraiment trop beau. En plus : 1600x1200 en 100 Hz sans probleme !!! (et 120 Hz en 1280x1024) !!

cela depends juste de la qualité de ta vue
Sur mon 17" j'etais en 1280x1024 et pour moi c'etait parfait...ma pas pour ma femme.
J'ai meme un pote qui a un 19" qui ne supporte pas une resolution > au 1024x768 sous peine d'avoir les yeux rouges en 10mn.
 
Un 21", c'est trop cher.
un bon 19", c'est tout.
Je suis pret a mettre 4000 balles max(pas un de plus)

 
C'est bien ce qu'il me semblait... on ne parle pas du meme moniteur. Ces taux de rafraichissement sont ceux du A420 et non pas le G420 (minimum 150 Euros de difference de prix ).
Tom donne ce chiffre : 1600x1200 at 87 Hz pour le G420...
 
hihi