j'ai découvert ça...
et je voulais en savoir un peu plus...
quand je demande ce que ça vaut... c'est pas pour le prix mais pour les performances.... merci

C'est tout simplement le pire rapport prix/peformance

c est la nouvelle carte graphique de chez matrox. Pour l instant les pers sont plutot decevantes, mais c pas les drivers definitif. Sa peux s ameliorer. Mais bon faut pas rever .
 
http://www.hardware.fr/art/lire/430/

oui mais elle est twin view?!
elle donne certainement une bonne image en 2D
et il y marqué triple signal RGB?!
 
je ne comprends pas tout en anglais!!!

www.hardware.fr : il y a un dossier sur le site
ça vaut à peine une Geforce 3 je crois.
 
Elle peut gérer l'affichage sur 3 écrans. Et plus d'un Giga de couleurs.
C'est plus une carte graphique pour dévelopeurs, graphistes, ou gros rich-mans.    
 
Sinon, c'est pas si intéressant que ça, prends une GF 4, pour le même prix, tu as au moins une carte graphique réellement puissante.

elle est tri view.
 
comme toute matrox elle a un super bon signal vidéo (donc une excellente image: couleur & netteté, dit 2D pour les )
 
coté 3D:
 
elle montre les fonctions avancées du DX9, comme le Hardware Displacement Mapping qui te permettent du faire un terrain via une texture, ou par exemple simuler un enfoncement dans une porte après un coup de hache (exemple subjectif personnel).
 
Evidemment toutes les prochaines cartes de Ati & Nvidia devraient le faire.
 
coté performances c'est un veau:
 
les performances géométriques sont très dur à estimer car elle a une architecture particulière (4 pipelines vertex shaders contre 2 pour la GF4 & la radeon8500) qui a du potentiel pour le futur.
 
Mais elle a vitesse de remplissage médiocre, avec 2 fois plus de bande passante mémoire elle fait à peine mieux qu'une gf4.
 
le ratio vitesse de remplissage/bande passante mémoire semble donc pourri à mort.
 
et ce qui est pas bon, c'est que ça, ça ne devrais pas changer avec des nouveaux drivers.
 
à l'heure actuel en performances c'est plustôt mauvais.

bon on peut quand même faire confiance à Matrox...
les drivers et tout ce qui va avec devrait sortir d'ici peu..
 
il faut quand même que d'autre marque que Nvidia fassent des cartes graphique...
 
et moi j'ai une G3 et j'ai super mal aux yeux... parce que l'image est floue dans l'utilisation de Windows et autre programme... je ne joue pas vraiment...
 
j'ai un écran EIZO alors je ne crois pas que cela vienne de lui...
 
en plus j'ai un autre ordi avec une VooDoo4 et le même moniteur... et là ça va beaucoup mieux!!!

le problème avec les geforces, c'est qu'il y a des marques qui baclent la finition et d'autres qui la font bien, et on sais jamais qui le fait bien ou mal... (un peu comme les powered by ATI pour les radeons d'ailleurs)
 
sinon rien ne t'empêches de prendre une G200 ou G400 en pci et switcher entre les deux (mais c quand même très con, ça leur aurait couté 0.03? au fabricant de ta gf3 pour avoir une bonne sortie)

en precommande  

ben moi j'ai une hercules et je crois que c'est bien fini non?!
 
et j'ai vu également un plan pour améliorer l'image 2D dans le bureau et autre...

J'ai une gf2 d'hercule, aucun problème sous le burreau de windows.

Pareil, une g2mx hercules, bonne image sur mon p95f ! J'ai déjà essayé une Matrox Mystique sur cet écran, mais ct une vieille carte qui montrait ses limites en 1280*1024@100 Hz...

En plus je crois que j'ai jamais eu une carte qui ma duré aussi longtemps que ma merveilleuse gf2 pro, elle fait tourner encore tout les jeux, bien sur certain sont moins fluide, mais cé toujours très jouable.

oui mais l'image n'est pas net!!!
sinon vous tournez en quel taux de raffraichissement?
moi j'ai un 17" EIZO "F563-T"
et si je mets plus que 75hzs ça devient moins bon!!!
alors que la VOODOO4 elle passe pas plus que 85Hzs mais l'image va très bien à 85hzs!!!
 
en 1024x768 évidament!!!!

pour les geforce, ça dépend beaucoup du fabricant de la carte, puisque c lui qui choisit les composants (nVidia fabrique seulement le GPU), et certains pour économiser qq centimes mettent des Ramdac et des filtres de mauvaise qualité.

ben je ne sais pas si tu as vu les plans pour améliorer l'image de certaines cartes à base de GeForce!!!

Ouais, c assez barbare ! Mais tu vois sur ma hercules c nickel ! Par contre je l'aurais bien tenté sur mon ancienne tnt2 vanta qui était toute pourrie ! Même un pote a vu la différence en 800*600 sur un 15 pouces, par rapport à sa 3D Prophet 4000 XT !