Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1658 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  ca vaut koi la radeon pour les jeux???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

ca vaut koi la radeon pour les jeux???

n°1621975
Gillex
Posté le 16-07-2002 à 02:40:20  profilanswer
 

ca vaut koi la radeon 8500 64 LE ou pas LE de chez ATI pour les jeux  
 
surtout par rapport a une geforce 3 ti200
 
nb.car jai du mal a me decider  :(

mood
Publicité
Posté le 16-07-2002 à 02:40:20  profilanswer
 

n°1622146
animal
hack my ass!!!!!!!!!
Posté le 16-07-2002 à 07:58:27  profilanswer
 

moi j'ai une radeon 64m vivo,,,,,,,et je peux te dire que les jeux sont tous à high en image quality, donc je peux te dire que ati font juste s'amiliorer avec leurs carte et leurs drivers :hap:


---------------
animal¦¬)
n°1622147
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 16-07-2002 à 08:01:09  profilanswer
 

animal a écrit a écrit :

moi j'ai une radeon 64m vivo,,,,,,,et je peux te dire que les jeux sont tous à high en image quality, donc je peux te dire que ati font juste s'amiliorer avec leurs carte et leurs drivers :hap:  




 
en 1024x768 16 bits :sarcastic:
 
post ayant aucune valeur....


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
n°1622149
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 16-07-2002 à 08:03:39  profilanswer
 

une radeon 8500 ca vaut au moins une GForce ti 200 je crois, et en fonction des versions et des effets desactivés par les drivers dans les benchs, ca monte plus haut qu'une ti500.
La radeon 64 m c plutot generation Geforce 2 si je me souviens bien (j'ai jamais eu de radeon).
 
bref, une 8500 c bon :)


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1622150
marte
Posté le 16-07-2002 à 08:05:33  profilanswer
 

ça c'est pas la liberté de etre critique systematiquement mm si ont se trompe ça s'appelle de la prepuisance et sepabien


---------------
Garc. Jo
n°1622151
animal
hack my ass!!!!!!!!!
Posté le 16-07-2002 à 08:06:17  profilanswer
 

la plupart du temps je joux en 800x600 32b et c'est parfait!!!
en 1024x768 32b des fois il faut descendre le image quality dans les jeux à medium( ex: ghost recon) et ça lag plus!!!!
en toi pis moi vois tu une diff a medium quand tu es dans le feu de l'action???? :p


---------------
animal¦¬)
n°1622152
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 16-07-2002 à 08:07:14  profilanswer
 

animal a écrit a écrit :

la plupart du temps je joux en 800x600 32b et c'est parfait!!!
en 1024x768 32b des fois il faut descendre le image quality dans les jeux à medium( ex: ghost recon) et ça lag plus!!!!
en toi pis moi vois tu une diff a medium quand tu es dans le feu de l'action???? :p  




 
une carte graphique ca fait pas lagguer ... ca fait ramer ...


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1622153
animal
hack my ass!!!!!!!!!
Posté le 16-07-2002 à 08:07:38  profilanswer
 

prend un radeon 8500 tu seras pas deçu!!! :sol:


---------------
animal¦¬)
n°1622154
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 16-07-2002 à 08:07:55  profilanswer
 

Marte a écrit a écrit :

ça c'est pas la liberté de etre critique systematiquement mm si ont se trompe ça s'appelle de la prepuisance et sepabien




 
c peut etre le matin, mais j'ai rien pigé en tout cas ...


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1622156
animal
hack my ass!!!!!!!!!
Posté le 16-07-2002 à 08:08:47  profilanswer
 

je m'excuse je suis pas français mais quebecquois, donc il y a des fois certaine expression qui sont mal appliquer :pt1cable:


---------------
animal¦¬)
mood
Publicité
Posté le 16-07-2002 à 08:08:47  profilanswer
 

n°1622157
animal
hack my ass!!!!!!!!!
Posté le 16-07-2002 à 08:10:00  profilanswer
 

chez moi.......lagger=ramer


---------------
animal¦¬)
n°1622158
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 16-07-2002 à 08:10:01  profilanswer
 

animal a écrit a écrit :

je m'excuse je suis pas français mais quebecquois, donc il y a des fois certaine expression qui sont mal appliquer :pt1cable:  




 
le lag c le temps de décalage qui apparait entre toi et les autres sur internet.
ramer c une carte graphique ki descend à 2 fps.
 :hello:


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°1622159
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 16-07-2002 à 08:10:45  profilanswer
 

animal a écrit a écrit :

la plupart du temps je joux en 800x600 32b et c'est parfait!!!
en 1024x768 32b des fois il faut descendre le image quality dans les jeux à medium( ex: ghost recon) et ça lag plus!!!!
en toi pis moi vois tu une diff a medium quand tu es dans le feu de l'action???? :p  




 
bah voila c'est pile ce que je disais... :sarcastic:


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
n°1622277
tournesol
Posté le 16-07-2002 à 09:50:21  profilanswer
 

animal a écrit a écrit :

je m'excuse je suis pas français mais quebecquois, donc il y a des fois certaine expression qui sont mal appliquer :pt1cable:  




 
On parle le français comme ca au Quebec ?  :ouch:  :ouch:  :ouch:

n°1623373
Gillex
Posté le 16-07-2002 à 15:09:14  profilanswer
 

encore d'autres avis ?
 
et la ATI 8500 64ddr, <1000frs a mongallet,c bien ou pas ?


Message édité par Gillex le 16-07-2002 à 15:09:46
n°1624599
tournesol
Posté le 16-07-2002 à 20:06:42  profilanswer
 


J'ai une Ati readon powercolor 8500, ça marche vraiment trés bien, aucun problème de pilotes ou de quoi que ce soit.
 
Elle roule beaucoup plus vite que la geforce II TI 200 que j'avais auparavant.

n°1625440
Gillex
Posté le 16-07-2002 à 23:20:49  profilanswer
 

tournesol a écrit a écrit :

 
J'ai une Ati readon powercolor 8500, ça marche vraiment trés bien, aucun problème de pilotes ou de quoi que ce soit.
 
Elle roule beaucoup plus vite que la geforce II TI 200 que j'avais auparavant.




tu as kelle powercolor exactement?
la 64(275/275) ou model Pro
la 64 LE(250/250)
la 128 LE ?
 
et pour les jeux ca rame ou pas en 1024*768*32bits tous les details a fond ?

n°1626092
Chicopower
Chico RULE !
Posté le 17-07-2002 à 07:07:35  profilanswer
 

Citation :

je m'excuse je suis pas français mais quebecquois, donc il y a des fois certaine expression qui sont mal appliquer    
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
le lag c le temps de décalage qui apparait entre toi et les autres sur internet.
ramer c une carte graphique ki descend à 2 fps.


 
Je suis Québecois moi aussi!
 
Pour un ralentissement connection internet c'est : "Lagger" (lag)
 
Pour ralentissement machine ou carte graphique c'est "Lagger" ET ON PEUT AUSSI DIRE "Rammer"
 
 :hello:

n°1626097
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 17-07-2002 à 07:19:42  profilanswer
 

Marte a écrit a écrit :

ça c'est pas la liberté de etre critique systematiquement mm si ont se trompe ça s'appelle de la prepuisance et sepabien




[:totoz]
j'ai pas compris :'(
pourtant pour une fois y'avait plus de 1 mot :/


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1626107
Titalium
Posté le 17-07-2002 à 07:33:59  profilanswer
 

J'ai un 8500 Built By ATI :
 
Super bien en 1280*1024, aucun pb de ralentissement sur tous les jeux sortis il y à plus de trois mois, même en 1600*1200 dans la grande majorité des jeux, avec tous les détails à fond en 32 bits.
Par contre pour les derniers jeux, c'est plus tendu, mais ça reste honorable, il y a toujours moyen d'accéder au 1280*1024, mais pas toujours avec tout à fond. Cela dit ça reste toujours très honnorable. Dans le pire des cas, je passe en 16 bits, c'est même pas toujours visible par rapport au 32 bits.
 
Voila, j'espère t'aider dans ton choix. :)

n°1626188
tournesol
Posté le 17-07-2002 à 09:10:15  profilanswer
 

Gillex a écrit a écrit :

 
tu as kelle powercolor exactement?
la 64(275/275) ou model Pro
la 64 LE(250/250)
la 128 LE ?
 
et pour les jeux ca rame ou pas en 1024*768*32bits tous les details a fond ?




 
La 64 (275/275), détails à fond en 1024*768*32 sur tout les jeux, mème les derniers comme médal of honnor (gourmand).
 
Je suis difficile sur les perf, si ça rame, j'upgrade aussi sec !  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  ca vaut koi la radeon pour les jeux???

 

Sujets relatifs
prob. affichage avec un jeux soldiers of fortune2Radeon Gigabyte 128 mo ?
Radeon 8500 et Moniteur ?Un bi-proc tourne bcp mieux qu'un mono et sous les jeux ça quoi?
ATI Mobility Radeon multiscreenquand RADEON rime avec ETRON !!!
Au secours, Pb avec une radeon 8500, aucun jeu ne se lancentou touver une radeon 8500 xt?
radeon 8800le interessant ou pas?Carte Son Sound Blaster Live ! Value ? ca vaut quoi ?
Plus de sujets relatifs à : ca vaut koi la radeon pour les jeux???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR