salut,
 
j'aimerai avoir des avis sur du matos.
Je voudrais remettre à niveau mon PC qui commence à ramer un peu. Je l'utilise essentiellement pour développer mes fichiers raw sous lightroom 2.1 et photoshop Cs 3.
 
Pour le moment je sais juste que je vais prendre un disque externe pour sauvegarder mes fichiers, Je pense changer carte graphique (celle que j'ai actuellement ne supporte pas l'affichage verticale et la résolution max de mon écran), carte mère et rajouter de la ram.
 
Qu'est ce que vous me conseilleriez comme références sachant que je ne veux (peut...) pas partir sur du haut de gamme non plus.
 
Voila ma config actuelle:
 
Système d'exploitation Microsoft Windows XP  
Service Pack du système Service Pack 2
 
Carte mère  
Type de processeur AMD Athlon XP, 1833 MHz (5.5 x 333) 2200+
Nom de la carte mère Asus A7N8X-X  (5 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio, LAN)
Chipset de la carte mère nVIDIA nForce2 400
Mémoire système 1024 Mo  (DDR SDRAM)
 
 
Moniteur  
Carte vidéo RADEON 9600 PRO Family (Microsoft Corporation)  (256 Mo)
Carte vidéo RADEON 9600 PRO SEC Family (Microsoft Corporation)  (256 Mo)
Accélérateur 3D ATI Radeon 9600 (RV350)
 
Moniteur HP LP2065 LCD Monitor [NoDB]  (CNG63406KH)
 
Stockage disque 250 Go et disque externe 320Go
 
Merci

on me conseil cette config, qu'en pensez vous?
 
 
CM : Abit GA-MA78G-DS3H, Socket AM2+, Chipset AMD 780G gérant l'affichage via RADEON HD 3200
CPU henom™ X4 9550 et son ventilateur (version boite)
RAM: Kit Dual Channel DDR2, 2 x 1 Go, PC2-8500
 
merci

C'est ce que j'ai pris grosso modo et c'est plus que génial !!!
 
Tu peux regarder là :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1001_1.htm
 
Pense à un OS aussi et éventuellement à passer en 64 bits et 4 Go de RAM... pour développer du RAW, tu seras plus à l'aise
 
J'ai finalement pris un phenom 9950 BE qui marche @ 3 GHz sur une carte mère Gigabyte MA790GP-DS4H ! J'ai aussi pris une carte mère DFI que je n'ai pas encore testée

 
ça veut dire quoi ça en langage courant...

surement pas un phenom
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3970&ph=3
le phenom se fait manger par un simple Q 6600 sur photoshop cs3, alors faut arreter de conseiller des phenom, en plus les super argument du genre " wahou sa poutre, il est trop puissant", il y a des test concrets ils sont là pour ça...

 
 
Qu'il faudra penser à acheter un windows si tu n'en as déjà un... Et que tant qu'à faire, penser à VISTA 64 bits...

 
C'est ridicule Même pas envie de développer Et si, en plus, tu ne veux pas paraître ridicule toi aussi, choisis des test ailleurs que chez les numériques . Tu crois que c'est un scoop ? Et il sera ready pour les nouveaux Phenom II

au sujet de l'OS j'ai XP et aucune envie de passer sous vista...
Ça aurait un réel interet?

Bah vista, à mon sens, est à prendre uniquement si tu dois passer à 4 Go de RAM et pour la gestion du 64 bits... Cependant, j'ai tout fait pour ne pas y passer mais ma grosse config ne m'a pas laissé le choix et je n'aurais qu'un seul PC qui marchera sous Vista, donc, je te comprends XP PRO SP3 est vraiment le meilleur OS windows de workstation à mon avis pour le moment Donc, reste sous XP si tu veux mon avis

bonsoir,
 
je pense donc partir sur:
 
Carte mère GA-MA78G-DS3H, Socket AM2+: 72euros
 
Processeur Phenom™ X4 9550 et son ventilateur, Socket AM2+, v.boîte, AMD: 133 euros
 
carte graphique ?, je veux bien des conseils
 
ram ?, 2Go probablement mais sinon...?
 

Quelle est la résolution native de ton écran, et tu comptes jouer à quoi ?

salut,
 
ma résolution est 1600*1200.
Je ne joue pas, pas de divx, uniquement du développement photo avec lightroom et totoshop

up

Je dirais qu'une carte de base qui ne chauffe pas ferait très bien l'affaire, genre une HD3xxx de chez ATI, désolé, je ne sais pas ce qui se fait chez nVidia en ce moment

oui entree de gamme HD3450 a 35€ ce sera bien assez.
 
chez nvidia l'equivalent c'est genre 8400GS etc.

 
 
Je vois pas ce qu'il ya de ridicule dans son message    
Que ce soit sur le site lesnumeriques ou les autres les résultats sont les mêmes: un phenom x4 9550 se fait exploser par un q6600 et même si le prix de ce dernier est plus élevé, je crois que ca en vaut clairement la peine

il faut interpreter ce "bench"

oui en effet, 309sec sur le phenom, 213 sur le Q6600. Ca fait un avantage de 50% pour Intel si on se contente de betement (pas pejoratif) lire les chiffres

ce qu'il y a c'est que le cas en question c'est l'utilisation d'une série de filtres. Un filtre ca bouffe le cpu, mais c'est rien de mega intensif sur la durée. Ca prend genre 10sec. Donc un gain fabuleux de 3sec par filtre. Pas de quoi sauter au plafond en sachant qu'un filtre c'est le genre de truc qui represente ptet 5% de l'utilisation de photoshop.

bref, un graphique totalement inutile.

et utiliser un autre bench, en exagerant on va dire "crysis", ne serait pas plus pertinent vu l'usage final de la machine.

pr du toshop, ce qui compte c'est la ram.
apres, un gentil C2D entrée de gamme fera l'affaire

d'ailleurs je partirais plutot sur E5200 + 2ou4go de ram et ptet cm µATX avec cg integrée (pr 55/65€)
plus interessant nivo prix (a moins de trouver pareil en phenom, je connais pas la gamme)

tout depend la taille de tes fichiers raw
 
un phenom peut tres bien etre suffisant comparé à un core 2
 
si derriere c'est le volume de tes images qui te freine vu que tu bosse avec des raw
 
vista  64 avec 4Go de memoire c est pas forcément du luxe
 
pour la carte graphique une bete HD4350 256Mo ou HD4650 suffit tant qu'à faire autant partir sur une carte dx10 quand bien meme elle ne soit absolument pas pour jouer
 
et comme ça t aura l'uvd 2 ... si jamais tu regarde des films de temps en temps sur ton PC
(les HD3xxx uniquement uvd 1)

merci

salut,
 
en mac/intel un core2 @ 2.33Ghz avec 2Go de ram, ça a du mal avec des fichiers de 500 Mo(3 à 5 simultanés).
 
un poil mieux en 4 Go.  
 
je te conseil :
 
un core 2 moyen genre 2/2.5Ghz
 
un OS vista 64b
 
8Go de ram (vu les prix ca fait dans les 4x2Go pour 130€) mais faut une cm qui les prends a coup sur sur les 4 banks mémoires
 
un HD en 10k style raptor (pour ne pas partir ds les frais en 15k SAS)
 
une carte vidéo, plutot ATi pour le respect des couleurs (ca n'engage que moi, et ceci n'est pas un troll )
 
a vu de nez : mini 500€ cm + c2d + 8Go + CG + HD 10k

Mouais, mais AMD est à voir aussi

Carrément indispensable

Superflu, 4 Go ça suffit

SSD+RAID5 tant qu'à faire mais pas un raptor ça ne sert plus à grand chose amha

Surtout une sonde pour calibrer et un bon écran !

 
Ton budget max déjà?
 
Qu'est-ce qui te ferait changer de config'?
Chargement de la photo, durée d'application d'un filtre (quel est la durée maximum d'ailleurs que tu as déjà eu et que tu as en moyenne généralement), Photoshop qui semble ramer à l'utilisation, etc...

mon budget max est de 300euros.
 
depuis peu j'utilise quasi exclusivement lightroom 2. Ce qui me pose problème c'est le temps de chargement des images en rapport 1:1 et sinon le temps d'exportation en jpg ou tiff. Après ça manque franchement de fluidité dans l'utilisation du logiciel (passage d'un onglet à l'autre lent...)
 

 
Le E 5200 étant à 75 euros, si c'est suffisant ça m'interesse, ça fait 60 euros de moins que le phenom x4 9550! est ce que je ne risque pas d'être un peu limite quand même avec ça?
 
la carte Sapphire Radeon HD 4350 - 512 Mo TV-Out/DVI - PCI Express est à 45 euros contre 41 en 256 Mo, est ce que j'ai interet à opter pour celle ci?
 
Sinon des avis sur la carte microATX avec CG intégrée, la CG intégrée tient elle la route? (je rappelle que mon écran est un HP LP2065 qui nécessite une carte gérant l'affichage vertical et 1600*1200 en résolution.
 
Merci.

le 5200 c un dual core, premiere generation. Je pensais que ct un core2duo.

Si t'as 30€ de plus, le E7300 sera plus costaud qu'un 5200 pr pas bcp plus cher.

une cg integrée, tant que c'est pas pour jouer, et faire que de la 2D (donc photoshop aussi), ca tiendra tout a fait la route.
l'ideal serait de verifier pr l'affichage vertical, ms je pense que ca ira

256mo ou 512, pr ce que t'en feras tu t'en fous.

ok merci.
 
Pour ce qui est du processeur, AMD me conviendrait bien dans le sens où je préfère faire tourner les petites boites. Cela dit je reste ouvert si nécessaire à intel

 
 
une cg intégré... ça reste une cg intégré
donc ça implique taper dans la memoire vive pour avoir de la memoire d affichage
 
désolé mais meme avec les chipset intégré derniere gen bouffer la memoire vive pour l affichage bah ça ralenti le systeme
 
quand on fait de l appli lourde tel photoshop... c est tout bonnement stupide
vos mieux rester sur une petite carte graph genre HD4350 avec memoire embarqué
 
après ça empeche pas d acheter une carte mère microatx avec chipset graph intégré qu on désactivera dans le bios

sinon niveau cpu amd y a des tri core  
 
Phenom X3 8450/8650

Carte mère GA-MA78G-DS3H, Socket AM2+ (si proc phenom): 72euros
 
Processeur Phenom™ X4 9550 et son ventilateur, Socket AM2+, v.boîte, AMD: 133 euros ou Intel Core 2 Duo E7300 à 120 euros
 
carte graphique: Sapphire Radeon HD 4350 - 256 Mo: 41 euros
 
ram: 2 ou 4 Go (apparement en modifiant le fichier boot.ini, => "/3GB switch", on peut monter jusque là...?). Qu'est ce que vous pensez de ça: Kit Dual Channel DDR2, 2 x 2 Go, PC2-8500, Dominator, Corsair 100 euros
 
Une CM à me conseiller si je choisi le proc intel?
 
Pour finir je pense prendre un disque sata 2, celui ci peut etre Maxtor DiamondMax 22 500 Go 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II: 56 euros
 
Merci

je suis d'accord, une hd3450 a 30€ c pas volé.

ms pour faire de la 2D, ta cg embarquée tu peux lui mettre juste 8Mo (le minimum ds le bios), et ce sera tout a fait suffisant.

on est pas ds un jeu video ici, la ram de la cg servira a rien.

alors 8mo de perdu sur 2 ou 4go... ca va pas lui changer la vie.

le coup du .ini c'est pas super super. Franchement prends un OS64bits si tu veux profiter pleinement de 4go de ram

ok
 
du coup je vais rester pour la moment avec 2Go de ram et mon XP.
Il sera toujours temps de changer d'OS et d'ajouter de la ram plus tard! Vu le prix de vista ça rentre franchement pas dans mon budget...

 
 
Pas du tout
 
Désolé
 
Beaucoup de carte mères récentes, nottament la mienne, une Gigabyte GA-MA790GP-DS4H incorpore de la RAM spécifiquement dédiée, intégrée, pour la carte graphique, ainsi la ATI Radeon HD3300 (DirectX10)  Intègre la Mémoire SidePort 128MB DDR3 1333MHz... Ce qui pour le cas présente est plus que largement suffisant
 
Voila

Il me reste à choisir de la ram et un DD, des conseils pour 3Go de ram un un disque de 300 à 500 Go en sata2?
 
Merci

 
 
désolé c est pas la majorité
 
donc le beaucoup est à mon sens trompeur

sinon vous ne voulez pas répondre à mes questions...?

svp

caviar blue western digital
 
et la ram... 2x2go pc8500 pas trop chère
 

merci

Voila ce qui devrait être mon choix définitif:
 
Carte mère GA-MA78G-DS3H, Socket AM2+: 72euros
 
Processeur Phenom™ X4 9550 et son ventilateur, Socket AM2+, v.boîte, AMD: 133 euros
 
carte graphique: Sapphire Radeon HD 4350 - 256 Mo: 41 euros
 
ram: Kit Dual Channel DDR2, 2 x 2 Go, PC2-8500, Dominator, Corsair 100 euros
 
disque:Maxtor DiamondMax 22 500 Go 7200 RPM 32 Mo: 56 euros ou Caviar Blue 500 Go, 7200 tpm, buffer 16 Mo: 59 euros
 
Qu'est ce qui te fait pencher pour le caviar blue "Tous"?
 
Merci