Reprise du message précédent :
j'ai un Acer 17 pouces 77c depuis 2 ans  
je suis content, il marche parfaitement à l'époque il coutait 1650 F .

[edtdd]--Message édité par frg--[/edtdd]

c'est peut etre debile ,mais pour moi les deux petit trait sont un gage de qualite  

Viewsonic p95f.
 
 
(arretez avec vos 2 lignes ca se voit pas !! y en a qui sont vraiment sensibles !! fallait prendre un ecran avec une dalle toute bombée tu en aurais pas eu de ligne)

lol

bein disons qu un sony a220 c l entrée de gamme, c meme pas du vrai plat. Et a 2490f c de l arnak. Le e220 c du milieu de gamme je l avais payé y a un an dans les 2700f, et il est bien. Mais j irais pas dire que c le meilleur 17 pouces qui soit c non comparable avec des vrais ecrans haut de gamme

Moi c'est silicon Graphic ( 21 pouces).....
 
En fait c'est du tube Sony.....

Possesseurs de Iiyama, éclairez-nous:
 
quel est le meilleur Iiyama 19" ? Y en a tellement...

 
Je voudrai pas dire mais le Sony A420 c'est du bas de gamme chez Sony

le plus chere

qqun a le HM903DT ?
 
ça vaut quoi?

 
Moniteur Vision Master Pro 454 HM903DT, 19 pouces, hub USB, Iiyama, PC/Mac

tout a fait d'accord, Eizo c hors de prix mais c'est vraiment au dessus du lot.

iiyama 19", 2 IBM 17", HP 15", HP 14", et inconu 14"

GDICORP a écrit a écrit : J'ai le Iiyama  Vision Master Pro 452 et les deux petites lignes, on les voit plus après deux jours d'utilisation!   Ce se voit que sur un fond blanc, dans le reste celui qui les voit, c'est un chipoteur

Moi un chipoteur , tu plaisantes, bon c'est vrai que c'est chiant sur fond clair sinon ça se voit pas trop, enfin ça empeche pas de vivre quoique la j'ai un fenetre xemacs ouverte bin ça se voit vachement.
Au fait y a pas d'ecran a dalle plate sur lequel y  a pas ces 2 filament?
Sinon c'est vrai que le VM pro 510 est un super ecran, je me souviendrai tjs le jour ou on les a reçu en remplacement de no 17" FST viewsonic (des merdes). C'est quand meme des streumasse de + de 30Kg chacun !!!!

ok et qu'est-ce que tu prendrais quoi comme 19' sony alors ?
A combien ?
 

thecoin a écrit a écrit :     Je voudrai pas dire mais le Sony A420 c'est du bas de gamme chez Sony

Iiyama pro 410  
Je les aime les 2 lignes  

oui,et ne faite pas comme un quakos qui as grate son ecran pour faire partir "les deux rayures "comme il disait ,il a nique le film anti-statique le con

 
sony e420 en milieur de gamme dans les 4000 je pense

je me demande comme ça ,quand est-ce que Sony va nous sortir des voiture ?c'est vrai quoi ,il touche tellement à tout  

 
j'ai trouvé le "Sony CPD-E430" à 3500 Fr. Il est mieux que le e420 ? Mieux que le IIyama du comparatif ? En quoi ?
Je voudrais en savoir plus qu'un simple "Sony c'est 10x mieux..." mais je suis près à croire que c'est vrai.

ecoute  
moi je defend IIyama ,d'autre vont defendre Sony ,en fait on defend ce qu'on as comme matos  
le plus simple pour toi et de prendre les caracteristique de chaque ecran suceptible de dt'intereser et tu compare ,page par page  
pour moi les point important sount  
1er le tube  
2e le pitch
3 la resolution final  
apres pour le reste .....
arf ,et le prix

[edtdd]--Message édité par tueur de pixels--[/edtdd]

 
Ben les tubes Trinitron tu les retrouve sur plein de marqué maintenent, mais le gros point fort par rapport a ces autres marques c'est que Sony a de l'eclectronique de tres bonnequalité.Souvent les marque a pas chère mette de beau tube Trinitron 17" et derriere c'est de l'electronique de 15"...

[edtdd]--Message édité par thecoin--[/edtdd]

Les SONY sont supers !!!
J'ai un HMD-A200 : Trinitron, tube plat, 17", l'image est excellente !!!

moi g un LG 15"    60Hz en 1024*768 !!! c le top g meme plu d'oeil a force de rester devant    
 
jveu prendre un 19"
j'hésite a acheter un truc bas de gamme mé bonne perf, ou carement le top c a dire SONY      

c'est vrai le Sony a un meilleur pitch (0,24 contre 0,25 à 0,27) et des fréquences identiques et 500 Fr moins cher. (Le IIyama viens de sortir)

J'ai travaillé au SAV en france des ecrans Sony ,Mitsu et bien d'autres et tous les tech décoisaillais Sony à cause d'un electronique bidon    alors vive Mitsu ou Lg  

ben logikement le e430 devrait etre meilleur que le e420 puiske c la generation suivante, et 3500f c pas trop cher. Cela dit c du milieur de gamme, donc au nivo qualité c vaut un autre 19 pouce dans cette gamme de prix je pense. j ai pas de comparatif a te donner, mais bon moi mon 17 pouce e220 a une image nette et stable il tient 100hz en 1152/864. Maintenant si tu tape le vrai haut de gamme(f400 je crois) la tu monte a 8000f pour un 19 pouce. Les iiyama faut dire aussi que d apres ce qu on entend y a pas mal de probleme au nivo durée de vie, et le sav c pas ca, si ton ecran lache au bout de 6 mois, on te redonne un autre du meme type pouvant etre agé de 2 ans. Enfin c ce qu on dit. A titre indicatif mon sony e220 17 pouce fait 22 kilos, perso j ai jamais vu un 17pouces aussi lourd, c plutot un gage de fiabilité

Ah, vous battez pas pour dire que c'est votre écran le meilleur, c'est pas grave    
 
Avant d'acheter mon Viewsonic, j'ai lu tous les topics qui parlaient de 19", tout le monde disait : P95f ou Mitsu 920 !
 
Et finalement, quand on  voit ce sondage, j'ai un peu l'impression que je suis tombé sur les 15 % qui possédent une de ces 2 marques, en fait tout le monde a un Iiyama...  
 
Pour l'instant, Viewsonic, c'est un peu la déception : Mes 3600 F sont partis depuis 1 mois et je suis toujours avec mon 17" tellement le 19" est de mauvaise qualité J'attends le prochain échange SAV pour me prononcer, mais ça commence à faire long...
 
 

jicee a écrit a écrit : J'ai travaillé au SAV en france des ecrans Sony ,Mitsu et bien d'autres et tous les tech décoisaillais Sony à cause d'un electronique bidon    alors vive Mitsu ou Lg

 
le MITSUBISHI DIAMOND PRO 920 monte jusqu'a 1920 x 1440 pixels  et 0,24 en pitch aussi.
Au niveau SAV, Mitsu ils assurent ?

Chez sony c'est pareil pour SAV il te retourne un ecran de "la meme durée de vie que celui qui à laché" et la tu te retrouve avec un ecran vieux de 2 ans super non !!!
bas de gamme A220 A420 à oublié apres c'est E deja mieux et puis F correct mais je prendrais jamais un Sony j'ai trop vu de gens en galere    
 

le debat Sony VS Iiyama ,c'est un peu comme Intel VS AMD ,des debat sans queue ni tete ,ah si pour Intel VS AMD y'a tetedeiench

arf dégouté j'ai pris le le F520 de et bien le pitch il est rikiki   incroyable après avoir claqué une thune de dingue d'avoir un pitch de 0,22 seulement    
 
ok je sors...

panacea a écrit a écrit : arf dégouté j'ai pris le le F520 de et bien le pitch il est rikiki   incroyable après avoir claqué une thune de dingue d'avoir un pitch de 0,22 seulement       ok je sors...

 
quelle marque et surtout quel prix ?

jicee a écrit a écrit : Chez sony c'est pareil pour SAV il te retourne un ecran de "la meme durée de vie que celui qui à laché" et la tu te retrouve avec un ecran vieux de 2 ans super non !!! bas de gamme A220 A420 à oublié apres c'est E deja mieux et puis F correct mais je prendrais jamais un Sony j'ai trop vu de gens en galere

 
J'ai que du matos Sony et j'ai jamais eu une panne

tueur de pixels a écrit a écrit : le debat Sony VS Iiyama ,c'est un peu comme Intel VS AMD ,des debat sans queue ni tete ,ah si pour Intel VS AMD y'a tetedeiench

 
non entre amd et intel là c plutot comme sony et markadibal
 
intel fo pa avoir peur de le dire ça vo vrémen rien  

l'image é vrément flou sur le Iiyama Ls902Ut ????

nellio24 a écrit a écrit :     non entre amd et intel là c plutot comme sony et markadibal   intel fo pa avoir peur de le dire ça vo vrémen rien

 
nellio24, c'est pas toi qui cherchait une corde ?

 
ben nYSo eviddemment: faut que ca soit beau aussi sinon c'est pas bien  

ixemul a écrit a écrit :     nellio24, c'est pas toi qui cherchait une corde ?

 
  une corde  

Voir le § sur les SAV  
 
http://www.matos2000.com/Aut/monit [...] index4.htm