Reprise du message précédent :
Salut ,  
 
 
quelqu'un aurait une idée sur la qualité des Ridisc vendus sur DigitalPromo ?  
 
20 euros les 50 ça me semble un peu trop beau pour être vrai et je n'aurais pas envie de tomber sur des g05 déclassés plutôt que sur des vrais g04 de qualité ...
 
D'aprés ce site http://forum.dvdvierge.dyndns.org/ftopic83.php , les vrais g04 sont marqués "Manufactured by Ritek Taiwan" .
 
Alors quelqu'un a des infos ?  
 

Si personne ne te confirme que ce sont de bon ridisc envoie un mail en demandant :
Does the picture of the media match the actual physical product ?
ou un truc du genre ^^

 
Si si je l'ai fait .    
 
Je vous balance la réponse , si réponse il y a  .  

 
Dvd ridisc achetés en fin juin sur digital-promo :
- bonne qualités
- manufactured by ritek taiwan

Moi c marqué "manufactured in taiwan", mais ils sont bien reconnus comme des g04, est ce que si dvdinfo par ex le reconnait comme un g04 c ce que c un vrai g04 ?

Oui en fait il n'y a pas de faux ou de vrai G04 (du moins pas à ma connaissance), il y a des G04 de plus ou moins bonne manufacture.
Le rebus de Ritek est donc revendu à bas prix, mais il n'est écrit nul part sur le dvd que Ritek est le fabricant. *
Ceux ou est marqué "Manufactured in Taiwan" ou "Manufactured by Taiwan" sont en général de mauvais dvd.
 
* Après comme le dis HAXEL, il peut tout de même y avoir contrefaçon du media code.

 
Pas forcément. Les négociants/fabricants gravent le code qu'ils veulent avant le conditionnement.
Si le mediacode n'est pas déposé, ils ne risquent pas grand-chose...

Bah moi c un ridisc mais bon g vu qu'il y avait plusieurs versions ...
Mes résultats ne sont pas mauvais mais bon g kan même quelques pics et bon comme je suis un perfectionniste, je songe d'ailleurs à prendre un nec 3500

Fais voir tes scan  

 
Je précise que c un 451@832 ...

 
Tous les prétectes sont bons ! Ton scan est bien    
 
Ceci dit, il y a un saut génération qui se justifie. Il ne l'est pas entièrement avec un NEC 2500 quand ne grave que des SL de bonne qualité.

Bonjour.
 
Je souhaite prendre ce graveur http://www.ldlc.com/fiche/PB00023355.html
 
mais je vois que tous les médias vierges dispo sont encore en 8x sauf 1 modèle en 16x mais vu son prix, je vais m'abstenir.
 
Je souhaiterais savoir quels DVD vierges -R ou +R 8x vous recommanderiez pour graver au-delà des 8x recommandé ?
 
Sinon, je profite de ce message pour poser une question ; j'ai lu dans les news que la convention ou le rassemblement ou le je ne sais quoi vient d'approuver le -R 16x. Je me pose donc la question ; comment ça se fait que le graveur de Nec peut graver en 16x alors que les gars de cette "réunion" dont j'ai oublié le nom viennent juste de valider le -R 16x... Merci de m'éclairer car j'ai pas tout suivi visiblement...

 
Mille merci à toi lamigo pour ces conseils avisés  

 
Les Taiyo Yuden -R et +R 8X peuvent s'overclocker en 16X et 12X. Les fw hackés peuvent encore faire passer d'autres mais sans trop de garantie de résultats.
 
La nouvelle que tu as lue concerne le DVD Forum, association des fabricants de -R dont la norme 16X vient d'être approuvée.
Celle pour les +R l'a déjà été, je ne sais plus quand(edit : en juillet), par le DVD+RW Alliance.
 
En fait, les fabricants font partie des comités de direction de ces organisations et on peut constater que les media sortent très rapidement après une telle décision.
 
D'autre part, les fabricants (de graveurs) font partie en général de l'une et l'autre de ces alliances...

ok. Merci

HAXEL: j'hésite bcp entre un pioneer 108 et un nec 3500, enfin d'après ce que j'ai lu sur le forum, je penchais pour le 3500 mais après avoir lu certains des posts de ce forum, j'ai vu qu'il avait de nombreux pb avec les firmwares moddés alors j'hésite ...

 
C'est quoi un firmware moddé ?  

 
Je n'ai pas vu spécialement de problèmes avec les fw pour NEC 3500A.
 
NEC a sorti le 2.16 qui supporte le Verbatim DL mais pas le RITEK DL ni le bitsetting pour SL.
 
Il a d'autre part sorti des FW pour ses clients OEM attitrés (HP, TDK, MAD DOG) des firmwares qui supportent tout cela mais peut-être pas en même temps .
 
Des gens comme Herrie et TDB se chargent d'adapter tout cela pour que tous les possesseurs puissent flasher d'un modèle vers l'autre.  
 
C'est le choix du fw dont tu as besoin qui peut poser problème mais il suffit de prendre un crayon et en 2 lignes tu auras noté ce qu'offrent ceux de MAD DOG et de TDK.
 
Maintenant, l'overspeed des media. Certaines références ne peuvent pas s'overspeeder. Comme le Verbatim MCC 002 4X qui ne peut se graver en 8X, alors que le MCC 01RG20 -R 4X le peut.  
 
Après avoir râlé, je pense qu'après tout NEC a choisi la solution la plus sûre pour ses utilisateurs. Voir le Ritek G05 que NEC a réduit à 4X pour les 2500A, ce qui finalement est une bonne chose si on regarde les accidents que les gens rapportent lorsqu'il gravent en 8X.
 
Non les fw chez NEC et OEM sont assez variés en ce moment ne ne souffrent pas d'indigence, je trouve.
 
Si tu veux attendre sagement le 2.17 officiel tu peux aussi car je n'ai pas vu de pb avec le 2.16 à condition de ne pas avoir besoin de SL bitsetting (Tu peux oublier ce dernier chez Pioneer qui ne l'offrira jamais à mon avis, étant défenseur du -R)

 
 
Un firmware officiel refait par une personne tierce  

 
C'est quoi une personne tierce
Bon d'accord, je sors...

 
De toute façon, ton post aurait même été sérieux, je n'aurais pas répondu pour une raison simple : le mot "tierce" se trouve dans un dictionnaire, pas "moddé".

Si tu le prends comme cela :
 
>> Un firmware officiel refait par une personne tierce
Non, un firmware officiel ne peut être "refait". Il peut être modifié, avec un éditeur héxadécimal ou déssassemblé. Les deux pratiques étant interditent par copyright. C'est pour cela que l'on parle de firmware hacké aussi... C'est illégal, et certains forums n'hésitent pas à couper toute référence aux sites rpc1...

Hello à tous, je voulais savoir, http://www.mediamerchant.net c'est fiable et rapide comme site ? car je pense passer une petite commande de ritek G04, et l'autre jour j'avais commandé sur digitalpromo.co.uk, mais visiblement y a plus les ritek que je recherche...
 
voila merci d'avance pour vos réponses

 
encore kkes tests avec spindle de Verbatim DVD+R 4X (MCC 002) made in taiwan gravé en 8x avec Plextor PX-708A
 
haute vitesse avec Liteon 166S débridé:

 
basse vitesse avec Liteon 166S bridé à 4x avec CDR Bremse:

 

Je fais un constat tout aussi bizzare :
- Scan Nero CD/DVD Speed avce mon NEC 2510 f/w 2.16 original (rip lock) de DVD TY, Verbatim et Memorex : courbes nickels
- Scan Nero CD/DVD Speed avec mon TOSH 1712 f/w hacké (rip lock remove, RPC1) des mêmes DVD TY, Verbatim et Memorex : courbes dégueulasses à la fin, lecteur qui crapote et baisse de vitesse...
 
Conclusion : éviter les firmwares "no rip lock" pour la lecture de qualité... Ne pas croire tout ce que crache un test, si vous n'en connaissez pas les modalités...

 
Tu peux enlever les pics isolés non significatives en faisant clic droit sur chaque graphique et "Remove highest value". On verra mieux les petites valeurs.
 
Il est très bien ce MCC 002 en 8X !

 
Comment afficher les rapports sous cette forme sous Kprobe ?

 
Avec le 2F7 Rip lock removed sur mon 2500A, ça n'arrive qu'à 8X max.
Ca va encore.
 
A combien tourne le 1712 ?
 

En no rip lock, il passe à 16X je crois.
Si ça t'intéresse, je te ferai des scans entre NEC et TOSH sur le même disque : on dirait un TY vs un Ritek !

 
Si tu as l'occasion.
 
Tel qu'il est, mon NEC avec Cdspeed est quand même un très bon indicateur de lisibilité.
Si la courbe montre des défaillances cela se ressent immanquablement sur mon lecteur de salon en cas de vidéo (Pioneer 444)

 
Pour preuve :
 

 
Firmware cracké pour LTD-166S
 
 

 
Dernier firmware pour le LTD-166S (firmware officiel) ...

Ca divise par 6 ou 7 tes erreurs !
 
A mon avis on touche une des raisons de l'existence du "rip lock" sur les firmwares originaux...
 
La première étant de devoir aussi faire avec la qualité parfois médiocre des DVD originaux ou des DVD gravés : trop de vibrations/accélération/décélération sur un média pressés bas de gamme peut être mauvais pour lui et le lecteur...
 
(Off : il y a parfois aussi des CD originaux mal gravés : j'ai fait ce constat sur la copie CD à CD sous Nero, avec un graveur CD 48X, une bonne machine, un bon disque dur, graveur et lecteur sur des controleurs différents, un bon CD-R certifié 48X à l'arrivée : on dépasse rarement le 16X à cause de gros ralentissements parfois sur le CD source original, qui comporte des pics d'erreurs... Et encore, merci aux fonctions anti-"buffer under run" parfois, même à 16X... /Off)

 
Le premier est monté à 8X le deuxième bien resté à 4X  ça doit jouer un peu mais même à 4X l'écart est énorme !

'soir,
vous connaissez ce site ? http://www.maxdisc24.com/prod10.htm
Que pensez vous de l'offre MAM-E MITSUI 4x ... je trouve le prix vraiment interessant, mais la marque je ne sais pas.
 
merci de m'aider.

ce n est pas une histoire de firmware "no rip lock"
c juste ke plus un lecteur DVD est rapide (kil ai ou non un firmware officiel/non officiel) plus celui-ci sortira d erreurs avec KProbe.
moi franchement les resultats de Kprobe,je m en fiche,du moment ke j ai une "belle courbe" à haute vitesse avec Nero DVD Speed comme celle ci:
 

Ouais enfin les graphs de kprobe c ce qui détermine en partie la compatibilité avec des platines dvd/divx par ex, et aussi la longevité du media, si la gravure est de mauvaise qualité alors le cd sera plus sollicité du coup, bah le media durera moins longtemps ...

bah il faut quand meme prendre les resultats de Kprobe avec des pincettes vu ke t auras jamais le meme resultat en fonction de ton lecteur ainsi que de sa vitesse