Reprise du message précédent :

 
pc 77 micro
www.pc77micro.com

g

merci razorei

g

Comme certains se posent des questions sur le Liteon Litepanel 170, moi je l'ai acheté chez leclerc, 490 Euros seulement et mis à part qu'il faut régler la phase auto sur une mire (fournie) pour avoir une netteté irréprochable, je le trouve super. C'est mon 2eme TFT en 1 an (le premier 15" NEOVO, très bien mais 1 an déjà et rémanence perceptible... sur les jeux...) Et pour ceux qui hésitent encore, impossible de revenir et même de revoir un CRT même haut de gamme : FLOU assuré et géométrie horrible. Quant aux pixels morts, rien sur le NEOVO depuis 1 an d'intense utilisation, rien sur le LITEON 17" depuis son achet voilà 1 semaine. Franchement le TFT, c'est super, et surtout essayez, plus jamais mal aux yeux, ni au crâne, rien que ça, c'est trop bien...

ca veut dire quoi le G    
 
parce que j'ai beau chercher ,je voit que des 4314UT,chez moi il et dispo a 578?,en noir ou en blanc
 
perso j'ai testé le 171N,j'ai pas vraimant aimé,trop lumineu,de la remanence dans les quake like,ca bave un peu aussi,bref meme apres 1 heure de reglage cet ecran ne pas convaincu!mais par contre j'ai pas encore vu de iiyama!

Hélas, non pas vraiment. Je ne pense pas qu'on publiera dessus avant janvier.

Bonjour,
J'ai decidé de me faire rembourser, et ce matin je suis allé a la FNAC des champs elysees, pour voir si le modele etait bien le AS4314UT G. Le vendeur ne pouvant me renseigner precisement ( personne ne les a prevenu apparement ) a gentiment accepté de faire monter du stock un carton. Sur le carton on voyais AS4314UT G. Neanmoins pour etre plus sur, nous avons ouvert le carton, et verifié sur la notice. A l'interieur de la notice plus precisément, car la couverture est la suivante ( et on ne voit pas le G !!! ):
 

 
Mais a l'interieur, sur les caracteristique techniques il y a bien 500:1 et 20ms :
 

 
Donc je suis reparti avec  
 
Ceci dit je remercie le gentil monsieur d'avoir fait tout ca pour verifier , tout le monde ne l'aurait pas fait.
 
A part ca il est bien cet ecran je trouve, bon la tendance a tirer sur le bleu est reelle, mais je ne sait pas si sans l'avoir lu prealablement sur tomshardware je l'aurai remarqué.
 
 

ah ce donc ca la difference!
bon a part ca,il ne bave pas trop?le texte et vraimant net?
 
parce que le samsung

nikel

qui as testé les deux??
 
Parce que la je dois avouer que le Samsung est effectivement trop lumineux...
 
pas de noir profond possible... ou en tout cas pas reussi le reglages...
 
Donc si qqn a testé les deux???

je vait a la fnac demains soir normalement,j'espere qu'ils l'auront ce fameux G

Perso j'aime pas le 171N , a cause du pied ! c pas bo carré comme ca
 
sinon c vrai que le llyama est moyen niveau design mais au niveau des perfs c clair que c le meilleur ...
 

non en fait si c est juste le pied, moi j a eu le meme que le 191T , arrondi en demi lune...
 
cote design il est impeccable

 
  il existe pas dans cette version  

si je t assure...  
 
de toute facon, de la facon dont ils sont foutus, ils peuvent fixer la base qu ils veulent...
 
la dalle se détache et peut meme se fixer sur un support mobile ou au mur...
 
En tout moi c sur, c est celle la... meme si sur catalogue fnac le pied est effectivment carré et pourri

mate le bestiau:
 
http://www.hardwarezone.com/articl [...] 585&page=2

effectivement dans cette version c clair que le design pete comme le 191T ,  je veux po du pied carré...
 
sinon les perfs par rapport au llyama ca donne quoi  

Pas testé le iiyama...
 
c justement mon probleme...  

J'ai mon Iiyama!!!!
 
Et objectivement, la rémanence, pas vu, mais je ne suis pas un habitué des TFT. Pour ce qui est des couleurs nickel (mais la dominante bleu est visible même sans écran à côté et ce en 7800K), la luminosité homogène, sauf lorsque j'ai regardé le DVD Matrix sur les bords haut et bas où on voit une clarté due à l'éclairage. Sinon sur le même DVD, la scène du début dans le batiment noir avec les flics et leurs torches est très détaillée.
 
Je rajouterai que ce qui m'a marqué est le fait que, vu que l'image est plus nette, sur les jeux, je vois plus les défauts de ceux-ci    
 
Voilà, si ça peut vous aider... Enfin bref 563? à la FNAC, y'a pas photo pour un bon écran.

et le 191 N  

pour le 171N, image super nette... je decouvre LCD    
tres bonnes couleurs : premier partie de War3, j ai cru que j étais aspiré dans le jeu, tellement ca m a changé
 
pas de rémanence maic c est War3...    
 
je bidouille encore les reglages pour trouver ce qui me colle le mieux
 
sinon juste bleme de grosse luminosité ds les noirs (surtout bandes noires Divx et DVD) et certains DivX assez pixelisés (enfin ca c est l encodage qui reapparait plus)
 
Sinon pour la luminosité, j ai l impression que c est le cas pour tout les TFT, et que pour les nouveaux c une habitude a prendre
 
Mate le test, pour plus de details

tu l'as acheter le 171n ? si oui quel pied a tu exactement le carré ou le rond comme le 191 T    
 
en faite je voudrais le 191n > avec pied du 191t

oui je te l ai dit plus haut... je l ai pris a la Fnac et je les teste...  
 
Pied demi lune impeccable

ce ke je comprend pas c pkoi sur le site de samsung et de fnac , ils presentent se pied carré horrible c bizzar

y a les 2 types je pense... ils peuvent mettre pied qu ils veulent...
 
de toute facon si c est juste ca...a la fnac tu le ramenes ou meme tu demande au vendeur : moi de toute facon, le modele en expo je crois que le pied etait rond donc pas de doute  

j'espere que c'est pareille pour le 191N    

 
   
euh on a pas du tester le meme ecran alors
non sans dec ,ca bave ,ce pas net,j'ai pas du tout aimé,faut dire que j'ai un 19 IIYAMA pro 450 ,alors je part tout a l'heure voir ce fameu iiyama 4314 UT,pour voir si il et mieu que le samsung!

Pour ma part le Iiyama est le premier LCD que j'ai vraiment pu essayer, mais au final je suis très déçu par cette luminosité proprement infecte. Cela empêche simplement de regarder des DVD : les bandes noires ne le sont plus du tout !
 
Pour les jeux par contre c'est presque impeccable et la rémanence n'est vraiment pas un problème.
 
Je vais vérifier demain que ce n'est pas mon écran qui déconne mais en l'état actuel des choses j'ai carrément du mal à comprendre qu'on puisse se satisfaire des LCD. En plus l'angle de vision est vraiment réduit je trouve : on bouge à peine sur les côtés et hop, l'image ne ressemble plus à grand chose
 
Grosse déception

ouais,mais ce pas le G que tu as?
puis regarder un DVD sur un ecran pc faut en vouloir! lol
 
non moi je m'en tape des dvd et autres divx,ya la tele pour ca,mais je veut une image aussi nette que sur mon iiyama pro 450,j'ai pas envi de me niquer les yeux sur du texte baveu
 
2 ans et demi qu j'utilise mon iiyama en moyenne 4H/jours voir plus,et j'ai jamais eu mal au yeux ou a la tete

Si c'est le "G" que j'ai et c'est vrai que les DVD c'est pas le plus important mais ces bandes "grises" apparaissent aussi dans les jeux qui les utilisent pour les cinématiques
 
Ce qui me gêne le plus reste quand même l'image générale (le bureau quoi)... Je dois avoir un problème ou alors tout le monde est très indulgent avec les LCD car si l'image est effectivement super nette (les caractères sont impressionnants), niveau couleurs je suis très loin de mon vieux CRT ! L'image est beaucoup trop lumineuse (ça en brûle les yeux) mais pour autant elle manque de contraste.
 
Questions à ceux qui utilisent des LCD et plus particulièrement le 4314UTG de Iiyama : comment se placent-ils par rapport à l'écran ? Considèrent-ils le "champ de vision" de l'écran comme large ?

qu est ce que tu entends par baver? en détails    
 
je ne sais pas si tu es plus exigeant que moi ou si tu as testé tous les réglages, ais en bidouillant bien, je vois pas de bavures...    
 
tu as modifié le parametre "FIN", car effectivement ds certains ca bave grave, mais avec en mettant correctement, je trouve ca correct

J'ai le 4314 UTG et j'avoue être également un peu déçu en première impression. L'univers LCD est vraiment très différent du cathodique et j'imagine qu'il dit falloir un temps d'adaptation.

 
oui j'ai tout essayé les parametres possible,je ne suis pas parvenu a avoir une qualité aussi nette que sur mon iiyama pro 450!sauf si je m'éloignez un peu plus de l'ecran,mais j'avait du mal a lire apres    
tout compte fait j'irai demain apres midi a la fnac,mais je croit que je vait garder encore longtemp mon dimaontron si le IIyama 4314UT G me donne la meme impression que le samsung

,
 
JE pense effectivement que tu as un problème... L'image sur un LCD ne peut qu'être nette vu que un point est un pixel. Sur un CRT la projection d'électrons peut engendrer un problème de convergence. Donc je pense que tu as un prob de réglage. As-tu essayé le réglage automatique???
 
Sinon, de manière générale, un LCD est un choix pour un confort des yeux et différents avantages. Moi personnellement, je trouve qu'il y a des bandes grises, je l'ai dit plus haut, mais je trouve aussi que le LCD a du charme d'une manière générale. Et puis sur cet Iiyama, je trouve le contraste réussi en comparaison à mon Vision Master Pro 17" qui est juste à côté. Je ne reviendrai pas au CRT mais après chacun ces gouts

bon ben je vient d'aller voir la iiyama,ce un peu mieu que le samsung mais ca pas encore ca  
decidement je croit que le lcd ce pas fait pour moi
 
le seul que j'ai trouvé quasi parfait ce le hercule,c'etait le 15" mais alors il ecrase sans prob le iiyama et le samsung au niveau de la clarté et de la netteté,et les couleurs sont magnifique

 
 
 
  Tu doit avoir une vue differente des autre  

 
 
  essaye le 17 tu va cracher sur le 15
j ai le iiyama et le hercule et le hercule est incontestablement mùieu

 
Ah bon? ta déja vu ces 3 ecrans cote a cote?
 
franchement le hercule et de loin le meilleur a mon gout

 
 
 
Mouais avec sa vielle dalle samsung   pourquoi pas !!!

 
ouais je ne demande ka le voir ce 17"  
j'en revient pas de la difference qu'il peut y avoir ,je croit que je vait foncer sur un hercule black DVI 17"