Reprise du message précédent :

Sauf que on sais que AMD a une drôle de façon de calculer les perfs donc une 56 20% mieux qu'une 1070 oui sur 1 ou 2 jeux et les autres derrière quoi, ils ont fait la même avec polaris est au final c'est les mêmes perfs a peu de choses près que la 1060, si ont les écoutent bêtement la 56 colle donc au cul de la 1080 et quoi la 64 chatouillera la 1080ti??? C'est pas ce que disent les scores comme a pu voir.
Qui croire?  
Je serais du genre a attendre les tests, pour rester les pied sur terre, si déjà la 56 fait jeux égale avec la 1070 ou un chouille mieux (5/8%) ça sera bien et la 64 pareil avec la 1080 ça sera déjà pas si mal    
Si c'est mieux,tant que les prix reste potable ça me va, vu que dans mon optique c'est grosso modo le budget de la 1070 que je vise a quelques euros près donc soit c'est mieux et je veux bien faire un effort soit tant pis j'irais engraisser les verts sans remords ,je payerais un sous de plus pour les mêmes perfs vu le retard    
 

Plusieurs ont parlé de Navi arrivera l'an prochain, mais avant Navi il y aura Vega 20... Peut-être dans mon cas je passerai à Vega 20... Je crois pas avoir le temps de configurer mon Pc pour jouer à des Jeux... Alors pour l'instant je jouerais à des jeux qui ne demande une grosse puissance graphique.

Vega promet du très lourd ! Enfin !

Vega 20? Après Polaris 20 strictement identique à Polaris 10, je compterais pas vraiment dessus...

 
https://videocardz.com/71280/amd-ve [...] med-by-eec
 
Genre une puce pour remplacer Hawaï niveau double précision, avec un "20" qui signifierait un vrai changement par rapport à ce qui c'est passé avec Polaris.

La mention de versions 32Go est particulièrement douteuse (la HBM2 c'est 8Go/empilement max pour le moment et le die est déjà trop gros pour envisager en faire un encore plus gros), donc vu la source...

Au mieux du mieux, c'est du dual Vega10 vu la destination annoncée (HPC), donc pas vraiment du "Vega20".

 
Comme dis plus haut ça peut être une nouvelle puce, avec 4 empilements et un support de la double précision en 2:1. Hawaï se fait vieux et AMD n'a toujours rien de nouveau à ce niveau.
 
En quoi le DIE de V10 est déjà trop gros avec ses 486 mm² ? Fiji en son temps c'était 598 mm², le GP100 c'est 610 mm², et le GV100 est à 815 mm².
 
Ouais donc c'est parfaitement possible, après si c'est véridique où non c'est une autre histoire.

La HBM2 prend plus de place et l'intérêt de doubler la BP sans augmenter sensiblement la puissance de calcul est quasi nul.

D'autre part, pourquoi une nouvelle puce de même architecture encore plus coûteuse si le problème est architectural?

La DP était une "mode" relative à une utilisation passée des supercalculateurs, maintenant l'enjeu est l'analyse de données et on a pas besoin de beaucoup de puissance DP pour ça, sans même compter sur le fait que la DP "seule" ça n'existe pas, donc au final on se retrouve avec des algos multi-précisions qui ne profitent pas réellement d'une DP à demi-vitesse.

 
C'est pas du jeu vidéo, c'est pour du HPC comme tu la mentionné plus haut, la puissance géométrique, la tesselation en quoi ça va être des goulets d’étrangement à ce niveau ?  
 
Le but de V20 si c'est bien vrai c'est avoir une puce très performante en FP64 et pouvoir embarquée de très grandes quantités de VRAM en plus du système de caches externes mis en place avec Vega.
 

 
Tellement une mode que le GP100 et GV100 sont très performant dans ce domaine.

Pour ça que je suis très réticent à acheter un CG Nvidia maintenant. Devenir prisonnier d'une marque non merci.

 
Ben c'est pareil dans l'autre sens avec freesync
 
Faut espérer que Nvidia finisse par supporter le freesync

Perso je n'acheterai pas de nouvel ecran et resterai sur mon BenQ XL2410T (1080p 120Hz) tant que cette histoire d'incompatibilite Gsync/Freesync subsistera et qu'il n'y aura pas d'autre changement de technologie majeur pour justifier mon achat. Donc c'est le dernier de mes soucis lorsque j'achete un GPU.

 
C'est pour ça que tu va... devenir prisonnier d'une autre marque ?
 
 
 
 
J'ai mal à mon tête.

 
Je m’inquiète pas, le jour où ma 1080 sera largué j'aurais de quoi la remplacer chez nvidia, la concurrence ça a du bon pour les 2 camps

+1
 
Idem pour s'enfermer chez AMD avec un écran FreeSync    
Je préfère rester avec un écran sans ce genre de techno

Sur le FreeSync/Gsync, je trouve lastrategie d'AMD un peu plus maline que Nvidia, comme le  FreeSync est « gratuit », au moment du changement d’écran, tu peux te retrouver a acheter un écran FreeSync sans regarder spécialement cette option si le reste des caractéristiques de l’écran te plaisent.
 
Et plus tard quand tu changes de cartes graphiques, tu te dis, « au fait, mon écran est FreeSync, donc pourquoi ne pas prendre une AMD ? »

un écran freesync est plus cher qu'un écran sans freesync... et c'est d'autant plus vrai pour avoir une implémentation du Freesync de qualité, comme le détaille bien le test de Hfr :
http://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html
 

Je suis d’accord que si on veut un « bon » freesync, ca se paie. Je parlais bien juste de l’option affiché sur certain écran juste pour dire qu’ils en sont pourvu (dans ce cas c’est pas plus cher) qui pourrait inciter le consommateur a prendre une carte AMD par la suite.
 
Je parlais bien de stratégie commerciale, car d’un point de vue techno, je fais parti de ceux qui gueule contre cet open bar du freesync qui fait que quand tu cherches un écran correcte tu es obligé de regarder les références (des fois au numéro de série près) et faire le tour d’internet pour voir si c’est une implémentation propre ou juste un autocolant.

C'est une stratégie marketing alors... parceque le Freesync sur un écran au rabais, c'est de la bouillie
 

voilà...  
perso je suis pas convaincu que ce soit un bon truc : AMD va griller le terme "freesync" auprès du grand public, dont la majorité va choisir les écrans premier prix, et donc se retrouver avec des performances et un agrément au rabais.
Kévin tout fier avec son écran freesync (pris au pif, dans les tarifs les moins élevés sans connaitre l'influence des références), qui passe chez son pote bryan avec un écran G-sync...
- il va en prendre plein les yeux
- il va ensuite dire que freesync, c'est de la merde (et il aura raison : son écran freesync, c'est vraiment de la merde)

ça dépend comment vous jouez, je suis sur du 1440p et la 1080ti vient à peine de me rendre possible le jeu en 1440p full détails "division entre 50 à 100 fps, starcraft à plus de 100fps, etc" la vega 56 pourra faire l'affaire, mais sur des jeux très gourmands il faudra faire des concessions sur les détails graphiques c'est sure.

ça dépend comment vous jouez, je suis sur du 1440p et la 1080ti vient à peine de me rendre possible le jeu en 1440p full détails "division entre 50 à 100 fps, starcraft à plus de 100fps, etc" la vega 56 pourra faire l'affaire, mais sur des jeux très gourmands il faudra faire des concessions sur les détails graphiques c'est sure.

ça dépend comment vous jouez, je suis sur du 1440p et la 1080ti vient à peine de me rendre possible le jeu en 1440p full détails "division entre 50 à 100 fps, starcraft à plus de 100fps, etc" la vega 56 pourra faire l'affaire, mais sur des jeux très gourmands il faudra faire des concessions sur les détails graphiques c'est sure.

Je compte partir sur une Vega 64. Ayant un écran proAMD. Mon ancienne config passe à madame devenue gameuse pc.  
 
Par contre ça fait longtemps que je ne me suis plus intéressé a l'hardware. Du coup je vais regarder les retours.
 
Par contre pas de code promo chez Hardware.shop ? Car il y a un offre très intéressante ailleurs. Mais quitte a la prendre j'aimerai bien que ça soit sur le shop du site.

 
Le stock promo dévolu au magasin de vente par correspondance hardware.fr a déjà été liquidé.

Ok merci pour l'info.