Un utilisateur a posté sur le forum d'AnandTech ce qui serait les spécifications finales des 4 processeurs Coffee Lake prévus pour la rentrée par Intel ...
Lire la suite ...

Très amusant. Intel ne souhaite visiblement rien changer à son programme commercial. Ils poussent donc tous leurs produits aux limites, tentent par tous les moyens de préserver les prix et les gammes au même niveau de marges. J'imagine qu'ils n'ont plus qu'à donner une fréquence turbo aux i3 pour les garder en place.
D'après les derniers chiffres éco, Intel préserve chiffre d'affaire et marges au 2e trimestre (les améliore même), donc ne semble pas affecté par la concurrence AMD.
On aura donc un choix, contre AMD, avec Intel, d'une carte mère plus basique, de moins de cores, mais fonctionnant à fréquence plus élevée. Et plus on monte en gamme et nombre de cores, Intel semble mieux optimisé pour le multithreading, donc se contenter de fréquences inférieures (pour des raisons de consommation) chez Intel, n'aura pas d'impact négatif.
Donc AMD vend des cores en pack moins cher qu'Intel, moins capables de monter en fréquence mais plus économes en énergie, mais aussi moins capables d'optimiser leur fonctionnement ensemble en multithreading.
Au final, si Intel présente une solution technique mieux maîtrisée pour l'utilisateur final, AMD présente une concurrence économique, plus intéressante. 2 vraies alternatives (sans oublier la partie mécanique pour les socket entre AM4 et LGA1151), pas seulement au niveau des logos.

En jeux on risque d'avoir notre nouveau champion.
Si le jeu n'utilise pas tout les core il pourra utiliser le l3 des core non utilisé.

Je sens que le Core i7-8700K va chauffer Sévère, va falloir un bon ventirad pour cette petite bestiole...

95W...

Je sais pas vous mais j'ai un peu du mal à y croire

Ce serait intéressant de voir leur prix, comparés aux R5 1600(X).
 
Le double effet Kiss-Kool est que si ces Coffee Lake sont adoptés en masse par les joueurs PC, ça pourrais pousser les développeurs de jeux à tirer parti de 6 cœurs physiques...et bénéficier également aux 1600(X).

Peut-etre enfin un retour au joint métallique en indium (entre proc et IHS) ?

J'espère que la serie CoffeeLake conservera l'architecture en anneau et laisser tomber le ''Mesh''. L'architecture en anneau offre un meilleur rendement en gaming.

8700K commandé !

 @Krutors, le pb c'est qu'il reste encore beaucoup de machines 2 cores (voir 1) ; aucun développeur ne voudra se passer des ventes sur ces clients...Il faudra attendre encore quelques années et on aura rien en dessous de 4 cores et là, on peut envisager une autre programmation optimisée multi-thread.

En espérant aussi, sur le 8700K au moins, que cette fois-ci la pâte thermique soit de meilleur qualité que sur le 7700K.
Perso, si je n'overclocke pas, le 8700, je le sent bien. (couplé avec une 2070 ou 2080 ?)

Question du mec complètement largué depuis des années : quand on overclock comment se comporte le Turbo ? Il augmente d'autant ou bien la notion de Turbo saute complètement dès qu'on overclock ?

@sebass : Sérieux ?? Avec juste une annonce ??

Cela dépends mais oui généralement pour un OC h24 tu fais sauter le turbo(et autre option d'éco) et tu calles un Vcore fixe.

"DDR Overclock capable" pour le 8700k c'est 'Yes' et pour le I7 8700 c'est 'No'.
 
Ca voudrait dire que Intel briderait l'overclock de la ram suivant le proc K ou non K ?
Je ne parle pas de la fréquence max qui est autre chose. C'était déjà le cas sur les générations précédentes ?
 
Déjà que Intel bride/segmente de plus en plus parfois juste en castrant le micro-logiciel.
Déjà Intel a créé les séries K pour bloquer le coef sur les autres, ensuite a limité de plus en plus l'overclock de la fréquence du bus.
D'abord assez large, ensuite 5-10mhz et maintenant 3mhz de marge sur les derniers CPU.
Mon I5 3550P qui était soit disant bloqué, je peux le passer de 3100mhz à 3900mhz rien qu'en poussant au max le coef du turbo
et en montant un peu la fréquence du bus.  
Maintenant on dirait que Intel ne laisse plus rien gratos (et je ne parle pas des prix de la plateforme 2011 qui me débectent).
 
Ce qui me laisse penser que le 8700k va coûter une blinde.

 
A priori 350$ donc à priori 350€ "grâce" aux taxes.

 
Mouais ça c'est fini depuis Sandy Bridge, perso j'ai toujours un vcore libre et un turbo réglable, ainsi que les options d'économie d'énergie.
Le but d'un OC 24/7 c'est pas de péter les records mais de trouver le bon équilibre perfs/conso.
 
Par exemple sur mon 6700k j'ai laissé le speedstep (le turbo) et réglé manuellement les fréquences sur 4.6/4.6/4.5/4.5 (1c/2c/3c/4c) et ces fréquences ne sont atteintes que lors d'un besoin réel, le reste du temps le CPU tourne au ralenti pour les tâches légères.
 
 
Par contre pour réagir à l'article, 4.7 en turbo max ça présage rien de bon pour la marge d'OC...

et les i3 ils resteront sur 2 coeurs ou ça sera des 3 coeurs + HT ? même question pour les pentium ?

Ca dépend. Normalement lié à la gestion d'énergie qu'on fait donc sauter. L'idée c'est OC au niveau du turbo pour tous les cores et bien refroidir par dessus. En principe le CPU doit supporter. C'est à la carte mère de s'adapter du nouveau TDP, qui, en pure théorie, pourrait être juste 6 fois plus élevé (fréquence maxi sur un core sur un appli utilisant le mono-core uniquement pendant que les autres cores se tournent les pouces).  
En pratique c'est 2x le TDP officiel sur les 4 cores. Peut-être 3x sur les 6 cores.
Après tous les essais que j'ai fait, je n'ai jamais trouvé l'OC rentable pour quoi que ce soit.

 
Je suis grillé avec mon 2700k ^^

Merci à AMD d'avoir réveillé Intel

Si tout ca se confirme, ca veut dire que Coffee Lake n'est qu'un enieme speed bump de Skylake; mais qui vont chauffer severe.
 
Mais bizarrement, on verra pas ceux qui disaient qu'AMD chauffe a mort faire la meme chose pour Intel.
 
Pour le Joint en Indium c'est peu probable vu que pour sa politique Intel ne change pas.
Je pense meme qu'ils peuvent etre a court d'Indium, dans le sens ou ils ont arrete d'en commander depuis Ivy Bridge, et que du coup ils pensaient que leur monopole n'allait que continuer sans s'inquieter du reste.
 

 
Nan.
 
2008 c'etait il y a 9 ans.
 
Et les jeux indies, a part quelques cas tres rares c'est pas des jeux.

 
Ca va etre comme pour Skylake et Kaby Lake, on a deja eu cette question. Du coup, vu comment ca s'est passe pour les deux premiers, ca risque d'etre pareil pour Coffee Lake.

Un speed bump quand on modifie le die avec deux cœurs supplémentaires, c'est plus un speedbump... à voir pour les i3 et plus petits i5.

 
Oui mais pour Intel les performances seront là contrairement à AMD Faut que la chauffe soit justifié.

Justifie comme Fermi ?
 
Sinon, c'est quand meme de la mauvaise foi, niveau performances AMD n'a pas du tout a rougir face a Intel.
 
Et c'est surtout pas face a un quad core pousse dans ses derniers retranchements qui non seulement consomme autant que leurs propres 10 cores (6950X), mais est aussi deconseille officiellement pour l'overclocking.
 

 
J'entends par la aucune amelioration architecturale.
 
Des cores en plus ne sont pas une amelioration d'architecture.

 
Ah je le craignais! Mais un I7 8700 6/12 coeurs@4.3ghz avec de la bonne ram et des bons timing, ça doit envoyer du bois.
 
De toute façon pour moi ce sera un 8700K pour remplacer mon I5, seulement il y aura 2 conditions :  
- Pas de chauffe excessive, du genre à nécessiter un watercooling ou de délider pour bien overcloker.
- Pas un prix de malade genre CPU à 500-600€ et CM à + de 200€.
 
Sinon je peux tranquillement attendre avec mon I5 (spécial édition eDRAM gamer), jusqu'à la sortie de Ryzen 2.

Avec de telles spécifications on devrait largement dépasser les +30% promis par Intel.
A moins qu'il ai été question d'un usage mixte et non simplement de tâches parallélisables.

 
J'aimerai bien le lien qui déconseillé officiellement l'OC du 7700k (enfin je veut dire plus déconseillé que pour un autre processeur, l'OC c'est toujours au risque de l'utilisateur). Car les rumeurs de comptoir ca va bien 5 minutes.
 
L'amélioration de l'architecture c'est pour l'année prochaine avec icelake. On le savait déjà que c'était pas pour cette année.
 
Oui AMD n'a pas à rougir, mais seulement depuis Ryzen Qui est excellent on va pas dire le contraire.

C'est quand même étonnant que le 8700 ait quasi les même fréquence que le 8700k. De plus c'est également étonnant que le tdp reste identique malgré 2 coeur de plus. Surtout le 65W pour le 8700. Difficile d'y croire.

Non ce n'était pas le cas sur les générations précédentes.
Mais il faut garder à l'esprit que ces données sont juste apparus sur un forum. Mêmes dans des spécifications officielles, les erreurs de typo sont courantes.

Ne le relance pas stp, on lui a déjà expliqué les choses trois ou quatre fois.

Bonne réaction de la part d’Intel (merci AMD). Ces processeurs seront certainement les plus performants des 6 cœurs puisque basés sur skylake dont on connait les performances.  
A voir les tarifs et si le TDP est respecté. 95W pour 6C hautement cadencés, ça ma paraît suspect.
 
Par contre, moi ce qui m'inquiète le plus, c'est la suite. Car là Intel joue ne joue qu'à pousser la fréquence et le nombre de cœurs, grâce à son process 14nm qui le permet, mais après ?
Cannonlake ne sera vraisemblablement dispo qu'en dualcore, et intel pourrait bien se retrouver sans rien de nouveau jusqu'à IceLake qui n'est annoncé que pour dans un an voir un an et demi.  
Et que vaudra-t-il ? Car si Intel se cantonne à 5% d'IPC et que la fréquence ne monte pas si haut, comme souvent quand on change de process, la situation pourrait bien se retourner contre eux.  
 
Du coup, j'imagine bien une bonne vieille guerre des prix cette prochaine année, AMD semblant payer son die Zeppelin une misère (vu comment ils en gaspillent dans les threadripper) et étant sur le point de sortir ses nouveaux APU mobile dont la partie graphique sera immensément meilleure que celle d’Intel.
Donc une année probablement intéressante pour le consommateur (si le prix de la RAM arrête sa flambée) en attendant la suite qui risque de mettre un moment à arriver (Zen+, IceLake, les deux fin 2018 ?).

apres, le turbo @4.3 sur 6C avec un TDP de 65W, c'est pas possible (sauf sur quelques secondes) mais c'est pas grave. A 3.2, ca tient sans probleme 65W, et ca ira a 4.3 stable que si il y a un bon gros cooling derriere, sinon ca baissera. Apres, c'est clair que ca rend le 8700K presque plus trop interressant. Tu vas gagner quoi? 10% max avec de l'OC, et encore que si tu as un waterblock... Avec une solution de cooling raisonable, tu auras pas de difference entre 8700 et 8700K.

 
C'est un 6 coeurs natifs, pas un 10 coeurs natifs ou castrés comme c'est le cas pour SKL-X, donc ça chauffera quand même moins que SKL-X.
 

 
Peu probable. Comme déjà dit plus haut, moins critique qu'avec SKL-X.
 

 
Oui, c'est un ring bus classique, il n'y a pas non plus de réorganisation au niveau des caches.

 
https://communities.intel.com/message/471425#471425  

 
Trois ou quatre fois ? Ou ca ?
 
http://www.pcgamer.com/intels-tell [...] igh-temps/

 
Le 7700K chauffe deja beaucoup -le delid est deja meme presque obligatoire-, ca ne peut qu'empirer qu'avec deux coeurs en plus.
 
Apres, comme pour le Pentium 4/D, Intel n'a pas froid aux yeux.  
 
 
Vu la politique d'Intel et vu comment le 7700K se vend toujours, ce sera aux environs de 400E au meilleur des cas.

 
Avec un ventirad décent, le CPU ne réduira pas sa fréquence en charge à stock, les températures seront comparable avec ce qu'on voit sur KBL, mais rien d'anormal.  
 
Fréquence un peu inférieur sur 6 cœurs, identique sur 4 cœurs, un peu supérieur avec 2 cœurs et moins, faut pas oublier que c'est un 6 cœurs natifs, donc la surface de dissipation est plus élevées lorsque moins de cœurs sont actifs ...
 

 
Le delid n'est conseillé qu'en cas d'overclocking et encore, t'as 2 cores en plus mais la fréquence est en baisse quand tous les cœurs sont utilisés, au final ça sera parfaitement comparable avec KBL.
 
Un processeur à 80/85° ne souffre pas hein, 0 soucis pour lui. Après les CPUs avec un contact DIE HIS défectueux ça arrive, mais c'est une autre histoire.

 
Wouah en cas d'OC ou de delid tu perds la garantie. Le scoop! C'est le cas pour tous les processeur Intel, c'est pas spécifique au 7700k...