Sapphire vient d'annoncer ses Radeon R9 290X et 290 Tri-X, qui devraient finalement être disponibles en toute fin de mois à un prix non communiqué. Par rapport ...
Lire la suite ...

On dirait quasi le mm refroidissement que chez PNY.

Il me semblait t'avoir demandé de te calmer sur des trolls à chaque news AMD.
 
P.S. : Un GPU ne fait pas de bruit.

Déjà testé ! : http://www.kitguru.net/components/ [...] tra-hd-4k/
 
Voilou ^^

 
J'aurais bien envie de te dire d'apprendre à te renseigner mais un fanboy ça réfléchit et n'apprend pas
 
http://www.kitguru.net/components/ [...] -hd-4k/28/
 
EDIT: fu- grilled

un gpu fait des fps

Et du coil whine    

Mais sinon j'aimais bien leur refroidissement Vapor-X..

 
le coil whine... vient des coils pas du GPU strictement parlant

 
Oui c'est le système de refroidissement qui fait du bruit. Et il se trouve justement qu'avec ce système de rad la CG ne fait pas plus de bruit que cela qu'on voit chez NVidia tout cela en maintenant le GPU a largement moins de 80°C. Je pense qu'en revoyant le profil de refroidissement (GPU maintenu à moins de 95°C), cette CG sera même beaucoup plus silencieuse.
 
J'aimerais bien voir aussi des partenaires avec le RAM OC GDDR5 à 1500 MHz (voir plus). Le gain en UHD devrait être très substanciel, et certainement très sup à ce que l'on peut avoir avec une Ti 780.

Je sens que la Toxic risque d'être vraiment au niveau des performances.
Après j'aime pas le radiateur Tri-x de chez Sapphire, il fait vraiment trop plastique et les niveau de bruits sont vraiment bof bof ...

Ah ba c'est sympa ça régle les problémes de perf aléatoire selon la température.
290X ou 780 Ti le choix est dure j'attend les tests de BF4 opti Mantle pour faire mon choix.
Mais la il y a de la bonne concurrence ça va se ressentir sur les gains de perf et surtout les prix.

si AMD avait mis un vrai rad pour 10/15€ de plus ( ce qui aurait été quand meme bien moins cher que nvidia quand elle sont sortie) ils auraient eu des cartes applaudies par tous les tests. je pense que strategiquement ils ont merdé

Première réaction sur le test de Kit Guru :
Mais c'est quoi cette merde elle est un poil en dessous de la 290X en uber!!
Deuxième réaction :
Oh putain c'est pas la 290X en test c'est la 290!! Le vent qu'elle met aux 780 même custom (leur concurentes directes)!!!
 
Maitenant j'avais lu un comparatif entre rad custom, ça devait être sur 280X, en terme de nuisance et de température, les solution sapphire étaient moins perf que les autres fabriquants, ASUS et Gigabyte en tête.

AHAHAH tetedepioche laisse moi rire, loin devant les 780....
Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que les 780 sont sortie il y a un bon Moment déja et en plus même les cartes de référence était bien plus scilencieuse et bien moins chaude que les 290x!!!
 
Ils leur a fallu 6 mois pour sortir une carte concurente à la 780 et en plus les 290x de référence sont désastreuse tant au Niveau bruit qu'au Niveau chaleure!!! un fiasco.
 
Maintenant Avec les rad custom elles sont intéressante mais n'oublies pas que Nvidia ont sortie les 780 TI qui sont bien plus performantes que les 290x!!!
 
alors désolé mais Nvidia a toujours une bonne loungueure d'avance.... que tu l'admettes ou non ils sont loins devant et ont de la marge de manoeuvre....
 
Et attends Maxwell ce sera encore un autre monde.....

C'est pour quand le tatouage Nvidia  
Faut arrêter avec votre bataille Nvidia/Amd
 

Youhou, si on se base sur les mêmes fréquences GPU la 780 Ti est en moyenne 5% devant, quelle victoire écrasante!
 
Toujours une bonne longueur d'avance? Reviens à l'époque de la 5870 restée 7 mois sans la moindre concurrence, et le fiasco qu'était la GTX 480... Tiens, c'est pas non plus AMD qui a inauguré le 28nm?  
 
"Attends Maxwell ce sera encore un autre monde" ah bon tu prédis l'avenir aussi, selon toi c'est certain que Nvidia va écraser AMD? C'est tout juste si on entend parler du 20nm..
 
Alors oui AMD a pris un peu retard ici.. Mais compare la densité transistors et unités de calcul par rapport à la taille du GPU entre Hawaii et le GK110.. AMD est loin devant à ce niveau, donc l'avance technologique...

Juste une question :  
Les sites qui reçoivent les cartes ont des sortes d'autorisations directement par les fabricants, ou ils peuvent directement publier les tests à l'arrivée des cartes? Et à quand un test HFR?

Pffff les Dark Kikou feraient mieux de se réjouir de la concurrence pour faire baisser les prix.

C'est quand même dingue cette histoire de mauvais rad de refs.
 C'est comme si AMD avait volontairement caché son jeu.
Ou alors ils on eu besoin d'écouler du rad à cause d'un contrat quelconque avec un sous traitant.
  Que le rad soit naze ou pas les cartes amd finiront bien par êtres écoulés grace à la demande, merci au hype sur les crypto-monnaies.

Darkmachin, je me fout de la date d'une sortie de telle ou telle carte, les GTX 780 sont en moyenne 100 Euro plus cher que les R9 290 pour 10% de perf en moins, pour quasiment le même prix qu'une bonne 780 Ti custom, on peut se payer un SLI de R9 290 qui explose tout.
 
Donc oui la 780 Ti est la meilleure carte monogpu du moment, mais calme ta joie DArkmachin on va pas vendre ses enfants pour se payer la dernière Ferrari sous prétexte que c'est la caisse la plus perf du moment.

Je pencherais plutôt pour un besoin URGENT de renflouer les caisses, en concevant une carte la moins chère possible et en bloquant les cartes Custom le plus longtemps possible...
 

Et encore un qui relais des rumeurs... Bon les enfants, va falloir vous mettre dans la tête que dans les GPU AMD, le meilleur pour miner c'est pas Hawaï mais Tahiti. Donc plutôt la série 7xxx. Qui elle du coup atteint des sommets en occasion, alors que si tu veux, je peux t'acheter 3x R9 290 pour 1000 euros... Et en France en plus

Au vu de l'architecture Hawaï, il est plus rentable d'augmenter la fréquence GPU que celle de la mémoire.

 
Surtout le compteur EDF
 
Sinon, l'éternelle bataille entre constructeurs mais surtout fanboys... perso je suis pro-GeForce mais surtout pro-concurrence, donc tant mieux si AMD reprend du poil de la bête !
 
Mais je voulais poster un post constructif : dans la news, ce n'est pas "voir 64°C à" mais "voire 64°C à"
 
Je sors... :x

Quand je vois les résultats du test avec ce système de refroidissement, je comprends vraiment pas la stratégie d'AMD. Il y a 27 degrés de différence, c'est énorme. Leur carte est excellente niveau performance brute, on dirait limite du sabotage volontaire.

Euh cela fait à peine 1 mois qu'est sortie La R9 290 X et niveau performance elle explose une carte à 1000 euros (la TITAN) !!!
 
Entre la R9  290 x fraichement sortie et la GTX 780 TI, il y avait entre 2 et 8 % d'écart WOUAH !
 
refaisons des tests dans quelques mois avec des news pilotes et des R9 290 x CUSTOM  et la je pense qu'elle repasse devant la TI !
 
Ils se sont empressés de sortir une énième version du GK 110 et ils ont été obligés de baisser leurs prix ! comme quoi NVIDIA prend vraiment ces clients pour des pigeons en se permettant de s'octroyer des marges aussi énorme...

 
Sur la réputée 8800GT, rien qu'en changeant le radiateur de référence par un Thermalright, ma carte était passée de 80-85°C en burn à ... 40-45°. Personne n'avait crié au scandale pourtant.

"This is the R9 290 we have all been waiting for."
 
JE T'AIME JOLIE CARTE!!!!!!!

 
Certainement en HD, mais cela ne doit plus être le cas en UHD ou tu dois atteindre plus facilement la limitation de la BP mémoire. D'ailleurs le plus gros up de performance pour les Ti 780 de chez Nvidia ne se situe pas au niveau GPU mais bien au niveau de la GDDR5 (1700 Mhz vs 1500 Mhz pour la titan ... ).
 
On aurait vraiment un gros up de perf avec la R9 290X en passant la GGDR5 de 1250 Mhz à 1500 Mhz. Chez NVidia y'a encore de la marge niveau GPU je pense mais plus du tout au niveau de GDDR5 qui est au taquet. C'est la cas inverse chez AMD. Il est vraiment dommage qu'il n'ait pas sorti leur CG avec le GPU à 1000 Mhz, la Ram à 1500 Mhz et un rad potable, même la GK 110 poussé a fond aurait été derrière partout contre une telle CG. Chez AMD, ça pêche toujours dans les détails. 99% du boulot est fait pour battre la concurrence mais ils font vraiment n'importe nawak sur le dernier pourcent (rad de ref pourri, module mémoire pourri ...). Ils veulent certainement faire des économies de bout de chandelle ... mais au final ça leur coûte vraiment cher.  

 
 
La Titan n'a jamais été une carte pour gamer, ils n'ont pas besoin des features embarquées. Elle n'a pas de concurrence dans son domaine, c'est une carte pour développeur. Elle était disponible pour le grand public uniquement pour faire plaisir aux riches égocentriques. Une excellente carte hors de prix en somme.  
 
Et les performances brutes ne font pas tout, le bruit et la chauffe sont tout aussi importants. Comme le prix. Chacun choisit selon ses priorités. On a jamais dit que la R9 était naze.  
 
Arrête de t'exciter et retourne apprendre à écrire, tu piques les yeux.

@sagittaire: non, je viens de te dire que l'architecture Hawaï n'est pas limitée au niveau de la mémoire, il faut relire l'article de hardware.fr lors de la sortie d'Hawaï. La pousser plus loin ne servirai a rien. Les NVidia sont bien plus a l'étroit dans leur bus mémoire, ce qui explique que eux poussent la GDRR5 très fort.

Pffff les Dark Kikou feraient mieux de se réjouir de la concurrence pour faire baisser les prix.
 
 
ahahahah on voit bien le Français qui regarde que les prix!!!
Rien a faire de payer 100 euros ou 300 euros de plus mais au moins il y a la qualitée et les perf!!!!
 
de toute façon c'est toujours pareil, a chaque publication d'un produit la première réaction est:   et le prix????? pfff c'est lourd à la fin!!!
 
 
 
 

Bonsoir, en réponse à ilyon tout à fait raison vu les circonstances actuelles ce n'est plus pareils.

Ça tombe rien, les fabricants de GPU s'orientent plus vers des solutions pas forcement plus puissantes, mais plus économes, plus silencieuses, et avec plus de confort (comme par ex le G-Sync).

Reveille toi c'est la crise, 100 euros de plus ou moins à la fin du mois c'est pas une paille. ça me dérangerait pas d'acheter du matos NVidia si on payait pas le prix de l'écusson avec. Et moins cher veux pas forcément dire moins bonne qualité contrairement à ce que voudrais faires dires certains fanboys, mais surtout moins grosses marges pour le fondeur, car derrière c'est les même fabriquants qui sont sur les cartes NVidia ou AMD.

Une 290X customs bien OC vs 780Ti bien OC çà doit se valoir par-contre au niveau du prix çà sera assez différent.
Sinon je pense attendre la NG en 20nm pour changer, je me contente amplement de mon Gigabyte CF7970OC et quel jeu demande à l'heure actuelle une puissance encore plus grande?  
Si ce n'est le plaisir des benchs et autres calculs massivement parallèles mais çà c'est une autre histoire.

 
Mais je l'ai lu justement. La BP pour la Ti 780 est supérieure à la R9 290X malgré son bus à 512 bits. L'overclocking de la Ram est beaucoup plus efficace pour la R9 290X que l'overclocking du GPU qui fera en plus exploser les watts. D'après les tests que j'ai lu plus on monte en résolution et plus l'overclok de la ram est efficace vs l'overclock du GPU. Les gain max étant logiquement obtenu en UHD, très très gourmande en BP.

Ayant également lu le test de KitGuru, je trouve très intéressant les résultats au niveau température, et par extension le bruit. Je veux bien ton lien à titre de comparaison des rad custom cela va m'intéresser.
Pour en revenir à cette Sapphire, et leur tri-X, je trouve les résultats vraiment intéressant par rapport à la bouse d'origine (je parle du rad hein ?) qu'AMD nous à pondu avec leur 95°C.
Je pense avoir effectivement trouvé la future remplaçante de ma GTX660   Mais pas forcément chez Sapphire, j’attends les test de HFR