Reprise du message précédent :

 
Mais vous avez pas du bête multi-écrans pour afficher des outils de monitoring pendant un jeu ?
 
C'est pas à ça que ça sert le Borderless Fullscreen ? (qui me permet de chercher des infos dans un navigateur en plein milieu d'une partie...)

Un nouveau bug que je viens de découvrir, le VSR fout en l'air le bureau de windows une fois que l'on ressort d'un jeu qui l'utilise: le bureau ne se remet pas correctement à l'échelle et le menu démarrer ne fonctionne plus. Bug observé avec une R9 390.

Et pendant ce temps là Nvidia nous ponds des drivers foireux depuis 1 an ..

 
Merde, j'ai ri

C'est mieux de dire en début de news que ceci ne concerne que les utilisateurs windows. J'aurais gagné du temps.

Et du coup, pour ceux-ci qui ont testé, il y a VRAIMENT un gain en terme de perf ? Vos PC n'ont pas explosés dans une petite gerbe de particules scintillantes et colorées ?
(non parceque la dernière update m'a foutu la marde et je suis retourné aux derniers validés WHQL)

J'avais aussi eu des soucis avec la dernière mise à jour et là quasiment pas. Surtout depuis que j'ai désactivé l'install automatique des driver par windows.

Installés sans soucis. Je n'ai pas fait de tests pour savoir s'il y a des gains de perf, mais ce qu'il y a de sûr, c'est qu'il n'y a pas de pertes.
J'ai eu quelques soucis avec les dernières moutures, mais après de nombreux tests/recherches/etc., le problème venait surtout de la MAJ 1709 de Windows 10. Avec un driver donné, ça marchait en 1703, ça plantait en 1709...
Résolu avec la dernière MAJ avant celle-ci.
J'ai testé Link! pour voir, ça fait son taf, mais j'avoue que je monitorais pas avant, donc je ne vais pas m'y mettre maintenant ^^

L'excellent site ComputerBase a fait un comparo sur 20 jeux :
 

 
http://www.computerbase.de/2017-12 [...] .1-test/3/

Les gains de perfs se ressentent surtout sur le long terme, et ça traduit la qualité du support des GPUs par AMD ou nVidia.
 
En tout cas, même les HD 7000 continuent d'évoluer alors qu'ils vont avoir 6 ans l'an prochain.
 
J'aurais tendence à dire que niveau suivi des GPUs avec les drivers, AMD l'emporte haut la main en ce qui concerne les augmentations de performances.
 
D'un autre côté, je retiens qu'nVidia m'a surpris en respectant sa promesse de gérer DirectX 12 sur les GTX 5xx et 4xx.
 

 
En même temps, si tu prends les prix pendant que les RX 580/480 s'arrachent comme des petits pains à cause du mining ce sera plus favorable a nVidia.
 
Mais bon, les 8Go de VRAM chez AMD me tentent largement plus pour faire durer la carte.
Les 8Go de VRAM des consoles me confortent d'avantage sur ce point.

Sauf qu'ils ne comparent pas la même chose qu'AMD.
AMD parle du gain depuis le lancement de relive (donc du pilote datant de 2016) or ComputerBase a comparé avec le dernier relive en date.

C'est bien ce que j'insinuait avec: "Les gains de perfs se ressentent surtout sur le long terme"
 
Ce graphe ne montrera pas grand chose vu qu'il se base sur le dernier relive en date.
Quel que soit la marque, un écart de temps aussi court ça se ressentira à peine.

Sur le test les FPS mini sous Assassin's Creed Origins sont quasiment doublés !

Bon, une semaine plus tard sur ma config de prolo (x4 860k + RX 560) ça tourne bien. Je n'ai pas eu les plantages et reboot que j'ai pu avoir avec la version précédente.
Par contre, honnêtement, j'ai pas vu de différences mais vu que je ne joue qu'à des vieux clous de plus de 4/5 ans ...