Une présentation AMD dont une photo a été publiée sur MOEPC.net fait mention d'une seconde génération de Ryzen dont le lancement semble prévu à la fin du ...
Lire la suite ...

Ce qui me surprend et inquiète, c l'absence d'APU desktop…

Raven Ridge est sensé couvrir les 2 segments mobile/desktop. On verra bien ce qu'il en est dans les quelques mois qui viennent.

Courage petit AMD, tu vas y arriver !

Petit? je l'a veux bien leur "petite" entreprise ^^

Ouais vivement un APU à coller sur du miniITX, je veux upgrade mon NAS qui tourne avec un vieux tromblon AMD E-350

Les parts de marché d'AMD continuent de baisser... alors que nVidia vend ses cartes avec 60% de marge.

le jour ou ils auront des bonnes perfs par coeur on en reparlera, marre de leurs cpu pour pauvres pfff

 
Bah va au plus riche...

 
Un homme à rarement aussi bien porté son pseudo.

 
P'tin tu m'as plié, j'avais pas vu xD
 
Moi ça ne me dérangerait absolument pas de payer mes CPU intel au prix des Ryzen pour pauvres.

 
Je n'ai pas compris o_O . Quelqu'un peut m'expliquer ?

Regarde le pseudo de celui qui a cité la phrase!
 
@wirmish: je ne savais pas q'AMD ne faisait que de la carte graphique desktop! Je pensai qu'il faisait aussi des PS4/xbox, des processeur... je le trompe peut être!

Landouille

Hello,
 
Ryzen est-il décliné en version serveur ?

Oui, c'est Epyc.
 
Malheureusement, et comme je le vois dans le catalogue HPE, deux petites références niveau serveurs pour l'instant là où Intel déroule toute sa gamme BL/DL/ML.
Niveau exécution, y'a encore beaucoup de maille. C'est dommage car c'est des procos plutôt intéressants.

Merci.
Effectivement c'est maigre.
 
http://www.amd.com/fr/products/epyc-7000-series

Moi aussi j'aimerais beaucoup car ça me suffirait largement, le tout dans une enveloppe de 95W.
Mais quand on voit d'une part "Ryzen Mobile PRO" d'une part et le constat que je fais chez mes clients de la disparition de desktops au profits de laptops plus faciles à déplacer pour aller en réunion avec, on est en droit de se demander si le marché du desktop avec APU n'est pas voué à devenir marginal.

Si cette deuxième génération de Ryzen a au moins les perf d'un 8700 k en jeu et en appli, si les problèmes de ram ont été résolus, si lovercloking est excellent et si Intel ne propose rien d'équivalent à ce moment la : passage chez les verts.
 
Mais bon Intel va surement et comme toujours nous rappeller qui commande...

J'arriverai jamais à comprendre cette guéguerre permanente sur les marques sur ce forum. Y'a des gens fragiles qui se sentent le besoin de valider leur achat ?

Tu as oublié "et si c'est 30% moins cher pour les dites perfs..."
On a compris, pour que tu puisses passer chez AMD, il faudrait à nouveau que l'on soit dans un rapport A64/PIV.
Du coup, amuse toi bien avec ton 13ème renommage de Skylake ^^

 
Tu peux probablement déjà passer sur Ryzen alors, tout dépendant de ton ancien proc... Je n'ai pas de 8700K mais un (très) vieux 2700K à 4.9Ghz, il ne doit pas être si loin du 8700k. Et bien mon Ryzen 1600X fait aussi bien dans tous mes jeux (avec une 1060 6Go sur chaque machine). En encodage vidéo, le 1600X enfume le 2700K. En compilation, c'est un poil mieux. Sur une application pro de recherche et statistiques c'est bien mieux (les mult-threading et la gestion mémoire semblent bien plus performants), meiux qu'un facteur 2 (ça dépend du calcul lancé).
Et l'avantage du 1600, c'est qu'il n'est pas encore overclocké à fond (il tient 4.1Ghz mais je le laisse à 3.8 pour le moment) et que la machine consomme 160W de moins. Pour la RAM, j'ai eu des problèmes au départ avec mes barrettes RAM de récup non compatibles mais qui passaient quand même en underclockant. A la dernière mise à jour du Bios, ça marche super bien et pourtant je cherche les soucis, 2*4Go + 2*8 Go de marques différente, le tout un peu boosté!
Bref je suis bien content d'avoir une machine pour bosser et pour joueur pour bien moins cher que ma précédente machine (le 2700K qui m'avait coûté un rein mais finalement, c'est maintenant le machine de mon fils qui en est quand même bien content, ce fut un bon investissement! :-P).
 
Edit: Oups, je voulais dire i7 980X et pas 2700k...

Et Brassens chanterais, sur le même air que "les copains", mais avec "le pognon" à la place ... "Le - pognon - d'abord !" ...

 
Le catalogue réel est plus important, mais c'est pas dispo sur site. Les partenaires et intégrateurs bossant historiquement avec AMD ont plus de références (vrai chez intel également hein).

J'ai accès au catalogue privé en tant qu'intégrateur, bossant pour un des plus gros partenaires de HPE en France et je te confirme qu'il n'y a aucune référence disponible pour les BL et ML en AMD actuellement (pas de BL465c pour le moment en tout cas).
Il y a moyen d'avoir du DL385 avec le proco Epyc voulu et sur les nouvelles CL (Cloud Line) mais rien du tout pour le reste.
Je suis allé vérifier ce matin avec le responsable des achats pour savoir ce qu'il y a avait dans le catalogue.

C'est quoi tous ces rabats-joie ? Ryzen est une réussite nan ?

Le début d'une réussite je dirai, petit à petit, il déroule, faut voir.
J'aurai bien pris du ryzen si les perfs jeux étaient là, mais ayant un 144hz, on voit la différence entre les deux marques, à 60 je dis pas

C'est pas un échec (contrairement à Bulldozer), mais de là à dire que c'est une réussite...

Perso je comprends toujours pas ce choix des 2 CCX incluant le L3 dans la version grand public, c'est pas adapté.

Il n'y a de dispo des EPYC ?

Les FX n’étaient pas un échec pour tout le monde ! mon FX 8350 bouffait en compilation sous Linux des intel ( i7-4771) payés le double du prix de mon FX.

 
Andrew Feldman, corporate vice president and general manager of the server business unit at AMD
 
http://www.pcworld.com/article/204 [...] chips.html

Bravo AMD, on est avec toi !
il y a toujours eu une petite mise à jour/optimisation de gravure par le passé 1 an après la sortie d'un CPU.

Pourtant pour une entreprise et les professionnel le rapport performance/prix des cpu amd est très intéressant.

Lui et sebaas sont simplement des trolls amoureux de intel.
Ils n’achèteraient pas de AMD même si ce dernier était 30% + performant en étant 30% moins cher.

 
Une entreprise sans fou un peu des prix, il rentre sa dans ces frais. ;-)

Punaise j'ai du relire 3 fois la phrase pour la comprendre  

 
FYP

Moins cher qu'un I5 (140€ a l’époque) pour moi le 8320 était une petite bombe en applis
et loin d’être dégueux avec des jeux gérant correctement le mulcore