Nvidia vient de mettre en ligne la version 344.48 WHQL de ses pilotes GeForce. Avec ces pilotes la fonction Dynamic Super Resolution (DSR), qui permet ...
Lire la suite ...

Ma Geforce 8/9/GTS 250 n'est plus supportée .
 
Il serait temps de me mettre à jour...

Suffit de pas mettre à jour les drivers et ta carte fonctionnera encore un bout de temps, hein
Pour info, Shadowplay fonctionne enfin avec un GPU non compatible en 1er slot, tant qu'il y a qq part sur un port PCI-express une GeForce GTX600/700/900. Il était temps...même si ça impacte sans doute peu de monde.

Cool DSR dispo pour gtx 780 je vais pouvoir testé tout ça et voir ce que cela donne vraiment.

?

Dans les notes de version: FIFA 15 – SLI-Single profile added
"Single"?!
Si c'est pour tout balancer sur une seule carte... autant ne pas faire de profile

Mais non, c'est un profil SLI pour célibataire.

Depuis cet été, j'ai laisser tomber l'anticrénelage. C'est cool le High DPI sur PC

N'Vidia ne mentionne toujours pas un problème récurrent sur les 970/980 installé sur un système avec 35Go de RAM sur plateforme Intel 1150 avec windows 8.1 64bits
 
Sur ces plateforem; il est impossible de lancé un appli 3D lourde (jeux/3D Mark) car la mémoire va etre saturé et DirectX rapporte un erreure Out of Memory.
 
J'ai bataillé avec ce problème pendant une semaine. Les forum de Battlefield 4 et Arma 3 sont plein de post sur ce sujet; la solution pour le moment enlever une barrette de RAM (on retombe à 24 Go).
 
Je suis en déplacement en ce moment mais je test ces drivers dès que je rentre. Si j'ai du temps ce soir, je posterai des liens vers les forum décrivant ce problème

la maj du pilote m a fait sauté ma config des couleurs avec le profil icc, c est normal ca ? faut tout que je reparametre profil icc/couleurs avec param nvidia a chaque MAJ ? y a que l' OSD qui a pas bougé.

un probleme de riches quoi...

Un commentaire de jaloux quoi....

Depuis quand avoir plus de 32Go de RAM est un "truc de riches" ?
La RAM n'est pas si chère comparé à un gros GPU et tout aussi utile sur une utilisation pro (video/VFX/3D)

je dirai pas que c'est un truc de riche mais j'ai payer un peu plus de 300€ pour 32Go soit le prix d'un 4770k ou 4790k donc c'est investissement conséquent à l'échelle d'un PC
 

A mon avis il n'arrive peut etre pas a concevoir qu'un ordinateur est avant tout un outils de travail avant d'etre une station de jeu. 32Go de RAM sur un pc qui sert a travailler avant tout n'est vraiment pas étonnant.

Et apres ce sont les meme qui se plaignent de ne pas avoir de sous alors qu'il ont l'Iphone6 dans la poche ...

faut arreter de raconter n'importe quoi : 32Go de RAM tu ouvres combien de VM a 8Go de RAM avant que ca rame?
32Go pour travailler honnetement je vois pas... ou alors tu fais tourner un gros server DB2 ou Oracle sur ton PC (interet 0) mais la c'est plutot le prix des licences qui va te piquer

Mettre un gros projet 3dsmax uniquement en ram par exemple, ou travailler sur une affiche géante sous photoshop, ou bien encore sur une vidéo non compressé, tout ça sans être ralenti par les accès au disque dur.

Ou encore de la grosse modelisation 3D sur CATIA ou Inventor3D, serveur, rendus 3D en architecture, un RAM-Disk pour les applis lourdes / fichiers sur les quels tu travailles.

Pleins d'utilisations possible. Bien sur ce ne sont pas les utilisations de Mr tout le monde.

32 gigas de ram dans le monde de la musique pro a l'image est vraiment pas du luxe ! la plupart des musiciens tournent avec plusieurs machines relié en reseau car ça coute moins cher qu'une seule machine (ça buggue moins aussi ) !. un casse tete qui commence a etre resolu grace a beaucoup (beaucoup) de ram, et les SSD. mais faut beaucoup d'argent pour se passer d'une config a plusieurs ordinateurs.
un SSD de 1 tera et 32 gigas de ram , on fait rien avec ça. helas.  
si on veut lancer un setup trés "lourd" pour faire tourner un orchestre symphonique complet dans UN ordinateur, ... faut du pognon et eventuellement quelques compromis encore, ce qui dans certains contexte n'est pas acceptable

Commentaires complètement hors sujet ici ça parle de pilote graphique pas de qui à la plus grosse

 
Ah Nvidia n'a pas oublié les Fermi, merci

je reste sceptique sur les 32Go mais je veux bien vous croire... enfin en l'occurance le premier comment qui a parler de 32Go fesait reference a BattleField et autre FPS du genre... La désolé mais les 32Go l'utilité je vois pas

en tout cas vous êtes completement coupé des réalités... 32Go de RAM et 1To de SSD c'est completement surréaliste! Si je prend au moins cher y en a qd même pour 185€ + 370€ = 555€ ... (et encore 185€ les 32Go de RAM ça doit être vraiment soit un offre speciale soit de la merde en barre CAS 45)
un paille...

 
Ou alors c'est peut être le contraire. 555€ n'est pas très cher par rapport au prix d'une work station. Renseigne toi mieux avant de juger les autres ( qui savent de quoi ils parlent ). Comme je l'ai déjà dis on parle pas de petite workstation, mais de plus grosse machine type 2x Xéon, Firepro / Quadro et compagnie.
Renseigne toi et tu verra par toi même.
 
Mais revenons en à nos driver 344.48WHQL

 
Je l'ai laissé tomber par manque d'utilité vis-à-vis de la puissance demandée.

 
4K sur 24".

Oui c'est sur et restons courtois ca serait bien...

Sachant qu'à l'heure actuelle, 8go devient à peine le nouveau standard, ton problème risque de passer après les autres car ne touche que très peu de joueur. Qui a un pc avec autant de RAM et s'en sert pour jouer? Pas grand monde surement et pas assez en tout cas pour faire passer ce problème avant les autres. De plus, ta quantité  de 35go est atypique. En général avec autant de ram, ce serait plus du 32go soit 8x4 mais je pense que c'est une erreur dans ce que tu as écris.
 
Si tu ne peux pas tenir, poste leur le bug dans leur assistance technique. Ils te répondront vite et tu sauras ce qu'il en est. Peut être que les gens qui se plaignent n'ont jamais fait la démarche et donc nvidia ne s'en occupe pas (nvidia ne va aps s'amuser à lire les forums d'autres jeux). Parfois c'est pas plus compliqué que cela.
 

Tu soulignes toute la problématique. Autant de ram est pour travailler et pas jouer.
Alors oui ton PC peut servir pour travailler et jouer en même temps mais ça concerne un % très très faible et en général les bugs concernant très peu de gens passent logiquement après les autres.
 

 
c'est dans l'essence ou je voulais en venir...

 
Si, le mien. Un Dell UP2414Q : http://www1.la.dell.com/bz/en/corp [...] 14q&s=corp
 
Du DSR, c'est quoi ? Mon affichage est en 4K natif (3840x2160), anticrénelage désactivé, où tu vois du downsampling là ?

 
838€ comme indiqué sur la page française (materiel.net le vend 999€ !) : http://accessories.euro.dell.com/s [...] &scat=prod
 
Ca donne du 185PPI, complètement invisible donc.

 
Oups, cliqué sur le pouce par erreur
 
Si si, on ne voit rien. Attention, ce n'est pas un portable, on est pas à 30cm, mais plus à 60 ! Et je t'assure, on ne voit rien. Aucun crénelage, c'est bien meilleur qu'avec l'AAA au max en 1080p. De plus, ça vire les scintillements dans le lointain qu'on a beaucoup dans WoW par exemple avec les arbres à l'horizon.
 
Du coup, toutes les textures paraissent plus belles (j'ai été le premier surpris). L'écran possède une dalle IPS (IGZO plus exactement), avec une qualité d'image époustouflante. Oui, ça vaut le prix qu'on y met.

Certains ont des bugs bf4 avec ces pilotes, une connaissance a eu des bugs hier en utilisant shadowplay en meme temps, il a rebasculer en arriere et n'a plus eu de soucis

C'est quoi le DSR ? Parce que l'aliasing est lié à la taille des pixels. Donc quel que soit le jeu, il n'y aura pas d'aliasing si tu es incapable de distinguer les pixels !
 
J'ai testé avec WoW, Diablo 3, Starcraft 2, Tomb Raider, et Dark Soul (avec le hack pour le passer du 720p au 4K).

 
Bah si, tu peux dire tout ce que tu veux, si tu ne distingues pas les pixels, il ne peut pas y avoir d'aliasing, c'est physique !
 
Quand tu trace une ligne sur une feuille avec une règle tu auras beau faire une ligne ni horizontale, ni vertivale, tu ne verras pas de crénelage, car la définition du trait (la poussière de granite) est inférieure à se que peut distinguer l'oeil. Et pourtant, au microscope, tu verras que ça n'est pas lisse et net comme tu le crois le voir à l'oeil nu !
 
Bah là c'est exactement la même chose !
 
La super technologie pipeau que voilà ! Le DSR ! On calcule l'image en 4K et on l'affiche sur un 1080p. bref, C'est de l'oversampling et ça n'apporte pas du tout le vrai rendu de la 4K sur un écran High DPI. Sont incroyables chez nVidia

T'as du mal toi ! Explique-moi comment physiquement, il est possible de voir de l'aliasing quand tu ne vois pas les pixels. J'admets qu'en 185PPI, il peut y en avoir un très léger (genre sur le fil de la canne à pêche dans WoW), car il faudrait dépasser les 200PPI pour que ça disparaisse complètement. Mais ça reste meilleur que tous les lissages que j'ai pu voir, même avec le CMAA introduit dans WoW 6.0.2.
 
Le DSR, comme tu le dis toi-même, c'est juste un lissage par oversampling. On calcule en 4K puis on redimensionne en 1080P. Sauf que vu que tu mets ça sur un écran qui a toujours une densité de pixel pourrie, tu n'atteinds pas la qualité d'un écran en High DPI. Tu as juste un très bon lissage (qui doit bien tuer les performances).
 
Là, je ne mets aucun lissage, et c'est quasiment parfait !

l'écran est assez moyen pour le jeu...
- l'écran est très moyen en terme de réactivité , il est mème moins réactif que le bon vieux Eizo FS2333 qui reste un des IPS les plus réactifs , faut pas faire compter faire du Quake Live avec cet écran
- Réso 4k native oblige , c'est hyper gourmand , je trouve ça déja violent en 4k avec mon SLI de GTX 970 sur certains "gros" titres récents...
- Dernier inconvénient du 4k sur une faible diagonale , le texte peut ètre très très petit sur certains titres , c'est encore le cas récemment avec Legend of Grimrock 2.

Tu es satisfait de ton écran...tant mieux pour toi... mais cela ne sera pas forcément le cas pour tout le monde

 
Perso, je pense que les temps de réponse à 1ms, c'est plus du branlage de mammouth que vraiment utile. Mais bon, je ne joue pas aux FPS donc je me trompe peut-être. En tout cas, pour tous les jeux auquels je joue, ça n'est pas du tout gênant.
 
Oui, le 4K est gourmand, mais comme on ne met pas d'AA (enfin, dans mon cas, sur un 30" il en faudra forcément !), ça rétablit en partie l'équilibre.
 
Comme tu peux le voir, je cite des jeux peu gourmands, même si je joue tout à fond. Diablo 3 sort du 94IPS), que je bride à 60 via la vsynch.  WoW du 110IPS quand le moteur veut bien, comme toujours on tombe à 15IPS quand il y a trop de monde à cause de l'asservissement au réseau, j'avais déjà le problème en 1080p. DarkSoul en 4K, le jeu n'est pas prévu pour normalement, surtout que je pousse tous les réglages du hack à fond, mais ça passe très bien. Pour Tomb Raider, là ça fait beaucoup plus mal (17IPS en benchmark, environ 30IPS en jeu). Je dois tester avec Thief, mais pas encore pris le temps (pour voir si avec Mantle, ça change quelque chose).
 
Après, forcément, je vois mal un jeu comme BF4 ou WatchDog tourner tous réglages à fond, mais rien n'empêche de jouer en 1080p (vu que c'est du 24", que ça tombe pile sur une multiplication par 2 des pixels, ça donne comme un écran 1080p). J'attends donc les GPU de 2015 avec hâte.
 
Par contre, côté confort de lecture (je suis développeur), là c'est du bonheur à l'état brut. Je souffre au taff avec mes polices floues... Je pourrais même désactiver ClearType s'il ne traînait pas encore des logiciels avec des polices non-vectorielles.
 
Pour les textes trop petits, pas mal de logiciels ne gèrent pas la mise à l'échelle (200% dans mon cas). Windows 10 (et 8.1) gère ça parfaitement en WinRT (le menu démarrer de W10 est en WinRT/XAML). Mais Steam, Battle.net, Photoshop qui skinnent leurs applications, ne gèrent pas du tout (mais le pixel est si fin qu'un texte minuscule reste lisible).

Ce n'est clairement pas du "branlage de mammouth", il y a une belle différence de réactivité entre ton IPS contre un modèle bon modèle réactif TN 60hz actuel et encore je n'aborde pas le cas des TN 120-144hz.
Cela dit certains des titres que tu cites ne nécessitent pas une grande réactivité de l'écran , c'est surtout pour les FPS...
 
17 ips sur le bench de Tomb Raider , tu dois avoir un GPU qui commence à "dater" (style GTX 670 ou HD 79xx)... tu vas difficilement exploiter ton 4k sur les titres récents, sur Tomb raider je suis à 66 fps en 4k mode ultra avec Tressfx sur le bench , tu vas pouvoir profiter des fètes de fin d'année pour changer de GPU , n'attends pas 2015

 
J'ai une MSI R9 290X Gaming... Mais la 4K ça bouffe, je mets tout à fond pour tester. J'ai à peu près les mêmes résultats sur Unigine (idem, tout au max).
 
En fait, je mets toujours tout à fond et si ça a du mal, je change de matos...

 
un autre probleme de riche