Reprise du message précédent :

J'ai tendance a exclure de l'usage "pro" les stations de travail "graphique" genre CAD, DAO ou vidéo. Pour elles, qui sont généralement en mono GPU, les produits haut de gamme comme Titan ou Vega FE suffisent.
Par usage pro, j'entends centre de calcul, rendu, simulation de réseaux.

Ah ben non justement, les softs comme Catia ou SolidWorks nécessitent des GPUs Pro avec drivers certifiés pour les modélisations lourdes et sensibles.

nVidia a un cran d'avance en deep learning, cela fait un moment qu'ils nous bassinent à longueur de conférences là dessus. Ils ont déjà des accords avec des constructeurs automobiles ne serait-ce que pour les systèmes de véhicules autonomes. Et je doute que ce soit le seul domaine où ils soient déjà à pied d'oeuvre.

C'est exactement ce qu'il dit.

 
C'est bien ce qui me pose problème: la carte est publicitée comme étant une prosumer, au tarif d'une prosumer, mais avec le support d'une grand public
 

Ici:
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] sting-SPEC

 
Oui bien évidemment, c'est pour ça que maintenant tout est normal et dans mon petit village d'ailleurs on se regroupe pour passer commande de vaseline... (mais je n'ai pas encore trouver de vaseline pour la vaseline...   )

Bah non... va sur nvidia.com

tu as d'un coté une section pro (Quadro, IA, Machine learning, GPGPU, etc.), et de l'autre une section grand public gaming (GeForce)
il n'y a pas de référence à la Titan dans la section pro
à l'inverse, on retrouve la titan dans la section grand public (cf. le lien que tu as toi même donné)

EDIT :

Section "gaming" pour trouver les Geforce 10 & la Titan...

Je ne vois du Catia, du 3Dsmax, etc. mais je n'ai toujours qu'un seul test de Maya  

EDIT : testé sur un autre PC avec un autre browser : toujours qu'un seul et unique test sous Maya

 
Au temps pour moi j'ai confondu SPECview perf et maya. Mais il n'empêche que dans beaucoup d'applications, la vega FE fait même mieux que la quadro p6000 et donc que la titan Xp ...

Tu n'as lu que la moitié de mon commentaire. Si des projets lourds, tu modélises sur ta station et tu fais le rendu sur les serveurs. Le driver pro sous Catia ne va pas t'apporter énormément par rapport à la puissance d'une Titan.

Usage à trouver. Probablement AI, video, quelques éléments de rendus 3D, trucs comme ça mais à mon avis devrait cartonner en optimisation affichage jeu avec dégradation adaptative.
En tout cas Nvidia ne possède la fonction hardware FP16 deux fois plus rapide que le FP32, comme sur Vega, donc réellement rentabilisée, que sur le GP100 (le machin à 10000 euros sans variante gamer), et probablement sur le GV100. Cette fonction existe dans un coin sur les autres cartes Pascal, mais elle est nettement moins fournie (unités de calcul parallèle) que la fonction FP32. Nvidia arguait d'un intérêt pour faire calculer en parallèle un chouia de FP16 pendant que le GPU était occupé au FP32, car le circuit est séparé, mais à mon avis c'est pour une future rétro-compatibilité et pour dire qu'ils ont évolué sur le gen post-Pascal.
 

Pour l'affichage surtout, l'OpenGL pro n'est absolument pas optimisé vitesse mais qualité. Idem en video et tout le reste. Tout en 10 bits pas couleur.
 

En fait ce que je disais, mais surtout, par rapport aux dernières Polaris, AMD avait abandonné l'ECC sur les WX, probablement absent des specs du GPU, l'a remis sur Vega.
Nvidia, il me semble, met de l'ECC sur les GPU pro des GTX1070 au 1080TI (donc P4000 à P6000 et GP100) mais pas sur la gamme en dessous, et ça valait pour les gen précédentes Maxwell. Par contre même les cartes pro "ultralow cost" à 100 euros de Nvidia ont le traitement en 10 bits des couleurs et les pilotes OpenGL, Cuda optimisés pro.
 
L'ECC c'est quand même très important quand on fait du "vrai" calcul parallèle.
Il faut imaginer la décharge aléatoire qui va fausser le résultat d'une étude de résistance des matériaux d'un bâtiment, bien parallélisée par la méthode des éléments finis sur un GPU. On peut juste pas se le permettre.
 
Le bâtiment se fissure : excusez moi chef, ça doit être un proton qui a altéré en loucedé les résultats du GPU que j'avais pourtant underclocké pour le fiabiliser. On a trouvé le coupable... pb résolu. ... non ça marche pas comme ça.