Reprise du message précédent :
C'est le GPU qui m'interesserait mais franchement le fait qu'il soit castré... C'est vraiment frustrant et bloquant.
Quand tu sors une carte en mode "no limit" comme ça, tu vas au bout des choses.
 
Bref, on va attendre la déclinaison GeForce en débloqué complètement. Et faudra certainement attendre Vega pour qu'nVidia daigne faire cet effort

Bon, au moins ce coup-ci ils affichent clairement la sortie de cette référence de la gamme GeForce, c'est déjà un peu moins hypocrite même si je ne doute pas une seconde que certains envisagent déjà de brader leurs paires de 1080 contre un (ou deux) de ces monstres
 
Avoir gardé la dénomination "Titan X" est par contre un peu curieux et peut éventuellement prêter à confusion.
 
Du coup, vu le pricetag je vois bien une éventuelle 1080 TI à $749 ($849 FE)

rien à avoir avec le statut. Quand t'es tellement pété de thune à ne plus savoir qu'en faire, pourquoi pas ? Il va pas les distribuer aux bonnes œuvres non plus, ses roros  

La HBM2, comme la HBM impose des contraintes au niveau température. Le GPU et VRAM sont concentrées et ça bouleverse tout d'avoir 250-300W uniquement sur la taille d'un die.
Sur la génération HBM1, la Fury X n'était disponible qu'en watercooling, alors que la Fury (sans parler de la Nano) était disponibles en aircooling triple fan et en version castrée.
Plus sérieusement, je ne sais pas comment sera refroidie les gpu HBM2 avec des tdp 250-300W.

quoi ? 749$, meuh non 900, voir 1000$ mini, et ils vont en vendre par palette  

 
En air cooling, aucun soucis au niveau de la HBM2 pour ce qui est de son refroidissement . Et la HBM1/2 n'est pas sur le même DIE du GPU mais juxtaposé à celui ci . On aurait très bien pu avoir une Fury X en air cooling .

Je ne pense pas qu'il y aurra de "ti", nvidia simplifie sa segmentation. Exit le modèle ti qui sort au bout d'un temps et qui blase les revendeurs (lightning 780...) et les consommateurs. Si j'ai raison ce serait une bonne chose.

 
Le GP102 devrait quand même être décliné sous sa forme complète ... Faut bien lui donner un nom .

Fin d'amd ou pas nvidia est obliger de garder amd en vie...  Sinon bonjour le service de contrôle des monopole commercial  

1300 € pour 1200$ HT ??? Non c'est minimum 1450 € TTC en France.

 
la question c'est surtout... qu'est ce que ça peut te faire?  
 
si t'étais un client cible de cette Titan X, crois moi que son prix te freinerait pas.
 
si on suit ton raisonnement, faut arreter d'acheter des galaxy S7, des Iphone 6S, des TV 4K OLED etc etc etc etc.... vu que de toutes manières après 2ans-3ans tout est obsolète....
 
faut arreter d'acheter des voitures aussi parce qu'après 4ans les modèles sont renouvelés et l'ancien devient obsolète.
 
il y a des gens qui ont de l'argent et qui aiment avoir les dernières technologies sorties pour jouer dans des conditions les plus agreables possibles.... n'oublie pas que ces gens n'ont pas non plus un écran 27" en 1080P..... donc faut que la carte graphique débite... mais quand t'as deja claqué 4000€ dans ton PC et 3000€ dans 3 écran 34" asus rog, c'est pas 2600€ pour un sli de Titan X qui te ruinera....
 

 
La Titan est à $1200, "seulement" $200 d'écart avec la gamme GeForce ça me paraît court.
 
Après, je suis sûrement optimiste d'un cinquantaine de Dollars, mais $849 (qui vont se traduire en ~949€ ici et +1000€ chez Asus/MSI) une hypothétique 1080 TI FE ça me paraît déjà bien violent
 
Il y avait $200 d'écart entre le GK104 et GK110 full et $100 entre le GM204 et le GM200, $400 entre le GP104 et le GP102 sur la gamme GeForce ça me paraît trop gros.
 
Sinon avant de vendre des palettes, il faudrait déjà qu'ils soient capable de les produire: vu que même le mdg semble souffrir de problème d'approvisionnement (qui n'a pourtant pas l'excuse de la prod de GDDR5X) ce n'est pas gagné
 

 
Le problème pour AMD actuellement ce serait plutôt un positionnement tarifaire très agressif de son concurrent sur le milieu gamme et une dispo en masse plutôt qu'une vitrine produite au compte-gouttes et vendue plus chère qu'un SMIC.

Occasion manquée, le haut de gamme Pascal devait s'appeler Brutal.

Mes de la à dire que ces la fin de Monsieur AMD    
Intel et nvidia on trop à perdre de voir leur concurrent faire faillite  

On a la mémoire courte?    
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html

 
C'est toi qui parle de "fin d'AMD", pas moi

Je ne parler pas de toi

Je commence à comprendre pourquoi cette TITAN X sort si vite après la 1080.
Nvidia prépare surement sa TITAN P 16Go/HBM2 pour 2017 à 1500$. Pas sûr qu'il faille sauter de suite sur cette nouvelle carte.

A ce rythme là on va se retrouver à des prix ahurissant leur de la prochaine génération.

Ça n'aurait aucun sens et ce n'est peut être pas possible du tout s'il n'y a pas de sorties vidéo sur le GP100.

Le GP100 n'est pas plus puissant que le GP102, c'est même probable qu'il monte moins bien en fréquence. Si Nvidia veut sortir une seconde TITAN Pascal en 2017 ça aura plus de sens de prendre un GP102 complet avec de la GDDR5X plus rapide.

Je vois pas l'intérêt d'acheter une carte à ce prix maintenant  
 
La tunes que tu Perd quand d'autres vont sortir  
 
Alors que prendre une 1070 et attendre une 1080ti voir 1100 sa serait plus raisonnable  
 
Je suis fan de tout sa mais je mettrais jamais 1500€ pour un circuit imprimer  
 

 
donc tu veux pas mettre 1300€ pour une carte graphique mais par contre t'es d'accord de mettre 400€ pour une 1070 puis 1000€ pour une 1080TI. disons que tu revends a ce moment la ta GTX1070 250€ , t'auras depense un total de 1150€ et perdu 6mois sur une carte alors que pour 150€ de plus t'aurais eu une Titan X... mouai j'ai un peu de peine a comprendre la logique sur ce coup?

Sacré bête quand même

L'intérêt de ce genre de produit ne te concerne clairement pas si tu te poses la question de la décote lors de la sortie du produit suivant (et moi non plus d'ailleurs). Comme dit ci dessus, c'est un produit vitrine, qui s'adresse à ceux qui ont les moyens et qui veulent le top à un instant t.
 
Même chose pour les 1070 / 1080 à une autre échelle. Oui, jouer en 4k est du luxe. Ca n'empêche pas de jouer dans d'excellentes conditions en 1080p/1440p avec une 1060/480 (meme si ça défrise certain de passer au XX60 pour des raisons purement d'image).

Je comprends pas trop l'intérêt pour NVIDIA de sortir cette carte maintenant ... A part pour dire "hey regardez AMD est pas capable de sortir des modèles hdg alors que nous on les enfile comme des perles".

Un truc qui je ne comprends pas : normalement, ce qui différencie la gamme TITAN par rapport à la gamme xx80Ti c'est la quantité de mémoire disponible (en perfs brut c'est minime). Or ici on reste aux 12Go de la génaration précédente. Je vois mal la 1080Ti au même niveau mémoire que cette Titan et je vois mal également la Ti au même niveau mémoire que la 1080. Comprends plus rien pour le coup et l'intérêt de cette nouvelle TITAN si une 1080Ti à peine 5% moins perf à égale quantité mémoire et beaucoup moins chère sort peu après.

Est-ce vrai comme je l'ai lu quelque part que cette carte ne serait vendue au détail que par le store NVIDIA ?

Ptain mais le prix des CG maintenant    
 
Déjà que les tarifs des 1080-1070 sont totalement abusifs, là ça devient vraiment n'importe quoi...  500€ ça devrait être le maximum admissible comme 5 ans en arrière...
 
Le pire c'est que ces cartes ne servent pas à grand chose ou presque... Ben oui, honnêtement quels jeux vous donnent envie maintenant ? Le marché jeu PC est inerte et nivellé graphiquement par le bas par les consoles...
 
Depuis Witcher 3 et ses extensions  il n'y a plus rien qui n'a soulevé mon attention, cela reste bien sûr un avis personnel, mais surtout aucun jeu actuel ne demande une telle débauche de puissance pour jouer en 1440P...
 
Ma simple R9 290 OC payée 350€ début 2014 me permet de jouer à n'importe lequel des jeux actuels en 1440P toutes options à fond...
 
Alors oui le progrès c'est bien, mais à ce prix et surtout pour jouer à des jeux qui de toute façon tournent déjà à 60 Fps sur du matos de 3 ans ça n'a aucun intérêt et justification...  
 
Après le jour où les jeux demanderont de la vraie puissance on en reparlera...Par contre pas à ce prix....  

Pourquoi se faire chier avec du 4k 60HZ ? Cette carte permet de faire du 1440p à 144HZ =)
Et y'a moyen de la faire durer de longues années. Je pense que je me ferai ce petit plaisir.

 
Qu'est ce que ça veut dire un maximum admissible ? Tu veux réglementer le prix maxi d'une carte graphique ?
Le maximum admissible c'est le marché (les acheteurs) qui le fixe. Si il y a des gens prêts à payer ce prix là, je ne vois pas en quoi ils se priveraient. On ne parle pas d'un produit de première nécessité (du moins pour les particuliers), alors personne n'est obligé d'acheter non plus. Si ça ne se vend pas à ce prix, les prix baisseront tout seul.

J'aurais vu la Titan en HBM et non GDDR5X

Le GP102 ce n'était pas censé être les 1080 et GP100 pour Titan?

 
Ah ben tu sais, chacun va te répondre différemment. Y a pas que les jeux à gros budget qui sont excellents. C'est en fonction de tes envies, ton budget, ton matos etc ... Donc dire que le marché jeu PC est inerte, à mon avis tu ne dois pas être trop renseigné ou bien tu te focalises justement seulement sur des jeux tape-à-l'oeil.  
 
Je vais te donner des jeux qui me donnent envie actuellement (satellite reign, divine divinity 2, le 1 étant pour moi la plus grosse surprise de ces dernière années, Pillars of Eternity, Torment: Tides of Numenera)
 
 
 
 

 
Peut être sur la 1080ti mais j'y crois pas lol
 
Sinon la new titan X c'est la titan p annonce en fait?

GTX1080/GTX1070/GTX1060 - GP104
FP64 TFLOP = 1/32 FP32 TFLOP !
FP16 TFLOP = 1/64 FP32 TFLOP !
 
https://devtalk.nvidia.com/default/ [...] offset=143

Ça ce sont les rumeurs alakons que certains sites font tourner en boucle. Le lendemain de l'annonce du GP100 : http://www.hardware.fr/news/14579/ [...] gp100.html

 
Le genre de mec qui m'insupporte au plus haut point    
Le genre de cerveau lobotomisé par l'idée selon laquelle ton salaire est la conséquence de ta réussite scolaire & du mérite    
"Désolé d'être au dessus du soleil"
 
       Oui c'est bon c'est dredi

GTX1080  - GP104
 
FP32 = Unites de calcul * MHz * 2          = 8,227840 TFLOP @ 1607 MHz
 
FP64 = Unites de calcul * MHz * 2  / 32 = 0,257120 TFLOP @ 1607 MHz
 
FP16 = Unites de calcul * MHz * 2  / 64 = 0,128560 TFLOP @ 1607 MHz

Toujours à la ramasse sur la DP  nvidia  

Ben, comme ça marche bien pour eux, ils peuvent se permettre de faire 2 versions spécialisées d'un produit plutôt qu'une seule version polyvalente. C'est tout le contraire d'être à la ramasse.

En regardant ici :
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] vidia.html
 
Sur 16 jeux testés, laSaphire R9 290X Tri-X OC est :  
Sept fois entre 31 et 40 fps
Cinq fois entre 41 et 50 fps
Trois fois entre 51 et 60 fps
Et une seule fois à 61 fps ou plus...
 
Alors soit tu as un modèle exceptionnellement doué, soit tu dois fameusement revoir ta définition de "1440p tout à fond". Ou tu juges 20 fps comme une moyenne confortable pour jouer  
 
Quand aux jeux qui demandent de la vraie puissance, y'en a. Ark Survival Evolve, The Forest, Skyrim moddé, Witcher 3...  
 
 
 
 
 

Ramasse...  Même leur quadro en DP son naze...  Sa vaut pas le quad 280x qui tourne toujours...