La fiabilité est aussi importante que difficile à mesurer, si bien qu'elle reste inconnue. Cartes mères et graphiques, alims, ram, hdd et ssd : voici les chiffres dont nous disposons !
Lire la suite ...

Beaucoup d'amélioration sur tous les niveaux, c'est beau à voir Sauf le carnage de Sapphire avec sa 290 Tri-X et MSI avec sa 270X

Merci Marc pour cet article  

Toujours instructif merci !

Quand vous dites, pour les cartes mères par exemple "Gigabyte repasse en' dernière position". C'est la meilleure place la dernière c'est ça ?

Quand on dit " dernier de la classe " en général, c'est pas le meilleur

la fiabilité des SSD  
ça fait plaisir de voir des retour si bas pour de l'electronique

Pas beaucoup de marques pour les alimentations... même pas Antec

Merci, très intéressant, notamment les indications sur les volumes vendus. Je ne pensais pas qu'on était aussi bas (moins de 200) même si ces statistiques ne prennent pas tout en compte...c'est instructif.
je me demande tout de même si les composants des PC assemblés sont également pris compte, même si a priori l'impact sur les statistiques doit être relativement faible puisque les machines sont testées.

 
Peu être que vue la "proximité" entre eux , ils récupèrent les chiffres de LDLC pour faire leur stats?
 
ce qui expliquerait l'abscence de antec pour les alims par exemple, LDLC n'en vend pas...

Oui c'est LDLC.

Et les alimentations LDLC comme d'habitude, elles sont où ?

Anecdote fun, LDLC n'a jamais voulu reprendre ma 780Ti Ghz edition défaillante avec un quasi 25% de taux de retour sur les stats de Mai.
Voila, c'est tout.

Ils le sont !

 
elles font grimper les stats de seasonic?  

 
En fait je posais une question mais je connaissais déjà la réponse.

faut voir...
mon sandisk extreme (120) a laché (plein de secteurs défectueux) ou bout de 3.5 ans donc hors garantie...

Je vois un premier retour par l'intermédiaire de LDLC chez Gigabyte après 11 mois, et un second retour créé car Gigabyte n'avait visiblement pas résolu le problème qui n'a pas fait l'objet de suite de votre part. Voilà, c'est tout.

 
Rien n'est parfait c'est sur mais voir tout les gros constructeur  à moins de 0.5% si on enlève corsair 0.94% (qui à du sortir une série défaillante quand on vois le bon qu'ils font)
pour un produit si "récent" qu'est le ssd je trouve ça quand même trés bon, on nous parle constamment d’obsolescence programmé , moi je vois ici de bon élèves

Même niveau que Seasonic cette fois, sachant que tout les retours sont forcément compatibilités a contrario de Seasonic ou d'autres bien entendu.

Bah ça arrive hein... Moi j'ai un Intel X25M Postville en 80Go qui a claqué d'un coup un peu après la fin de la garantie, c'est pas pour autant que je vais descendre Intel.

Je suis d'accord avec vous, ça peut arriver sur n'importe quoi à n'importe qui.
ok pour dire aussi que les stats vont dans le bon sens, mais je n'irai pas encenser la fiabilité des SSD non plus

Petit oubli, il manque le taux de panne de la MSI à la page carte graphique

 
Contre exemple, y'a surement des gens qui ont une alim Advance et qui n'ont jamais eu d'incendie  

Corrigé merci !

Ni Fury, Fury-X et Nano : moins de 100 cartes ont été vendues pour chacune ?

Sur la période 13 ça aurait été dur, mais oui même sur la 14 moins de 100.

La sortie du Z170 risque de faire monter nettement les stats pour les cartes mères la prochaine fois.

L'obsolescence programmée ça ne se voit pas en début de vie
 
Mais c'est vrai que ça fait plaisir de voir des taux aussi bas, alors que les SSD étaient (et le sont encore trop souvent) décriés, surtout certaines séries.

Effectivement, après un premier retour, ou la carte m'a été renvoyé tel quel après plus d'un mois de SAV (a priori LDLC n'a meme pas testé la carte...), j'ai voulu faire un deuxième retour, on m'a alors demandé de prouver la défaillance via une liste de benchmark présélectionnés par LDLC, qui, "malheureusement", ne faisait en rien crasher la carte. J'ai beau avoir expliqué avoir acheté une 780Ti pour jouer a des jeux, chez LDLC on vends des cartes pour faire tourner des benchs...  
Je me suis finalement résigné à downclocker la carte, afin de pouvoir en profiter un minimum (mais cela ne justifie donc pas les quelques € supplémentaires investis dans cette GHZ edition)
 
A noter tout de même que LDLC m'a proposé un échange contre une GTX 970, cela ne prouve-il pas qu'LDLC était conscient des problème sur cette série et justifier un "vice caché" ?
 
(bonus, la video que j'avais envoyé au service technique a l'époque, mais sans retour https://www.youtube.com/watch?v=3nrZqhxSGU0 )

Il y a pourtant bien un second retour qui a été créé le 06/07  

Et pour en revenir à ce modèle oui généralement c'est un problème de fréquence légèrement trop élevées, on peut se demander si Gigabyte testait vraiment les fréquences à l'usine...

Effectivement, après un premier retour, ou la carte m'a été renvoyé tel quel après plus d'un mois de SAV (a priori LDLC n'a meme pas testé la carte...), j'ai voulu faire un deuxième retour, on m'a alors demandé de prouver la défaillance via une liste de benchmark présélectionnés par LDLC, qui, "malheureusement", ne faisait en rien crasher la carte. J'ai beau avoir expliqué avoir acheté une 780Ti pour jouer a des jeux, chez LDLC on vends des cartes pour faire tourner des benchs...  
Je me suis finalement résigné à downclocker la carte, afin de pouvoir en profiter un minimum (mais cela ne justifie donc pas les quelques € supplémentaires investis dans cette GHZ edition)
 
A noter tout de même que LDLC m'a proposé un échange contre une GTX 970, cela ne prouve-il pas qu'LDLC était conscient des problème sur cette série et justifier un "vice caché" ?
 
(bonus, la video que j'avais envoyé au service technique a l'époque, mais sans retour https://www.youtube.com/watch?v=3nrZqhxSGU0 )[/quotemsg]
Avec l'histoire complète, cela donne un autre regard sur LDLC que celui que tu voulais donner dans ton premier commentaire. Ils ont été réglo s'ils t'ont proposé un échange avec une carte plus récente ayant plus ou moins les mêmes perfs.  
Sinon, les crashs de pilotes n'incriminent pas forcément la carte elle même, sauf si tu peux jouer aux mêmes jeux avec des fréquences inférieures. Ce qui justifierai un retour si ces fréquences rendant tes jeux jouables sont inférieures à celles certifiées pour ce modèle.
Edit : quand on voit le taux de retour des Gigabyte 780ti dans la version antérieure de l'article, ça fait froid dans le dos.

Merci Marc une fois de plus une news intéressante    
 
 

Idem. Merci à la rédaction pour ses infos toujours intéressantes et pas évidentes à trouver ailleurs  

Effectivement, après un premier retour, ou la carte m'a été renvoyé tel quel après plus d'un mois de SAV (a priori LDLC n'a meme pas testé la carte...), j'ai voulu faire un deuxième retour, on m'a alors demandé de prouver la défaillance via une liste de benchmark présélectionnés par LDLC, qui, "malheureusement", ne faisait en rien crasher la carte. J'ai beau avoir expliqué avoir acheté une 780Ti pour jouer a des jeux, chez LDLC on vends des cartes pour faire tourner des benchs...  
Je me suis finalement résigné à downclocker la carte, afin de pouvoir en profiter un minimum (mais cela ne justifie donc pas les quelques € supplémentaires investis dans cette GHZ edition)
 
A noter tout de même que LDLC m'a proposé un échange contre une GTX 970, cela ne prouve-il pas qu'LDLC était conscient des problème sur cette série et justifier un "vice caché" ?
 
(bonus, la video que j'avais envoyé au service technique a l'époque, mais sans retour https://www.youtube.com/watch?v=3nrZqhxSGU0 )[/quotemsg]
Avec l'histoire complète, cela donne un autre regard sur LDLC que celui que tu voulais donner dans ton premier commentaire. Ils ont été réglo s'ils t'ont proposé un échange avec une carte plus récente ayant plus ou moins les mêmes perfs.  
Sinon, les crashs de pilotes n'incriminent pas forcément la carte elle même, sauf si tu peux jouer aux mêmes jeux avec des fréquences inférieures. Ce qui justifierai un retour si ces fréquences rendant tes jeux jouables sont inférieures à celles certifiées pour ce modèle.
Edit : quand on voit le taux de retour des Gigabyte 780ti dans la version antérieure de l'article, ça fait froid dans le dos.[/quotemsg]
C'est de l'histoire ancienne maintenant, mais c'est simplement le fait de payer un modele premium, et de retrouver en échange un modele milieu de gamme, d'autant plus que la 780Ti est quand meme devant http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html

Promo sur les leçons de quotes pour T3ddy et toi

Cool ! Depuis qu'OCZ a arrêté, les SSD sont devenus les pièces les plus fiables.

OCZ n'a rien arrêté du tout, ils se sont fait racheté par quelqu'un de plus fiable qu'eux

Question bête, c'est normal si on n'a pas les retours des procs ? Ils sont infaillibles ?...