Reprise du message précédent :
Donc en gros on peut s'attendre a des cartes custom oc avec les perf d'une 980 et une conso légèrement supérieure, mais pour environ 250€ en 4go.
Pour un pc de milieu de gamme et du jeux en 1080p sa pourrai être intéressant.
Reste a voir a combien Nvidia va vendre la 1060.

Ne vous emballez pas trop de suite. C'est toujours une mauvaise chose.

La 1060 risque de pas être si intéressante que ça pour pas faire d'ombre à la 1070, ça fait un certain temps que les x60 ne sont plus intéressantes.

 
L'étage d'alimentation du design réf est plus que solide:
 
- PWM 6+2 (IR3567B) configuré en 6(GPU)+1(RAM)  
- 6 x MDU1511 MagnaChip Semiconductor MOSFETs (source: http://www.datasheet-pdf.com/PDF/M [...] p-835813). Datasheet correspondant: http://www.datasheet-pdf.com/PDF/M [...] hip-835813
 
Pas de Powerstage de IR donc, dommage mais compréhensible vu qu'on pas d'autant de puissance et que c'est plus cher à l'achat
 
 

 
Moi ça m'intéresse Tu es sûr que c'est un RT8880C ? Si c'est le cas, 3 phases pour le GPU. Sans doute 3 x MDU1511 MagnaChip Semiconductor MOSFETs
 
Edit: 4 phases pour la rx 470, logiquement. Même PWM (IR3567B ofc) ou pas ? En tout cas, niveau VRM c'est suffisant.

Oui c'est 3 phases

 
 
L'idée c'est surtout de mettre le produit de Nvidia au niveau des bons custom, histoire qu'il ne disparaisse pas des étals après 1 ou 2 mois alors qu'avant le modèle de référence c'était un peu le modèle minimum.

J'ai enfin trouvé un screenshot de la carte nue (de bonne qualité)
 
On a donc:  
 
- 6 x MDU1511 MagnaChip Semiconductor MOSFETs (low side)
- 6 x MDU1514 MagnaChip Semiconductor MOSFETs (high side). A 125°, 1 phase peut délivrer 30 A en continue.
 
Carrément oversized pour une carte de ce calibre mais intéressant de voir l'effort fournit

En effet mais alors le soucis vient clairement de la prise 6pins fournis pas assez alors ?
Et/ou un pb de refroidissement  qui n'arrange rien ?

"Face à des pilotes aussi austères que lents et désagréables à l'usage, il est grand temps que Nvidia réagisse et, une fois n'est pas coutume, rattrape le très bon travail fait par AMD à ce niveau."
???

Est ce que en en réduisant la tension/ fréquence le rapport perf/watt n'augmente pas? est il possible d'avoir une mesure?

Faut bien avouer que depuis crimson (hormis les tout premiers) les pilotes sont super stable (pas eu de crash pilote depuis au moins 2 mois ) et la gestion c'est nettement amélioré (Sauf la ventilation c'est pas encore ça, en plus je gerbe cette mode du semi passif )  
Et puis l'interface est simplissime en plus d'être pas trop mal foutus.

La mise à jour de la partie technique est prévu pour quand ?

Je suis toujours en train de travailler dessus

Les pilotes nVidia font le taff mais l'interface de ces derniers est vraiment austère et mériterait un "refresh" depuis le temps.

Étant les plus complets en français j'ai hâte de vous lire pour mieux comprendre la contre performance de cette carte

 
Je pensais à ça également.
AMD a juste poussé les performances pour que ça ne tombe pas en dessous de la gtx 970, et du coup le rapport conso / perf n'est pas si bon.

En lisant les commentaires je me suis dis que beaucoup de personne dispose d'une boule  de cristal et d'un bon bagage en etude de marketing  
Il est urgent d'attendre...ma 7970 va encore chauffer quelques mois !!

Non mais la rx 480 est bien, sauf leur histoire d'alim hors norme du pci-e qui est juste hallucinant de débilité.
 
Par contre On a fait tout un foin pendant des mois car on allait enfin passer au dela du vieillissant 28nm, AMD passait directement au 14nm et on obtient quoi ? Une carte, certe bonne, mais qui a les perfs d'une carte 28nm de 2 ans !!!!

Ben oui schéma "normal" la carte du dessous ratrape celle du dessus etc....
Fallait pas s'attendre à beaucoup plus dans ce segment, on peut pas être déçu quand on regarde les moult renomage d'AMD sur celle d'avant pour a chaque fois gagné 5%
La hype est monté certains on vraiment cru avoir des perfs de 980ti pour 200balles faut pas rêver, la en dx12 ont atteint tout de même presque une 980 sur certains titre soit un saut de 2 gammes c'est juste énorme sur une carte réf loin d'exploiter le GPU comme il se doit avec des pilotes "standard"  
La les pilotes sortent, les nitro pointe le bout de leurs nez, tu refait les mêmes tests si ça se trouve tu rajoute 5% partout sans le throttle la les sceptiques n'auront plus à couiner ça sera comme ça aurait du être avec une réf faite correctement

J'ai l'impression que pour cette carte AMD a du pousser la fréquence un peu plus fort que prévu, ce qui n'a jamais réussi à GCN, pour pour atteindre la 970. Le 14 nm un peu balbutiant y est aussi peut être pour quelque chose.
Faut pas oublier que la puce n'est pas bien grosse, AMD a peut-être été limité par la jeunesse du process.
 
Au final, je suis curieux de voir les futures cartes perfo avec le double de ROPs, plus SP et de la HBM ou GDDR5x, même si le GPU est un peu plus faiblement cadencé. On pourait être agréablement surpris je pense.
 
Par compte le coup de faire passer la surconso de la carte par la carte mère...

J'espère que Sapphire va nous sortir une Vapor-X ( ou Nitro peut-importe le nom )
Après la conso risque de frôler les 200w après ce sera la même conso que la 380X pour ~ +60% de perfs c'est cool !

elles seront publiées quand les pages manquantes de l'article ??

Je ne joue pas beaucoup (sauf skyrim, the witcher), mais j'utilise souvent d'autre applications qui ne sont pas testées;
 
Je suis donc preneur de tout tests sur l'encodage/décodage/montage vidéo et sur les appli 3D  pour cette nouvelle carte pour faire un parallèle contre la GTX1080
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 485-9.html

Maintenant que les nouvelles cartes grand public supportent les couleurs en 10 bits, si on trouve un écran compatible : c'est sensé changer quelque chose ou pas j'ai cru voir qu'il fallait que les jeux soient prévu pour ça.  
Sinon avec une source vidéo en 10 bits ça doit mieux rendre. Mais j'ai pas trouvé d'écran 10 bit en 1440p avec free ou g-sync.  
 
Ca serait bien un petit dossier là dessus voir si c'est du bullshit marketing ou si ça vaut le coup d'investir.
 
edit: dans ce cas ça serait le pied un écran 1440p 144hz ips 10 bit free-sync, attendre une version 10bits ou craquer tout de suite pour un 8bits telle est la question

Pourquoi tout le monde veux absolument comparer une carte a 260€ avec une a 600 ???
On compare dans la même gamme de prix, sinon cela ne sert a rien.

 
Quand tu imagines qu'en face (sans compter le prix évidemment), nVidia place une GTX 1080 pour une consommation d'environ 200W maximum (test HFR). On se rend compte du gouffre abyssal sur le rapport performance/watts. Cela en est inquiétant vu l'importance de maîtriser la consommation. Ça ferait même presque un peu peur pour Vega vs Titan si AMD ne trouve pas une solution pour faire un véritable gros bond en avant.

 
C'est le milieu de gamme de masse. La R9 Nano a montré qu'AMD pouvait également sortir des cartes peu énergivores et performantes (mais un peu en retard).
 
Ici leur but était du 60 fps en 1080p avec une consommation réduite pour 200$ et le pari est réussi.
 
Hors promo 970 il n'y a rien qui lui arrive à la cheville et sur les jeux DX12 l'avantage est à la RX 480. Reste à voir le positionnement de la GTX 1060 et les performances des modèles customs de RX 480.
 
Si Vega est dans la lignée de la Nano on aura une petite carte sympathique. Réponse en 2017. En attendant grâce à AMD maintenant on peut vraiment se faire une config à 500€ qui fera tout tourner.

  http://wiki.totalwar.com/w/Total_W [...] quirements
 
donc, le "choix" 970 bradées, euh....milieu qui évolue sans cesse, acheter mi-2016 un GPU de 2014, pas glop :x (et, je précise, je ne dis PAS que c'est une mauvaise carte, à la base. Juste, qu'aujourd'hui, choix non-pertinent).  Les DX se suivent, toujours. l'adoption se fait plus ou moins rapidement, mais toujours

Attention au limite du CrossFire, tous les jeux ne le prennent plus en compte (ça vaut pour le SLI)

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] 14-nm.html
 
 

 
en faite cet phrase est très pratique, ça permet de remettre le travail à demain jusqu'à la fin des temps sans jamais voir à la finir voir à le commencer.
 
 
et le lecteur qui visite la/les pages qui comporte cet phrase tout les jours et qui se voit obliger d'attendre demain, et le lendemain il voit cet phrase "Nous mettrons en ligne cette page demain" du coup il revient demain et retombe sur la dite phrase, en fait c'est comme cet annonce publicitaire des barbier "On rase gratis demain !!!" du coup le client n'est jamais rasé gratis.
 
 

sur l'histoire de la consomation, j'ai regardé 2 autres tests (anandtech et OC3D). Les 2 ont des consomation plus faible que la 1070 (TDP de 150W aussi), alors que chez vous, c'es le contraire. Bon vous avez testé 2 cartes, qui donnent des resultats similaires. Mais ca serait bien de grater un peu.  
 
ok, ils font un test au niveau du systeme entier et vous au niveau de la carte seule. Vous pouriez regarde le system entier en 1070 vs la RX480 pour voir si ca vient de la config ou d'autre chose?
Le protocole de test est pas le meme non plus (furmark vs jeux), peut etre que furmark est detecté et que la RX480 se met en mode econome?
 
http://www.anandtech.com/show/1044 [...] -preview/6
 
http://www.overclock3d.net/reviews [...] b_review/5

AMD avoue lui-même que la carte consomme plus que nécessaire en pompant délibérément plus sur le PCI-e, ce qui ne serait pas nécessaire si la carte avait vraiment une limite à 150W.
 
Vu ce qu'AMD a expliqué à HFR :

 
Ça ne fait guère de doute.

 
Voilà elles sont en ligne

Merci

page 4:
Un chiffre particulièrement important puisque comme nous allons le voir la RX 480 est fortement limitée par son enveloppe thermique.
Page 9
dans la majorité des jeux, la RX 480 étant limitée par son enveloppe thermique en permanence
Page 30
la RX 480 de référence est purement limitée par la consommation du GPU, sa température n'a pas d'influence par exemple dans des conditions normales d'utilisation.
coquilles page 4 et 9 ?

Merci
 
 

Merci beaucoup !!!

Hey les mec pourquoi il n'y a pas le test de la 1070? Elle pue du bec?

Très intéressant, tout ceci, mais je ne vois pas de bench exploitant la carte en tant que GPGPU (genre sous OpenCL, accélération sous Photoshop/LightRoom, DirectCompute...), histoire de voire ce que ca donne dans d'autres cas que le jeux vidéo.

Page 3 paragraphe 9 pour certains gpu par peur.
Page de consommation anno 2070 pas 2040.