Peu après les GTX 10 de Nvidia, AMD présente la Radeon RX 480 qui, avec un tarif de 260€, cherche à faire profiter plus de joueurs d'un GPU de génération 16/14nm. Pari réussi ? Faut-il sauter sur ces premières Radeon RX 480 ?
 
Lire la suite ...

Merci pour le test , 170 watts          

@Tridam la 1070 FE c'est une erreur de typo dans les tests de jeux ?
1070FE = 1080 ?  
 
edit : nvm je vient de lire le protocole de test

j'aime bien le blabla 1 et blabla2

bla² forever !

Et ben, j'espère que niveau efficacité énergétique ils ont su faire mieux avec Zen.

Oh la carte en carton, je comprend maintenantle prix

Frnchement, sur certains jeux elles frottent la gtx 980 alors qu'elle coûte que 260 euros, elle tâte la gtx 980 et et/ou à égalité avec une msi 970 alors que ce n'est que carte référence, non cette carte est au dessus de la 970, imaginez les séries 90 !  
 
Mais d'après vous HFR et votre expérience, nous aurons ces gpu quand ?

c'est pas si mal entre +40% vs 380X et +50% vs 380 pour 250 balles la 8go on aurait pu attendre mieux c'est sur, perso j'aurais prefere entre la 970 et 980 mais c'est pas le cas en ref, a voir avec les "vraies" carte customs avec un 8 pin et un vrai radiateur pour la libérée/delivrée

mais .....c'est quoi cette carte ???

Si c'est pour une architecture qui sera en vigueur pour 5 ans, aussi bien se prendre une bonne carte, le milieu/bas de gamme dans 5 ans...? possiblement que c'est plus rentable de prendre une carte a 100-200 de plus (étendue sur 5 ans, c'est un montant ridicule)...
 
Ou ce serait bien pour upgrader une vieille machine ---> +-fullhd

ben il le disent rad de merde pour l'enveloppe thermique = throttle
les customs seront bien meilleur du coup apres de combien de % ça va savoir  

ben m### alors, j'esperais 480=980.... Bon on attend le test de 1070 alors ...

En terme de perfs c'est pas mal mais vous m'avez fait peur avec ce problème de gestion et consommation d'électricité. Plus qu'a voir si les partenaires arrive à rectifier le tir d'un modèle de référence qui bien que performant est soyons honnêtes une abomination comme les rouges savent si bien le faire. Ce que je crains c'est qu'avec pareils cafouillages sur le modèle de ref, les modèles customs aurons potentiellement une plus-value importante dans les perfs, mais aussi dans les prix.

Va falloir attendre les customs en 8 pins, et c'est pas joli sur BF4...

Mmmh vu les pratiques d'EA je suis favorable à une exclusion de leurs jeux du protocole de test. Tant pis pour eux, il y a suffisamment de jeux intéressant à tester par ailleurs!

Y reste du boulot de finalisation pour ce dossier quand même... il y a pas mal d'incohérences là...

Et ben... on va pouvoir construire des maisons aux réfugiés avec les invendus de briques qu'AMD va se trimballer... J'en reviens pas de la légèreté avec laquelle ils ont traité la conso et la gestion de l'alimentation. A fuir en attendant des customs dignes de ce nom. Ils n'ont rien appris du fiasco des 290X de réf... Si, je me goure, ils ont appris que les customs doivent suivre vite dans la foulée...

On te propose une carte au 2/3 du prix des 970, avec des perfs équivalentes voire mieux dans bcp de cas (ceux où on ferme pas les yeux sur les avancées apportées par DX12, et Mantle à l'origine!)... et toi tu appelles ça une carte en carton !?!
 
Ben vas t'acheter une gtx 970 à 350 boule,  et viens pas pleurnicher quand les cartes custom à 260€ sortirons

 
Sauf que la 970 custom se négocie un peu partout à 263€ avec les soldes donc oui un pétard mouillé de plus pour AMD qui décidément ne peut plus rien faire contre Nvidia.

Eh ben... c'est pas folichon Perfs moyennes, consommation moyenne et risque de flinguer la CM...

là je donnais une dernière chance à AMD car j'ai eu la "chance" de tomber sur une r9 290 tri-X défectueuse (sapphire) et avant une 7870 (sapphire) un peu défectueuse en comparaison avec la derière. Ecran noir.. et pour la dernière c'était souvent. Au final si les promesses avaient été tenues j'en prenais deux pour un cross, mais le prix est finalement plus cher, un autre test montre qu'on dépasse les 175W en jeu parfois, sur un seul connecteur c'est moyen. Au final autant passer sur une 1070

Si t'achètes du haut de gamme, pour espérer gagner en longévité,  c'est que t'as rien compris !
Une carte même haut de gamme, elle va certainement te claquer entre les doigts au bout de 3-4 ans max, si tu joues souvent !
La durée de vie moyenne est 2 ans !

 
je ne sais pas comment c'est en France mais en Suède les GTX 970 sont à partir de 2400kr (environ 250&euro et les RX 480 sont à 2700kr (environ 280&euro.
 
Pour comparer la RX 480 qui vient de sortir est au prix de la GTX 970 Asus strix ici (et ce n'est pas une promotion, même prix chez tous les marchants globalement pour la strix). C'est pas le cas en France ?

sur du HDG ?
 t'exagére un poil la quand même non  

Félicitations, voici le design de référence parfait pour la Radeon 470!
 
A noter que même à la Radeon 480 4Go cela lui conviendrait un peu mieux. Les 8Go de RAM qui tournent à fond commencent à peser.
 

Sinon , elles sortent quand les rx 470 et 460 ?

 
Euh non c'est pas le cas    
Sur ldlc (proprio de HFR), on voit même pas vraiment de soldes sur les gtx 970 : http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 11818.html

Le prix va pas. à 200€ il en vendraient 1 million

Je n'ai qu'une chose à dire : il est urgent d'attendre. Attendre les modèles customs et la gtx1060.
Je dois dire que je suis très déçu des perfs que j'attendais au niveau d'une 980 de base. Si encore elle avait un bon rendement énergétique, je serais indulgent mais là on a la même conso pour des perfs presque 2 fois moindre qu'une 1080.
Désolé AMD, mais là c'est presque sûr que je vais me prendre un 980ti/1070 selon les promos...

Les perfs, deux ans plus tard et en 14nm, d'une GTX 970 en 28 nm sortie en 2014 ; et une consommation supérieure ?
 
Non merci AMD ... vous avez merdé

Donc sur LDLC les GTX 970 premier prix sont au même prix que les RX 480 pour les mêmes perfs en gros (280€ dans les 2 cas).
 
Étonnant que les prix n'aient pas baissés comme ici, pourtant la Suède est d'habitude toujours plus chère (petit marché, plus riche, 25% de TVA)

Carte taillée pour du 1080p, en 4 Giga elle est certainement plus intéressante niveau prix/conso.

J'comprends pas vraiment ceux qui disent que la 970 est plus intéressante parce qu'elle est en promo donc au même prix que la RX 480...
 
Si on compare QUE les prix, Ok, pourquoi pas...
MAIS la 970 est en fin de vie, alors que la RX 480 a encore beaucoup de choses à montrer *même si j'accorde que ces premiers résultats/tests sont en demies-teintes comparés à ceux qu'AMD nous avait laissés espérer*.
 
De plus, acheter une 970 maintenant, d'après moi, c'est se tirer une balle dans le pied puisque NVidia ne va pas forcément mettre à jour les pilotes puisqu'elle est de l'ancienne architecture, et va chercher à pousser les personnes à évoluer vers sa nouvelle architecture *Quid de la 1060?*.
 
Après j'avoue que seul l'avenir nous dira si la 970 sera longtemps maintenue à jour niveau pilotes, si les RX 480 custom sauront être meilleures que celle de référence au niveau conso'/utilisation d'un 8 pins au lieu d'un 6, etc.
 
Bref, wait & see, et merci bien pour ce test ! ^^

Quelqu'un pourrait m'expliquer comment la RX480 se retrouve +5% devant une Asus Strix 970 OC ? http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15 et ici environ 5% derrière ?

tridam tu peux expliquer stp
comment la carte peut prendre 10% de perf avec seulement 5% oc

Expliqué ici:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=16

Tout d'abord je suis neutre amd/nvidia.
Perso avant de se prononcer sur cette carte attendons au moins des drivers plus matures( et les customs ), il faut se rappeler du gain entre la sortie des r9 290xs et maintenant. Il faut prendre note des modifications apportées à l'architecture et cela engendre malheureusement des pertes dues à des drivers trop récents, n'oublions pas n'ont plus qu'en DX12 AMD n'est pas trop mauvais donc les 970 ce n'est pas mal mais pour le futur je pense qu'est plus souhaitable de passer chez AMD. Les 8 Go vont servir j'en suis certain, il faut penser aux consoles nexts gen et leur future version HDG de la grosse texture à foison j'en suis certains.

C'est expliqué : la consommation est mise à +50% donc la carte ne se throttle plus a cause de la température (ça fait déjà gagner 5% environ) tu rajoute à ça les 5% d'OC et t'arrives à +10-11% avec un OC sur le papier de 5%
 
Franchement elle est pas décevante cette carte ! Elle atteint un niveau supérieur à la 970 (à 1/3 du chemin vers la 980 a peu près) et en DX12 c'est franchement intéressant (>= 980) quand on sait que pas mal de jeux vont supporter les nouvelles API d'ici peu (Doom sur Vulkan et BF1 pour ne citer qu'eux).
 
Apres, j'avoue que le modèle de référence est un peu bancale et comme dit plus haut il est sûrement plus taillé pour les RX 470. Mais les customs devraient corriger le problème (et même aussi augmenter les perf) et le prix ne devraient pas s'éloigner des masses (sapphire a souvent des prix très proches des MSRP pour ses customs).
 
Pour finir en répondant à ceux qui pensent qu'une 970 en promo c'est mieux, bah franchement je vois pas en quoi: moins de perfs, éclatée en DX12/Vulkan, consomme plus et aussi probablement moins d'optimisation dans les futures drivers. La 1060, je pense pas qu'elle soit si moins devant en perf (en se basant sur l'écart entre la 960 et la 970 et les rumeurs qui disent 1280 CUDA core, elle devrait se situer environ au même niveau (60-70% de la 1070))

Mon dieu, j'ai envie de pleurer en pensant aux fanboy AMD.