Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1646 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX Titan : big Kepler débarque enfin !

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX Titan : big Kepler débarque enfin !

n°8631614
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2013 à 15:03:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Le GK110, ou big Kepler et ses 7.1 milliards de transistors, débarque dans la GeForce GTX Titan avec laquelle Nvidia vise la première place, sans faire exploser la consommation et, mieux, en réduisant les nuisances sonores.
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 21-02-2013 à 15:03:44  profilanswer
 

n°8631615
Park_it
Posté le 21-02-2013 à 15:03:45  profilanswer
4Votes positifs
 

First :o
Best gpu du moment ! Merci nVidia

n°8631629
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-02-2013 à 15:10:33  profilanswer
9Votes positifs
 

Attention, vu le timing réduit combiné à un déplacement de Damien aux USA il manque encore certaines parties de l'article :
 
- Une page sur les fréquences atteintes en pratique dans chaque jeu durant le test
- Les commentaires de la page récapitulative
- Les commentaires sur les pages jeux
- Quelques commentaires techniques sur l'archi du GK110
 
Damien fait au mieux pour rajouter ça ASAP ;)

n°8631630
Profil sup​primé
Posté le 21-02-2013 à 15:10:58  answer
8Votes positifs
 

voilà donc ce qu'aurait du être la 680 :/  

n°8631637
Amaury73
What The Fuck Babe !!!
Posté le 21-02-2013 à 15:12:47  profilanswer
4Votes positifs
 

Bon ben finalement pas mieux qu'une 690 pour le même prix !
Pas de raison que je vendent mes mieennneees =P

n°8631650
oufouf84
Posté le 21-02-2013 à 15:17:52  profilanswer
45Votes positifs
 

donc en gros on une cg a 1000 euro qui fait 15% de mieux qui cg a 350 euro , bravo ? :D

n°8631657
blazkowicz
Posté le 21-02-2013 à 15:21:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Bug :  
 

Citation :

L'interface mémoire est également du même type avec des blocs contenant un contrôleur mémoire de 64 bits, optimisé pour la GDDR5 haute fréquence, un cache L2 de 128 Ko et 8 ROP chargés d'écrire les pixels après leur rendu.


n'est-ce pas le double de L2?
 
re-bug

Citation :

Nous avions décrit cette évolution en détail dans le test de la GeForce GTX 680


le lien dans cette phrase n'est pas bon, il auto-référence la page

n°8631659
jumbaii
Posté le 21-02-2013 à 15:22:32  profilanswer
0Votes positifs
 

c'est pas faux

n°8631669
Tony_capri​ani
Posté le 21-02-2013 à 15:27:34  profilanswer
10Votes positifs
 

Super dossier merci !

n°8631693
isa1ko
ex- isamu1024
Posté le 21-02-2013 à 15:45:04  profilanswer
22Votes positifs
 

Rapport performance / prix désastreux donc :/

mood
Publicité
Posté le 21-02-2013 à 15:45:04  profilanswer
 

n°8631696
SynE
♫♪♫
Posté le 21-02-2013 à 15:46:44  profilanswer
3Votes positifs
 

Another big GPU from Nvidia :D

n°8631697
Felon2
Posté le 21-02-2013 à 15:47:15  profilanswer
2Votes positifs
 

Merci pour l'article !
Par contre je ne comprend pas bien ça : "Nous sommes par contre perplexes par rapport au choix qui a été fait par Nvidia au niveau de l'ensemble TDP/température limite/ventirad. De toute évidence, de base, il ne permet pas de profiter de toute la puissance du GK110, ce qui est dommage, même si encore une fois les performances sont très bonnes."
 
Cela veut il dire qu'on peut tirer encore plus de cette carte?
 
Et quel réel intérêt face à une gtx 690? si on englobe jeux video, ET 3d compute?
 
Merci d'avance :).

n°8631703
matthiman
de Gilead
Posté le 21-02-2013 à 15:51:17  profilanswer
11Votes positifs
 

ouais en gros pour bien moins cher un CF de 7970 est bien + perf...
et donc un CF de 7950 reste le meilleur rapport prix/perf pour ceux qui veulent de la puissance de brute pour moins de 600€ !
 
edit : je plussoie la conclusion de tom's

Citation :

elle est une carte très rapide, très bien construite qui ne trouve pas sa place, ni face aux Radeon d'AMD, ni face aux autres productions de Nvidia.


Message édité par matthiman le 21-02-2013 à 15:54:43
n°8631714
Profil sup​primé
Posté le 21-02-2013 à 15:55:48  answer
7Votes positifs
 

matthiman a écrit :

ouais en gros pour bien moins cher un CF de 7970 est bien + perf...
et donc un CF de 7950 reste le meilleur rapport prix/perf pour ceux qui veulent de la puissance de brute pour moins de 600€ !


t'es même pas obligé d'aller jusque là  , si t'as de la chance et que tu tomber sur une 7970 coopérative en oc , t'es déjà plus très loin , et selon le cas t'es parfois même au dessus je pense


Message édité par Profil supprimé le 21-02-2013 à 15:57:24
n°8631715
nonobecane
Posté le 21-02-2013 à 15:56:46  profilanswer
4Votes positifs
 

Dommage qu'un test avec le moteur de rendu cycles de blender ne fasse pas partie de l'article.
Peut-être bientôt ?

n°8631716
SynE
♫♪♫
Posté le 21-02-2013 à 15:57:18  profilanswer
1Votes positifs
 

J'ai l'impression de lire la conclusion sur la GTX480, la construction de luxe et le prix en plus. (carte que j'ai acheté tout de même...)

n°8631725
Tony_capri​ani
Posté le 21-02-2013 à 16:05:43  profilanswer
7Votes positifs
 

Ah ouais quand même, 12% plus performante qu'une HD 7970 GHz alors que cette dernière coûte 3 fois moins cher... C'est quand même honteux, à ce prix là je préfère largement prendre une GTX 690 qui explose cette pauvre Titan tout en ayant une finition identique (elle coute même plutôt 900€ maintenant).

n°8631731
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-02-2013 à 16:09:48  profilanswer
1Votes positifs
 

Page sur le GPU Boost dans les tests rajoutée : http://www.hardware.fr/articles/88 [...] tests.html
Page 2 sur l'archi complétée

n°8631738
mc2messiah
emmerdeur chaotique
Posté le 21-02-2013 à 16:12:29  profilanswer
19Votes positifs
 

enfin la fameuse carte "à pigeons" !

n°8631744
floppytoo
Membre Hardware.fr depuis 2001
Posté le 21-02-2013 à 16:15:48  profilanswer
4Votes positifs
 

Comment pouvez vous faire un tel dossier ? Très bien fait je suis parfaitement d'accord, mais sérieusement, losrque dès les premières lignes vous évoquez que la vrai qualitée de cette carte graphique, ce sont ces capacités en DP, vous faites tout votre dossier en testant sur le démineur...
A quand lorsqu'on parle de ce type de carte un dossier avec un SPECviewperf ?  
C'était certainement le seul Benchmark qu'il fallait faire...  
Je suis vraiment déçu !

n°8631747
Elian
Posté le 21-02-2013 à 16:16:39  profilanswer
2Votes positifs
 

Carte exceptionnelle mais malheureusement le prix l'est également.
 
Finalement c'est surtout un super produit pour les journalistes qui ont l'occasion de l'essayer sans la payer ! ;-)

n°8631749
sliders_al​pha
Posté le 21-02-2013 à 16:17:30  profilanswer
2Votes positifs
 

Le problemme de la 690 c'est qu'elle a 4go de ram mais en fait 2go par GPU, donc seulement 2Go utilisable en meme temps, avec skyrim bourré de mod je monte a plus de 3Go

n°8631755
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-02-2013 à 16:20:06  profilanswer
10Votes positifs
 

floppytoo a écrit :

Comment pouvez vous faire un tel dossier ? Très bien fait je suis parfaitement d'accord, mais sérieusement, losrque dès les premières lignes vous évoquez que la vrai qualitée de cette carte graphique, ce sont ces capacités en DP, vous faites tout votre dossier en testant sur le démineur...
A quand lorsqu'on parle de ce type de carte un dossier avec un SPECviewperf ?
C'était certainement le seul Benchmark qu'il fallait faire...
Je suis vraiment déçu !

Les GeForce GTX sont orientées vers le jeu, le fait que la double précision ne soit bridée par les pilotes est un plus certes, mais je cherche encore le rapport entre SPECviewperf et le calcul en double précision.

 

Pour du SPECviewperf il ne faut pas de la puissance de calcul en DP mais des pilotes optimisés pour les charges lourdes en géométrie, ce qui est l'apanage des pilotes Quadro et cela n'a rien à voir avec les calculs en double précision.

 

Faire uniquement un test sous SPECviewperf aurait donc été le pire des choix :o Pour les tests de GPGPU en DP encore faudrait-il avoir un protocole digne de ce nom pour le faire, ce n'est pas le cas à ce jour. Si c'est en faire "juste" pour en faire, l'intérêt est limité.


Message édité par Marc le 21-02-2013 à 16:24:54
n°8631757
Vampyrstar
Tite vipère
Posté le 21-02-2013 à 16:20:42  profilanswer
7Votes positifs
 

Page 2 :

Citation :

Comme le GK104, le GK110 est fabriqué en 28 nanomètres chez TSMC. Le nombre plus élevé de blocs d'exécution exige 7.1 milliards de transistors contre 3.5 milliards pour le GK104 soit une complexité doublée. De quoi réduire faire exploser les coûts de fabrication puisque cela correspond à une surface de 569 mm² contre "seulement" 294 mm² pour le GK104.


 
 
Quand vous comprendrez la destination de cette carte...
Ca me fait penser à tous les trolls pro AMD sur la conso de centrale nucléaire et la chauffe du Titan dans la news de mardi....
 
 
Y en a marre.

n°8631758
fireballl
HA HA
Posté le 21-02-2013 à 16:21:09  profilanswer
0Votes positifs
 

me réjoui de voir un comparatif de cette titan face a un SLI (670)

n°8631760
Vampyrstar
Tite vipère
Posté le 21-02-2013 à 16:22:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Au fait : peut on me dire pourquoi La titan fait bien mieux que la 690 sur AC 3 ???  
J'ai pensé direct à un pb de bi GPU du 690 qui fonctionne en mono, mais pourtant elle a des perfs > à la 680. Donc c'est pas un pb lié au biGPU.

n°8631764
Singman
The Exiled
Posté le 21-02-2013 à 16:23:26  profilanswer
5Votes positifs
 

Comme annoncé, 20% plus performante que la meilleure carte mono-GPU d'AMD, très mauvais rapport qualité-prix, mais superbe démonstration de maitrise de la part de NVidia.
On atteint les limites de la maitrise Consommation/TDP, et on voit qu'un GPU plus puissant que le GK110 n'a pas vraiment de sens, même pour le futur. Mais que ça fait du bien de sentir le Kepler respirer enfin, de pouvoir (presque) prendre ses aises. C'est vraiment une architecture très bien pensée, qui prouve qu'elle peut tout faire, du jeu et du GPGPU, n'en déplaise à AMD.
Je pense pas qu'il y aura beaucoup de versions custom, peut être ASUS, histoire de relever un peu la limite de température. Et on peut être certain qu'un Waterblock pour la Titan va couter deux bras et deux jambes, mais qu'il permettra de s'affranchir de ce facteur.
 
En résumé, très belle vitrine de la part de NVidia. On peut baver devant, la maudire, lui prêter tout les défauts, mais ça restera un morceaux de choix.
 
PS : manque pas un petit mot sur la finition, les matériaux employés ?

n°8631765
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-02-2013 à 16:23:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Vampyrstar > C'était corrigé, tu dois avoir la page en cache navigateur, mais merci ;)

n°8631766
Profil sup​primé
Posté le 21-02-2013 à 16:23:54  answer
1Votes positifs
 

Vampyrstar a écrit :

Page 2 :

Citation :

Comme le GK104, le GK110 est fabriqué en 28 nanomètres chez TSMC. Le nombre plus élevé de blocs d'exécution exige 7.1 milliards de transistors contre 3.5 milliards pour le GK104 soit une complexité doublée. De quoi réduire faire exploser les coûts de fabrication puisque cela correspond à une surface de 569 mm² contre "seulement" 294 mm² pour le GK104.

 


Quand vous comprendrez la destination de cette carte...
Ca me fait penser à tous les trolls pro AMD sur la conso de centrale nucléaire et la chauffe du Titan dans la news de mardi....

 


Y en a marre.


clair que la carte @ stock est vraiment bluffante à ce niveau là , la 7970 pompe plus que ça en effet , mais une fois  oc et libérée de ses limitations énergétiques  , elle doit bien s'envoler quand même :)  


Message édité par Profil supprimé le 21-02-2013 à 16:25:23
n°8631776
Vampyrstar
Tite vipère
Posté le 21-02-2013 à 16:29:41  profilanswer
5Votes positifs
 

Marc a écrit :

Vampyrstar > C'était corrigé, tu dois avoir la page en cache navigateur, mais merci ;)


C'est juste que le fait remarqué une fois le dossier lu :d
 
Meci pour le boulot.  Comme d'hab' HFR (M. Triolet/tridam) au top dans le hardware CG.  :jap:
 
Et vivement les commentaires dans chaque benchs car des fois c'est vraiment bizarre :d

n°8631785
Matrxboy
Posté le 21-02-2013 à 16:33:55  profilanswer
3Votes positifs
 

Super article comme d'habitude :) !!! Je trouve que c'est une super carte même si elle est hors de prix pour ce qu'elle offre. Plus on monte en résolution, plus l'écart entre un 7970 et la titan se réduit.... Ce que je trouve inadmissible, c'est cette limite à la £$^ù de la température/bruit qui bride la carte complétement à moins de la watercooler... Du coup, je me demande si une 7970 matrix OC ne fait pas mieux que cette titan.... Quand on voit qu'elle est même pas capable de tenir les 1006 mhz.... Dommage, donc 1000 euros de titan + waterblock EK etc, on finit a 1200+ euros!!!

n°8631787
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 21-02-2013 à 16:34:19  profilanswer
5Votes positifs
 


Encore félicitation à hardware.fr pour ses articles claires, exhaustifs et "non-sponsorisés".
 
Vraiment j'aime ce site, ne changez rien les gars !
 
--------------------------
--------------------------
 
Titan c'est apparemment du très bon avec un street price déconnant.
AMD et sa HD7970 est vraiment bien placé et quasi parfaite (seul son dissipateur est à l'ouest (perso, j'ai opté pour un Arctic Cooling Extrem directe)).


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8631789
Elpriser
Posté le 21-02-2013 à 16:34:43  profilanswer
4Votes positifs
 

Cette carte vient de sortir; elle a encore tout le temps d'être optimisée même si elle est destinée à une niche de joueurs, elle reste une magnifique vitrine technologique; en somme un excellent coup de Pub pour la marque au logo qui rayonnera ainsi sur toute la gamme...en attendant la réponse d'AMD au Q4 2013.
 
Ils peuvent se permettre (hélas) de pratiquer les prix qu'ils veulent; n'ayant aucune concurrence au niveau des performances en mono-GPU; même si je luis préfère un "Crossfire 2-WAY" de 7970 Toxic qui coûte moins cher mais système bi-GPU...
 
Encore un excellent test ; bravo à toute l'équipe.


Message édité par Elpriser le 22-02-2013 à 11:35:42
n°8631790
Profil sup​primé
Posté le 21-02-2013 à 16:34:55  answer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :

floppytoo a écrit :

Comment pouvez vous faire un tel dossier ? Très bien fait je suis parfaitement d'accord, mais sérieusement, losrque dès les premières lignes vous évoquez que la vrai qualitée de cette carte graphique, ce sont ces capacités en DP, vous faites tout votre dossier en testant sur le démineur...
A quand lorsqu'on parle de ce type de carte un dossier avec un SPECviewperf ?  
C'était certainement le seul Benchmark qu'il fallait faire...  
Je suis vraiment déçu !


Les GeForce GTX sont orientées vers le jeu, le fait que la double précision ne soit bridée par les pilotes est un plus certes, mais je cherche encore le rapport entre SPECviewperf et le calcul en double précision.
 
Pour du SPECviewperf il ne faut pas de la puissance de calcul en DP mais des pilotes optimisés pour les charges lourdes en géométrie, ce qui est l'apanage des pilotes Quadro et cela n'a rien à voir avec les calculs en double précision.
 
Faire uniquement un test sous SPECviewperf aurait donc été le pire des choix :o Pour les tests de GPGPU en DP encore faudrait-il avoir un protocole digne de ce nom pour le faire, ce n'est pas le cas à ce jour. Si c'est en faire "juste" pour en faire, l'intérêt est limité.


de plus il aurait  peut être fallut intégrer les GF100/110 pour pouvoir vraiment faire un bon comparatif en GPGPU  :)


Message édité par Profil supprimé le 21-02-2013 à 16:42:34
n°8631796
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2013 à 16:37:56  profilanswer
0Votes positifs
 

blazkowicz a écrit :

Bug :  
 

Citation :

L'interface mémoire est également du même type avec des blocs contenant un contrôleur mémoire de 64 bits, optimisé pour la GDDR5 haute fréquence, un cache L2 de 128 Ko et 8 ROP chargés d'écrire les pixels après leur rendu.


n'est-ce pas le double de L2?


 
Oui c'est bien 256 Ko.

n°8631800
cyberfred
Posté le 21-02-2013 à 16:39:22  profilanswer
3Votes positifs
 

Le rapport prix/perf est clairement LE défaut de cette carte , qui aurait du sortir à 700€ compte tenu des perfs par rapport à une 680/7970 et pas à 1000 :(

n°8631806
Tony_capri​ani
Posté le 21-02-2013 à 16:40:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Sur la page qui montre la carte, vous allez juste laissez les photos où vous allez mettre à jour avec un texte en dessous ?

n°8631809
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2013 à 16:41:52  profilanswer
2Votes positifs
 

Tout cela va être complété. Je vais essayer de boucher un max de trous avant de disparaître dans mon lit jusque demain :p

n°8631811
Profil sup​primé
Posté le 21-02-2013 à 16:43:23  answer
1Votes positifs
 

tridam a écrit :

Tout cela va être complété. Je vais essayer de boucher un max de trous avant de disparaître dans mon lit jusque demain :p


bon courage :)

n°8631821
Matrxboy
Posté le 21-02-2013 à 16:46:23  profilanswer
1Votes positifs
 

Petite video sympa de Kingpin avec un 4-way de Titan :) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=XDAA7KNoqec

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX Titan : big Kepler débarque enfin !

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Mise à jour de notre comparatif de NAS 2 baies[HFR] Actu : PlayStation 4 : 100% AMD, comme prévu
[HFR] Actu : Firmware 1.03 pour les Plextor M5P et M5S[HFR] Actu : AMD parle de Jaguar
[HFR] Actu : 11,5% de GPU additionnels en moins sur un anGTX 580 + Z77A-GD65 = Pas de détection (Reprise par Intel HD 4000)
[HFR] Actu : Le Vertex 3 passe au 20nm[HFR] Actu : Nvidia dévoile la GeForce GTX Titan
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX Titan : big Kepler débarque enfin !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR