Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1749 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Intel Broadwell-E : i7-6950X, 6900K et 6800K en test

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Intel Broadwell-E : i7-6950X, 6900K et 6800K en test

n°9906761
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-08-2016 à 11:03:11  profilanswer
0Votes positifs
 


Le 14nm arrive enfin sur LGA 2011-v3 avec les Broadwell-E. Intel en profite pour passer la version X de 8 à 10 coeurs, mais avec une nouvelle grille tarifaire salée. Un coût justifié ?
 
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 08-08-2016 à 11:03:11  profilanswer
 

n°9906783
ixo
Posté le 08-08-2016 à 11:24:15  profilanswer
6Votes positifs
 

Quand je pense qu'au lancement des Core2duo et du Core2quad en 2006-2007, on nous promettait du 32 cœoeurs pour 2010 au même tarif...

Message cité 2 fois
Message édité par ixo le 08-08-2016 à 11:24:29
n°9906791
zerist
Posté le 08-08-2016 à 11:31:10  profilanswer
3Votes positifs
 

ixo a écrit :

Quand je pense qu'au lancement des Core2duo et du Core2quad en 2006-2007, on nous promettait du 32 cœoeurs pour 2010 au même tarif...


 
Tout comme ils pensaient pouvoir faire des CPU à 6GHz en 2004/2005, ils ont vite déchanté.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°9906799
helionn
Posté le 08-08-2016 à 11:38:06  profilanswer
1Votes positifs
 

ixo a écrit :

Quand je pense qu'au lancement des Core2duo et du Core2quad en 2006-2007, on nous promettait du 32 cœoeurs pour 2010 au même tarif...


 
Comme à l'époque du P4 et de la course aux Ghz, les promesses long terme d'intel sont généralement fumeuses et ne servent qu'a polir la lois moore et rassurer les investisseurs.


Message édité par helionn le 08-08-2016 à 12:12:33
n°9906800
Lyto
Posté le 08-08-2016 à 11:39:33  profilanswer
8Votes positifs
 

Bravo pour la conclusion Marc ;)

n°9906808
gexxrider
Fallait que j en prende??
Posté le 08-08-2016 à 11:45:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Ouet eh bien... :ouch:  
-Conso indécente des qu on OC un peu.
-Gain face aux 5*** ridicule ( un 5820k @4,5 tient tête au 6800k @4,2 voir le dépasse sûrement et sans avoir besoin de faire une dérivation sur votre congélateur  :o  )
Hormis l'intérêt du 6950X pour ses 10 coeurs en applicatif ( et encore au vue du prix  :sarcastic:  ) rien de bien bandant.
Mon 5820k à encore de belle année à passé au frais dans sa tour.


---------------
O..D..I..L, qu'est que ca peut bien vouloir dire??
n°9906810
lsdYoYo
gravity powered
Posté le 08-08-2016 à 11:48:27  profilanswer
1Votes positifs
 

Bien loin le temps où on avait droit à une sensible augmentation des perfs chaque année. Mon Core i7 2600K qui date de 2011 n'est pas trop dépassé.
Limites physiques et/ou de coûts, combiné à un manque de concurrence, spatop. :/

n°9906838
Tatsuya
Posté le 08-08-2016 à 12:13:56  profilanswer
1Votes positifs
 

Ça stagne quand même.
Si on prends les perfs sur 1 thread, à part les évolutions d'AVX et l'influence du cache y a-t-il eu quoi que ce soit depuis Sandy Bridge?

n°9906841
jln2
Posté le 08-08-2016 à 12:16:15  profilanswer
0Votes positifs
 

gexxrider a écrit :

Ouet eh bien... :ouch:
-Conso indécente des qu on OC un peu.
-Gain face aux 5*** ridicule ( un 5820k @4,5 tient tête au 6800k @4,2 voir le dépasse sûrement et sans avoir besoin de faire une dérivation sur votre congélateur  :o  )
Hormis l'intérêt du 6950X pour ses 10 coeurs en applicatif ( et encore au vue du prix  :sarcastic:  ) rien de bien bandant.
Mon 5820k à encore de belle année à passé au frais dans sa tour.

 

Sans aucune concurrence, fallait s'y attendre .... :o
Merci pour l'article


Message édité par jln2 le 08-08-2016 à 12:16:26
n°9906861
manusfreed​om
''Le reste est a venir''
Posté le 08-08-2016 à 12:44:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Le problème de baisse de performance avec Hyper-Threading ou plutôt le nombre de coeurs logiques atteints, ne serait-il pas dû à trop de changement de context CPU et donc une baisse de performance. Car il est connu que plus on augmente le nombre de thread sur une application, on peut atteindre un seuil à partir du quel le processeur est moins efficace car il change trop souvent ce qu'il est en "train de faire".

mood
Publicité
Posté le 08-08-2016 à 12:44:05  profilanswer
 

n°9906879
gotmachine
Posté le 08-08-2016 à 12:52:44  profilanswer
9Votes positifs
 

La réalité c'est que du point de vue des performances brutes par thread, la tendance se rapproche de plus en plus de la stagnation. Entre un Core2 Extreme X9770 de 2008 et un Xeon E3-1285L v4 de 2016 (les deux meilleurs de chaque année en perf par thread), le gain est d'environ 70 % en perf par thread d'après ce que j'ai pu trouver comme bench sur le net. D'ailleurs, c'est un sujet que j'aimerai voir traiter sur un site comme hfr. En tout cas, j'aimerai voir systematiquement des bench en mono et bi-thread, plutot que 10 bench sur des applis massivement multithread, pas très représentatifs des usages réels.
 
L'essentiel des gains de performances de ces dernières années sont dus au support de jeux d'instructions plus avances et au multithreading. Dans les deux cas, l'essentiel des gains applicatifs requièrent une importante surcharge en terme de génie logiciel (sans parler du fait que la plupart des opérations ne sont pas parallélisables). Cela signifie que dans le monde réel, la plupart du code qui s'exécute sur nos machines ne s'exécute pas beaucoup plus rapidement qu'il y a 5 ans. Voila 7-8 ans que l'on est passe au paradigme hardware du multithread mais cote software, on a adapte ce qui était facilement adaptable, c'est a dire pas grand chose. Hormis sur une poignée d'applications non représentatives de 95 % des usages, y compris pro, le monde du software reste massivement monothread, bi-thread au mieux.
 
Les industriels et l'informatique sont face a un mur technologique et le coût de chaque point de performance applicatif est train de monter de manière exponentiel. Une partie de ce coût est masque parce que l'effort a été transféré du hardware vers le software, et l'effort que ça demande au niveau soft est colossal.


Message édité par gotmachine le 08-08-2016 à 13:02:34
n°9906884
Scrabble
Posté le 08-08-2016 à 12:55:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Sinon il y a l'air d'avoir un modèle très intéressant, c'est le Intel Xeon E5-2620 v4. 8 coeurs pour 500 euros, une fréquence maxi de 3 GHz, pour du jeu vidéo ça pourrais le faire.

n°9906907
raptor68
Pouet !
Posté le 08-08-2016 à 13:22:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Scrabble a écrit :

Sinon il y a l'air d'avoir un modèle très intéressant, c'est le Intel Xeon E5-2620 v4. 8 coeurs pour 500 euros, une fréquence maxi de 3 GHz, pour du jeu vidéo ça pourrais le faire.


 
ça peux le faire pour tout, les 4GHz avec les archis actuelles ne sont pas inutiles mais pas non plus indispensables (surtout avec des consoles en base AMD Kabini+ à moins de 3GHz)

n°9906909
pronitron
Quoi?! Oui, quoi?!
Posté le 08-08-2016 à 13:24:47  profilanswer
2Votes positifs
 

N'importe quoi le geant Intel !  
 
Je garde mon i7 2600k @ 4.5ghz ! Il va battre des records celui la !
 
Je ne change mon matos que quand je gagne 100-150% de puissance et a moins de 250 euros !
 
Ma carte graphique gtx 660 2g (4 ans) va être changer fin 2016 ,max 250 euros + 120 a 150% en gardant mon ecran 1080p (moins de ressource cpu et graphique ) !
 
J'ai tous le temps !
 
a+
 
 
 

n°9906930
drynek
Posté le 08-08-2016 à 13:38:35  profilanswer
3Votes positifs
 

Vivement la prochaine révolution informatiques que ce soit le quantique ou autres choses, on arrive au bout du bout la, dans 10 piges c'est finis.
Quand les procs "abordable" seront au perfs de ceux la ont pourra remballé c'est fini y aura plus rien à attendre  :lol:  

n°9906937
fredo3
soa
Posté le 08-08-2016 à 13:41:38  profilanswer
0Votes positifs
 

Ouais donc ce 6800K est useless.
 
Le comble c'est qu'un 6700K avec de l'eDRAM ferait probablement presque tout aussi bien.
 
Enfin bref, on va dire que les 6800K c'est juste des rebuts de production, son existence a un certain sens.
 
Sans parler de la conso en idle assez élevée.


Message édité par fredo3 le 08-08-2016 à 15:31:14
n°9906988
Zurkum
Posté le 08-08-2016 à 14:14:06  profilanswer
0Votes positifs
 

L'architecture Core est optimisé depuis tellement longtemps maintenant ... Mais sans réelle concurence rien n'oblige Intel a tenter quelque chose ....

n°9907032
Le nain fo​rmatique
Chasseur d'angry supadmin vert
Posté le 08-08-2016 à 14:36:57  profilanswer
1Votes positifs
 

tant que Zen ne sera pas lancé et ses promesses tenues Intel ne bougera pas d'un cil et ne fera que des changements imperceptibles et inutiles à part dans 3 conditions extrêmes particulières qui concernent 5 personnes sur terre.

n°9907104
_Mastaba_
Posté le 08-08-2016 à 15:14:02  profilanswer
1Votes positifs
 

Citation :

la gestion de plus de 4 coeurs se fait plus régulière sur les jeux plus récents.


Les jeux exploitent plus de 4coeurs maintenant? Lesquels?

n°9907105
5imon
Posté le 08-08-2016 à 15:14:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Intel, victime de son succès ... Tellement dominant sur le secteur puces PC, mais incapable d'étendre son business notamment sur les puces graphiques.
Ils commencent à tâter la partie graphique, mais c'est tellement timide ... Et inadapté au marché, avec des puces trop chères au CPU surdimensionné par rapport au GPU.
Pendant ce temps là AMD et Nvidia (et Qualcomm) peuvent se gaver sur les consoles et autres mobiles.
On dirait qu'Intel attend l'effondrement du marché PC pour se bouger les fesses...

n°9907115
Zilak
I can't carry anymore !
Posté le 08-08-2016 à 15:18:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Faudrait qu'on retourne sur la Lune pour revoir les gris. Qu'il's nous apprennent de nouvelles technologies.

 

Sinon bien content de mon achat il y a 2 ans. Je sens qu'il va durer encore plusieurs années.
J'aurais bien aimé une comparaison avec le meilleurs I3 et I5 dans la partie "performance en jeux". Même si ce n'était pas le but de la review, j'en conviens.


Message édité par Zilak le 08-08-2016 à 15:20:37
n°9907194
robin4002
Posté le 08-08-2016 à 16:07:29  profilanswer
1Votes positifs
 

Il faut rester zen ^^
 
Par contre, évitez d'aller sur des chantiers en attendant, vous risqueriez de croiser des bulldozers, ce qui serait très mauvais.


Message édité par robin4002 le 08-08-2016 à 16:08:05
n°9907213
Zurkum
Posté le 08-08-2016 à 16:17:35  profilanswer
1Votes positifs
 

Bulldozers et autres pelleteuse ( excavator en anglais :o - pour ceux qui n'avait pas compris :D )

n°9907215
gusamurai
Posté le 08-08-2016 à 16:18:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Quand je vois les perfs d'un 4790k (ses 4.4ghz en T y sont pas pour rien...) je me dit qu'il est vraiement pas tant de changer... Surtout vu les tarifs. Zen sera t'il à la hauteur pour faire baisser les prix et monter les perfs ? Qui sait...

n°9907236
vincenmar
Posté le 08-08-2016 à 16:29:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Bel article :)


Message édité par Marc le 08-08-2016 à 16:45:33
n°9907252
D-Ther
Posté le 08-08-2016 à 16:41:16  profilanswer
0Votes positifs
 

en clair pour du jeu (mon cas) si je veut upgrader mon PC dans les mois qui viennent, autant acheter un 6700k. j'aime les "evolutions" entre chaque generation chez intel, ca nous fait faire des economies.

n°9907296
Vincent199​5
Posté le 08-08-2016 à 17:09:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Punaise, c'est au moment ou je commence à envisage de m'acheter un 5820K qu'il le remplace! la blaze. J'aurais pas le 3e processeur le plus puissant du marché ;(

n°9907368
khalis
Old Good Days
Posté le 08-08-2016 à 18:04:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Vive le 4790K. :D

n°9907373
Zurkum
Posté le 08-08-2016 à 18:06:54  profilanswer
3Votes positifs
 

Vive le 2600K et 2700K surtout :o le meilleur coup à faire de ces 5 dernières années !

n°9907434
BIERMAN
§¤§ 18 years of HFR sanity §¤§
Posté le 08-08-2016 à 19:09:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Il n'empêche : quand Zen sortira, on entendra les clients d'Intel venir se plaindre qu'il n'est pas suffisamment bon marché pour faire baisser les prix de leurs produits favoris :o
Car bon, Zen sera compétitif par rapport à Intel, comme toujours ...
Et donc, son prix sera en conséquence !
En espérant qu'il ne vienne pas concurrencer les i7 :whistle:, sinon personne ne sera "gagnant" :d


Message édité par BIERMAN le 08-08-2016 à 19:09:51

---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°9907478
j_c_p
Linux user
Posté le 08-08-2016 à 19:58:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Bel article (et j'apprécie le fait que le Phenom II X6 soit inclus :) ).

n°9907483
horus84
Posté le 08-08-2016 à 20:01:03  profilanswer
1Votes positifs
 

rebelotte.
si amd sort du bon au même tarif ou pour quelque dizaine de différence on achète pas amd mais la techno éculée éprouvée.  
 
amd doit revenir avec du bon ET avec les tarif normaux non ceux exagérés d'intel nvidia qui le sont depuis 4 ans !!
 
le haut de game amd en proco 300-350€ max  
en gpu 600€
 
y a qu'un fan boy pour payer la marque.

n°9907536
drynek
Posté le 08-08-2016 à 20:48:41  profilanswer
0Votes positifs
 

horus84 a écrit :

rebelotte.
si amd sort du bon au même tarif ou pour quelque dizaine de différence on achète pas amd mais la techno éculée éprouvée.  
 
amd doit revenir avec du bon ET avec les tarif normaux non ceux exagérés d'intel nvidia qui le sont depuis 4 ans !!
 
le haut de game amd en proco 300-350€ max  
en gpu 600€
 
y a qu'un fan boy pour payer la marque.


Ou un type qui a des sous  :sarcastic:  
Comme les écarts sont de plus en plus marqué et que justement les gros groupe ont compris que les marges sont plus juteuses sur les produits hdg, ben voilà, tant qu'il y aura des gens prêt à sortir plus de 1500 balles pour un proco juste pour le fun et de savoir qu'il a la plus grosse, ils vont pas se priver hein c'est pas à eux qu'il faut jeté la pierre  :o  
Soit tu a les moyens sinon y a toujours le bonhomme en pelouse  :sarcastic:  
 

n°9907700
fredo3
soa
Posté le 08-08-2016 à 22:43:37  profilanswer
1Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

zerist a écrit :


 
Tout comme ils pensaient pouvoir faire des CPU à 6GHz en 2004/2005, ils ont vite déchanté.


Plutôt 10ghz quand le p4 est né


 
Sauf un, IBM, eux avaient dit à l'époque qu'on ne dépasserait pas les 4GHz sur des produits finaux.
 
(Oui je suis fan d'IBM :o, dommage, je trouve qu'ils auraient vraiment pu concurrencer Intel [déjà dit])


Message édité par fredo3 le 08-08-2016 à 22:44:05
n°9907751
Zurkum
Posté le 08-08-2016 à 23:17:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Tu depasse les 4Ghz sur des petits procos ;) ( On peut exagérer et dire qu'Intel travaille sur la montée en fréquence des quad depuis 10 ans :D ) Sur un hexa ( et encore ) mais dès que tu arrives au dessus la conso explose, le TDP aussi c'est compliqué :jap:

n°9907776
BIERMAN
§¤§ 18 years of HFR sanity §¤§
Posté le 08-08-2016 à 23:53:21  profilanswer
1Votes positifs
 

+1
Je me suis arrêté aussi @4.0 pour cette raison
+10% (4.4) pour 100% de consommation en plus, non merci


Message édité par BIERMAN le 08-08-2016 à 23:53:53

---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°9907783
fredo3
soa
Posté le 09-08-2016 à 00:07:33  profilanswer
3Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


Le p4 c'est intel pas ibm.  ;)  
.


Hein???
J'ai seulement dit qu'IBM avertissait qu'on n'aurait pas de CPU 4GHz en masse.
(En réponse aux plans d'Intel et son p4)

n°9907789
MasterMatt
Posté le 09-08-2016 à 00:12:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Cette arnaque quand j'y repense !
 
Si je me concentre sur le graphique "Jeux 3D" (ce qui m'intéresse) :

  • 3770K versus 6700K : +30,6% de perf
  • 3770K acheté le 18 mars 2013 @ 288,00 € @ topachat
  • 6700K @ 377,90 € @ topachat


Magie : 288,00 * 1,306 = 376,13 €.  
 
En performance / prix, mon 3770K à encore l'avantage avec bientôt 3 ans 1/2 dans la tronche :lol:

n°9907791
BIERMAN
§¤§ 18 years of HFR sanity §¤§
Posté le 09-08-2016 à 00:18:43  profilanswer
0Votes positifs
 

héhé [:madame_de_galles:5]


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°9907852
Kanysse12
Posté le 09-08-2016 à 07:42:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Le dommage dans le test c'est vraiment le panel de jeu qui font date....
 
vivement votre nouveau Protocol.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Intel Broadwell-E : i7-6950X, 6900K et 6800K en test

 

Sujets relatifs
PCI-E 16x vs PCI-E 4xMémoriser des stations FM avec Yamaha E 600
[HFR] Actu : 12 To en approche chez SeagateMeilleur logiciel de test HDD
[HFR] Actu : Preview : Radeon RX 470 Asus et Sapphire[HFR] Dossier : Nvidia Titan X 12 Go en test : pour 1300€, Pascal enfonce le clo
Problèmes DDR4 @3000Mhz et CPU i7 6700K @4.2Ghz sur ASUS Z170-A[HFR] Actu : VTX3D ferme ses portes
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Intel Broadwell-E : i7-6950X, 6900K et 6800K en test


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR