Comment se comportent les processeurs Ivy Bridge avec de la mémoire rapide ? Que valent les DDR3-2666 et 2800 ? Vérifions tout cela en pratique dans ce dossier !
Lire la suite ...

ça stagne un peu tout ça

Effectivement ! Sympas le teste, je l'attendais mine de rien, voir si l'OC de la RAM était plus utile sur Ivy Bridge que sur les premiers Lynnfield et Sandy Bridge sur lesquels vous aviez déjà effectué un teste mémoire... Pour le coup maintenant j'attend un comparo entre Ivy et Haswell avec un bon kit bien OC voir la différence entre ces 2 là !

Bonne base pour l'arrivée des prochaines générations

vivement la ddr4 et je préfère gskill

C'est marrant parce que j'ai justement relu l'article sur la DDR3 cet après midi, réfléchissant avant de changer mon kit mémoire !
 
Merci donc pour cet article.  
 
J'espère que vous pourrez ajouter d'autres kits mémoires que les Corsair qui sont 1,5 à 2x plus chers que les G.Skill

"lorsque l'on attend"... Atteint ?

Ouh là, merci c'est corrigé

"Avec Ivy Bridge, Intel a ouvert la porte un peu plus à l'overclocking mémoire, permettant de dépasser la limite de la DDR3-2400"
tous les records du monde d'OC de Ram sont sur des plateformes AMD

Merci pour cette article, est-ce qu'il y à eu le même article pour Sandy-Bridge ?

Car je suis obligé de mettre ma ram à 1600-9-9-9-24 @1.5v quand le profile XMP est 1866-9-10-9-27 @1.5v, et avec ce dernier réglage je plante très facilement. Même en montant le VTT

Merci si vous avez le même genre d'article pour SB

Merci C_Wiz pour ce dossier !

Oui ici : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] mings.html

Merci pour l'article, ça confirme les dires de pas mal de gens, la fréquence de la ram influe relativement peu, et encore moins les timings.
 
Question à part:  
Le nouveau dossier concernant les taux de retour ne devrait-il pas bientôt pointer le bout de son nez?

Encore un excellent dossier, qu'on prend plaisir à lire.
Merci beaucoup HFR.
 
Effectivement l'influence des grosses fréquences est révolu.

La limite safe n'est pas 1.5V?

source:  http://communities.intel.com/thread/30798

 
Merci
 
Bon ça ma pas aidé mais c'est pas grave

Intéressant, comme toujours sur HFR.
 
Y aurait-il des pistes pour comprendre d'où vient le soucis pour les barrettes les plus rapides ? Un problème de désynchronisation entre certains éléments qui n'est pas favorable aux performances ? Un rafraichissement qui devient trop fréquent ?...

difficile de tenir les profils xmp (chip intel 58) avec ces nouvelle barrettes .faut en general mettre beaucoup de temps pour trouver les bon timing au hautes frequences sans craindre un plantage.
sur les chipset X58  -1366 , entre overcloker le uncore,QPI,coef ,timing xmp ou non ,tri channel ou double ,OC cpu et OC gpu ,il y a des heurs voir ,semaines de test pour trouver le bon compromis .J'ai rarement vu des gains mais ,ce plaisir de chercher la meilleur perfff ection  !!!!
 
mais ,je vois que je ne suis pas le seul car ce test de passionné est aussi toujours enrichissant .

Ouais, sinon tu mets des betes barettes valueram de qualité 2133 aux timing standards, spd ok sur un bon bios et tu utilises ta machine.

Merci pour cet article.
 
Une question toutefois.
Si le contrôleur mémoire est intégré au proco alors pourquoi y'a-t-il des différences entre les CM quant au support de tel ou tel fréquence ?
Merci.

Je pense que ca vient du layout de la carte (et de la qualité/valeur des tensions d'alimentation)... à ces fréquences là, la forme des pistes et leur longueur induit des impédances complexes plus ou moins pénalisantes pour monter en fréquence.

Dans les gros clocking sous azote pour les tests de record super pi, ont règlent chaques barrettes en fonction de l'éloignement sur la cm par rapport au proc... tu peux passer des heures sur un timming, un voltage différent sur chaque slot...

la DDR3-2400 serait une valeur sûre?

+1 vivement la ddr4 et je préfère moi aussi gskill pour les hautes performances sinon c'est crucial.
 
Je suis pour un test avec 3 marques.

Y'aurai pas de différence de perf, et pour celle qui monte le plus haut c'est comme l'overclocking des proc c'est de la loterie.

Le but de l'article c'est de tester l'influence de la fréquence et des timings sur les performances. Ce n'est pas lié à une marque, les résultats sont transposable. J'imagine qu'ils ont choisit ces modèles de Corsair pour leur support de fréquences élevées ce qui a permis de tester une grande plage de fréquence (qui peut le plus, peut le moins).

En conclusion inutile de gaspiller son argent pour de la DDR3 supérieure à 1600 MHz...

Disons plutôt que pour l'achat d'un pc neuf, c'est la qu'il faut faire les économies si on a pas les moyens de prendre de la 2133. Avec les retours clients et les tests que j'ai fait, j'en conclu que ça influence surtout les fps mini sur des scènes très chargées.

Dommage qu'il n'y ai pas les perfs des kits du moment en 2133 9-11-10 ou 2400 9-11-11 qui sont pas trop cher (en tout cas beaucoup moins cher que les 2600/2666/2800 )

Parce que y'a pas les meilleurs timings de présenté... de la 2133 9-11-1(0-1) est au moins au niveau de perfs de leur 2400 11-11-11 et pendant longtemps le surcoût était limité même comparé à de la 1600.

Euh non, c'est moins perf. De la DDR3-2133 9-11-11 c'est +/- pareil que de la DDR3-2133 10-10-10.

Ce serait intéressant de refaire les même test avec un processeur AMD pour voir comment ils se comportent. Si je me souviens bien à une époque en augmentant la vitesse ram ça n'apportait pas grand chose comparé aux Intels.

Cool, un test sur mes barrettes de RAM

"peut faire sens" ... en français = "peut avoir du sens".
"peut faire sens" est un anglicisme ridicule qui n'a pas de sens.

"peut faire sens" ... en français = "peut avoir du sens".
 "peut faire sens" est un anglicisme ridicule qui n'a pas de sens.
 
 
+1

Faudrait refaire le même test avec Haswell, pour voir s'il y a un gain et le quantifier.

A noter par exemple que mon kit corsair platinum en 2x4Go 1866 Mhz cas9 s'overclock facilement en 2409 Mhz cas9 et est stable en 10-11-11-31 à 1,65V. Donc rapport prix/perf interessant.