Reprise du message précédent :

 
problème les gents n'essayent pas forcement ^^
 
mais je connais personne pour qui ça ne marche pas
au bout d'un moment le corps s'habitue
 
après ils seront jamais au top mais ça peut passer de très mauvais à acceptable
 

 
a ben j'ai parlé trop vite en disant que la technologie je pourrait rien y faire ^^  
 
entre ça et le probleme de convergence à régler y a moyen d'avoir un truc pas trop mal  

La prochaine techno que présentera Valve (avec des partenaires logiquement) pour la VR ça sera la qualité et point de focal dynamiques calés sur les mouvements des yeux. Peut-être que les deux sont cumulables.
 
Pour le problème de convergence+focus j'ai lu que sur le Vive et peut-être le Rift le point de focal des lentilles n'est pas à l'infini mais presque. Est-ce que ça change quelque chose ou c'est en fait ce que tu décris ?

Un lien ? Regardé vite fait, rien trouvé.  
 
Sur le DK2 d'Oculus par défaut c'était focus infini avec des cups interchangeables pour rapprocher, mais ils ont laissé tomber le système avec le CV1 : https://www.ifixit.com/Teardown/Ocu [...] down/27613
 
Edit : Apparement c'était que le DK1 qui était inifini, le DK2 était a 1.3M environ cf https://news.ycombinator.com/item?id=10273235 (avec des liens reddit/vers l'ancienne doc qui a disparue). Ca me parait plus logique cf le papier linké de rapprocher entre 1 et 5m disons pour que ca soit plus confortable dans la durée.  
 
Edit 2 : The optics of the DK2 Rift make it most comfortable to view objects that fall within a range of 0.75 to 3.5 meters from the user’s eyes.
CF https://developer.oculus.com/docume [...] /bp_intro/

Il y a une vidéo intéressante sur etr au sujet de la cinétose. Un kiné qui travaille sur la vr donne pas mal d'explications (ça correspond à ce qu'explique C_Wiz, pas de miracles).
http://www.etr.fr/video/2694-radio [...] -rift.html à 48min.
La stimulation de l'oreille interne, c'est bidon  
Pour le vive, il parle d'une distance de focus à 1m (de mémoire).

Je confirme il dit 1m.
 
Super intéressant à écouter en tout cas, il est clairement spécialisé sur l'oreille interne (ce qui est cohérent parce que c'est souvent comme ça qu'on traite la cinétose "transport" en tentant de désensibiliser l'aspect visuel). Très intéressant d'entendre qu'il n'est lui même pas susceptible au "mal des transports" mais est gêné avec le DK1/DK2. Il n'est pas joueur donc difficile de savoir si il serait gêné dans un FPS type HL2. Bref a écouter pour ceux que ca intéresse, merci pour le lien  

Autant pour un FPS en terme de VR je serais tenter par le système the void qui a l'air dantesque, autant pour de la VR a la maison j'en voit surtout l'intérêt pour des jeux monde ouvert/exploration plus "posé"  
Enfin bref on verra quand les prix  baisseront hein      
Et avec les nouvelles carte graphique bien entendu  

Faudrait peut-être penser à revenir au sujet

Nvidia donne une conférence bientôt histoire de voir quoi / comment ?

Une question : un GPU qui tourne avec de la GDDR5 peut-il tourner avec de la GDDR5X sans modifications ( hardware j'entends ) ?

Et a-t-on une idée de coût de cette GDDR5X ( par rapport à la GDDR5 classique / HBM ) ?

Edit : en faite c'est 3 questions pas une seule

Ahah, C_Wiz va se faire souffler dans les bronches
 
Ok Damien, revenons à nos moutons. Navi affiche une mémoire Nexgen. Après la HBM2 avec sa bande passante et son bus monstrueux, à quel(s) besoin(s) encore non-satisfait(s) pourrait répondre une nouvelle mémoire?

@zurkum
À priori ça change pas grand chose pour le GPU en lui même
 http://wccftech.com/micron-gddr5x- [...] phic-card/
Enfin sur ce post ils sont pas convaincu pour le futur par rapport à la HBM2 bien plus prometteuse à priori à part sur du milieu de gamme  

La VR oui mais actuellement le tarif de cette nouvelle technologie en fait les frais , il faut attendre une petite année pour voir les prix des matériaux chutés ... quand les télévisions à écran plat sont arrivées il a fallu du temps... mettre un casque sur la tête pour regarder un film ou jouer sur un écran immense était déjà un rêve il y a quelques années et maintenant on nous propose de jouer en immersion dans un monde virtuel donc la pourquoi pas mais la technologie coûte cher !

Une possible bonne nouvelle pour AMD, Intel pourrait payer afin de récupérer des patents AMD (comme précédemment ce qu'ils faisaient avec NVDA) :
 
http://seekingalpha.com/news/31680 [...] pu-patents
 
A confirmer mais ce serait un bon moyen de faire rentrer des liquidités (c'était 66M de $ / trimestre avec NV) et AMD en a grandement besoin.

 
Très bon coup pour Intel. Ils prennent les licences orientées DX12 d'AMD, lâchant les licences Nvidia qui prennent fin début 2017.
AMD ne peut qu'apprécier du fait de sa position délicate, mais à bon prix pour Intel, ce qui lui assure cependant de rester dans le marché CPU, sauvant ainsi Intel d'accusations de monopole...
 

De la HBM3 ?
 
Il faut toujours relativiser avec les termes Nexgen, ici probablement "next gen". Je pense pas que Nexgen fasse référence à la mémoire de masse... ni au K6 d'AMD.
 

On peut imaginer le VR où chaque utilisateur regarde dans des lunettes, tout en 3D y compris l'Ui de l'OS...
 
oui mais il faut voir en pratique. Les lunettes seront mono-utilisateur (sinon c'est dég) alors que déjà on aime pas se servir du clavier d'un autre. Donc seul moyen pour la VR de se démocratiser c'est d'avoir des écrans 3D avec le même problème du standard des lunettes... à moins qu'on fasse de vrais écrans 3D, techno très coûteuse en tout point et loin de la qualité d'affichage 2D quoi qu'on fasse.
 
Bilan : la techno ne servira qu'aux mordus de jeux de réalité virtuelle, donc sera coûteuse, faiblement diffusée. A terme les devs et les fabricants vont abandonner, vraisemblablement au premier accroc sur l'évolution du standard. Donc celui-ci va stagner et les premiers modèles ne seront pas renouvelés. Même les soldes à l'abandon de ces casques ne serviront pas dans la mesure ou le support des devs s'effondrera.
 
J'imagine que Google ,voir Apple regardent venir le truc dans la mesure où le système est beaucoup moins cher et bien plus pratique à mettre en place avec un smartphone, et que les CPU/GPU des smartphones continuent de progresser (Apple devrait utiliser le 10nm de TSMC sur le A10 de fin 2016 selon certaines rumeurs)

Disont que déjà pour que ça prenne faudrait que ce soit "grand public" niveau tarifs et pareil pour les futurs carte, si les futurs moyenne gamme en 14 qui vont arriver sont pas foutus de suivre ça sera mort née, on ne devellope pas une technologie pour en vendre 1000 par an c'est pas rentable.
Donc vivement les r9/10 480 et GTX 1060 déjà pour voir ce qu'elle auront dans la panse    

 
Ca va pas remplacer l'écran, j'imagine mal régler le BIOS ou même lire des pages internet avec un casque VR    
Ensuite si je prends l'exemple des jeux vidéo, maintenant les gens jouent tout seuls chez eux via internet et la belle époque des LANs est malheureusement un peu révolue, tout comme les jeux steam ne permettent plus les échanges entre amis; alors avoir son casque perso ne détonne pas dans un monde de plus en plus individualiste.
 
Un "vrai écran 3D" sera toujours inférieur à un casque en terme d'immersion, parce qu'il ne bougera pas avec les mouvements de la tête et n'enveloppera pas le champ de vision.
 
L'histoire du coût très élevé qui va tuer la VR est justement contradictoire avec la solution de Google du casque basé sur un smartphone (que tout le monde possède déjà et dont plus personne ne se pose de question quand à la démocratisation de la techno)
 
Si le VR se démocratise via ce genre de solutions à base de smartphone quasi gratuites, les problèmes de développement de jeux compatibles et de la pérennité de la techno disparaissent avec le problème du prix du casque.
Rien n'empêche d'avoir un marché de niche pour des casques haut de gamme (si il y a un quelconque avantage) qui bénéficieront en retour de la diffusion et de la visibilité offerte par les casques à base de Smartphones.
 
Pour ce qui est de la puissance graphique nécessaire c'est pas comme si les cg n'évoluaient pas constamment.

question stupide, un carte graphique Gamer, ça peut coûte combien, dans les 500 à 600€ voir plus !!!?
 
autre question un écran PC de Gamer genre 21/9ième ça coûte combien dans les 600 à 1000€ !!!?
 
donc en fait du prix du casque VR c'est de l'ordre du prix d'un écran PC de gamer.

"Gamer", ça ne veut rien dire. Et on peut tout à fait jouer avec un GPU à 200€ sur un écran du même prix (et pas besoin de 21/9 pour ça).