La barre des 7 GHz a été officiellement franchie par un CPU Ivy Bridge, un Core i7 3770k. La performance a été réalisée par l'overclocker HiCookie sur une ...
Lire la suite ...

une nouvelle qui révolutionne le monde de l'informatique...(humour).
Belle performance en tout cas.
Ceci dit, la bouse de buldo détient toujours le record absolu avec 8585MHz.

Ouais mais niveau perf c'est pas la même chose...

Je comprend pas, en 2002 on disais que le Pentium 4 était prévu pour dépasser les 10GHZ, 10 ans plus trad, on en est ou?
 
Blague mise à part, Intel pourrait quand même augmenter le nombre de coeur sur les produits d'entrée/milieu de gamme car au vu de la surface du die des différents processeurs gravés en 22nm (161 mm voire moins), on voit bien qu'il font des profits énormes, au détriment de l'avancée technologique...

Oui enfin LN2 aussi, ça reste du domaine expériemental.

Il me semble que le record du monde c'est sur un fx8 avec un peu plus de 8GHZ non ???  
 

un peu plus haut

Le nerfs de la guerre actuellement c'est la conso, pas le nombre de cores ou les perfs à elles toutes seuls.

Ouaip, et d'ailleur sur les supercalculateurs, AMD a la cote avec ces processeur à 16 coeurs, ses CM à 4 processeur pas cheros.

J'aime bien la carte mère utilisé, c'est loin d'un ultra haut de gamme

On annonce un nouveau record d'OC avec un FX8150 à 8805MHz, mais pas officialisé car CPU-Z ne l'a pas validé.

Le record de Hicookie a déjà été battu, 7074MHz, par A.Yang d'Asus :
 

 
http://hwbot.org/submission/228799 [...] k_7074_mhz

Sans désactiver les core en plus

Comme quoi , la carte mère ne fais pas toujours le moine ! lol ... avec une UD3H .. 7ghz xD

C'est d'ailleurs le record de tous les Intel i3/i5/i5 surpassant donc les CPU 32nm, alors qu'en AC un IB peine à monter aussi haut qu'un SB.
Amélioration du 22nm ou c'est simplement qu'ils aiment le froid plus que les autres ?

Intel est dans une situation tellement positive depuis la dérive d'Amd, que ils peuvent facilement sortir un nouveau cpu 2 cœurs uniquement et à 300 euros, ils auraient quand même les meilleurs ventes, tellement ils ont de la marge.
A l'inverse, avec une concurrence rude, on aurait facilement des 8 cœurs au prix des 4 aujourd'hui par exemle. Tant qu'Amd traine bas, le client sera moins gâté.

 
La carte mère ça sert plus à rien aujourd'hui, a part un étage d'alimentation correct et un Bios avec les options pour changer le voltage il ne faut rien d'autre pour bidouiller sa machine vu que tout est intégré dans le processeur...

Je sais bien, c'est pour ça que je fait la remarque.
Bon c'est quand même pas donné cette gamme déjà, mais bon les UD7 ou autre deluxe, a part dans des cas particulier de nombre de périphérique c'est useless

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre (ou lire !)...

 
Développe..
 
Ce vieux post inutile...
 
Edit : tain profil datant d'aujourd'hui mono-post...

C'est un E0 celui d'Andre Yang...
 
Parce que quitte à o/c de l'E0, le 7 GHz ça a déjà été fait depuis pas mal de temps...
 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2182052 ...
 
Mais le fait de pouvoir atteindre autant sur une carte pas chère c'est vachement bien je trouve...

C'est de la performance de paillette. Si cette machine compete avec la mienne (CPU = E9950, zero overclocking) pour le Tour de France. Elle peut gagner une etape ou deux mais la mienne gagnera le Tour. Car je suppose que le proprietaires de ces machines de l'extreme vont soit attraper une crampe, soit se blesser ou casser qqc avec leur manips de verser incessemment du LN2.  
 
 
 

 
En même temps ça nous ferait une belle jambe d'avoir plus de coeurs sur l'entrée de gamme quand on sait que 99% des applis n'utilisent jamais plus d'un seul core et uniquement pendant le peu de temps qu'ils travaillent effectivement au max.
 
C'est plus dans le haut de gamme et pour les serveurs ou des usages très spécifiques qu'on va chercher ce genre de choses, et tant mieux si intel laisse le créneau à AMD, aussi petit soit il.

La cm compte quand même,j'ai un O/C pas stable @ 4,6 GH/z sur ma MSI Z77A G43 a 100 €

en parle de carte mere entiere. pas la moitié d'une

celle utilisé reste du moyen de gamme. et oui c'est un max frequence ca sert a rien mais certains trouve ca interessant

 
MSI 4 phases + 1
 
La GA Z77 D3H pour 3E de plus c'est 4 + 2 + 1
 
J'ai quand même précisé dans mon commentaire "un étage d'alimentation correct"
 
à partir de 135E c'est du 6+2+1... et 4.6Ghz c'est pas mal pour du matos premier prix !

A cette fréquence, les performances doivent être bien bien sympathiques

Non car il désactivés les core pour que la cm est moins à alimenter le CPU et si. Ça chauffe moins

En fait, quand on atteint ou se rapproche de la température de la supraconductance le proce ne consomme plus rien - si je ne dis pas de bétise

Déjà on parle de supraconductivité et ensuite, peu de matériaux, même à 0°K sont supraconducteurs...
Et moi qui arrive pas à tenir 4.4 GHz sur mon X6

Plusieurs métaux sont supraconducteurs (cuivre, étain, ...), mais à des températures se rapprochant du zéro absolu (-273,15 °C), soit uniquement atteignable avec de l'Hélium liquide.
Et puis en supra il n'y a plus de perte par effet Joule, ca veut pas dire que le proc ne consomme plus rien .

heu, s'il consomme, l'énergie passe où ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Supraconductivit%C3%A9
 
Voila une bref idée.
 
L'idée de descendre très bas, c'est de tendre vers la supraconductivité (mais n'est pas atteinte dans ces cas là)

nan mais merci, on sais faire ça, mais s'il n'y a pas de perte d'énergie, le processeur ne consomme plus, on est d'accord ?

Ben plus de résistance plus d'énergie à dissiper  

Bonne question (pour laquelle je n'ai pas de réponse précise), mais je ne concois pas qu'on puisse obtenir un résultat (dans ce cas des opérations) sans apport d'énergie.
Par analogie, ca reviendrait à dire qu'un moteur pour lequel on supprime complètement toutes les formes de frottement (pistons, conduits d'alimentation, etc..) ne consomme plus rien...

C'est pas qu'il ne consomme plus rien, mais qu'il ne consomme plus inutilement. (pas de perte par effet joule)  
 
Mais c'est clairement un domaine hors de ma porté (juste pas de résistance = pas de chauffe, plus c'est froid plus on tend a ne plus avoir de résistance, le reste trop compliqué, je reste dans ma grossièreté )

Oui on est d'accord un moteur sans frottements ne consommerait plus que pour accélérer le véhicule (gain d'énergie cinétique) où lorsqu'il faut monter en altitude (gain d'énergie potentielle), mais plus rien pour maintenir la vitesse à altitude constante (considérant des pertes nulles au niveau de la boite, du différentiel, des pneus, de l'air, blabla ...).
Dans le cas du cpu ca reviendrait au même : une "puissance" de calcul devrait quand même appeler une puissance électrique même sans pertes Joule. Par contre je brasse pas mal de vent vu que je ne peux pas expliquer ca... Personne ?

 
et pour le prochain Socket, Intel va faire passer le VRM de la carte-mère vers le CPU
ils auront besoin d'une sacrée excuse pour expliquer que le core i5 4570K, on peut pas l'overclocker sur la carte-mère à 50 euros..

Ben non.