Reprise du message précédent :

 
HS : Le mini ITX ne chauffe pas forcement plus et donc ne réduit pas la durée de vie des composants. Par contre il est vrai que le prix a augmenter récemment.
Au niveau de l'évolutivité, elle est identique a celle d'un PC normal, je ne voit pas la différence.
De plus Intel change de socket à chaque génération actuellement.....
 
Puis ça met du challenge pour monter la config !

J'ai encore un P4c 3.2 qui tourne comme une horloge à la maison

 
Vu l'espace réduit la chauffe est plus importante que dans un boitier avec plus d'espace entre les composants.
Par évolutivité j'entends qu'il faut sans cesse bien regarder la taille du composants si ça passe ce qui limite grandement le choix, il est aussi compliqué d'ajouter des cartes (graphique ou autre et pareil pour les disques...)
 
Il reste effectivement le challenge.

Ca dépend des besoins de chacun ceci dit.
Celui qui n'a besoin qu'un seul SSD, qu'un HDD, une seule CG peut se contenter du format Mini-ITX.
Prendre une grosse tour encombrante pour y casser peut de chose, c'est pas forcement utile dans l'absolue.

C'est pas faux.

Personne n'en parle mais question : Ils augmentent peu la puissance du cpu certes, mais en contrepartie ils se cassent pas la tète pour les iGPU ? qui évoluent quand même doucement mais surement ... je dit sa je dit rien, iGPU c'est encore le mal comparé au CG o

 
C'est vrai que pour nous osef des igp.    
On y met tous des cartes graphiques.
A part pour des postes de bureautique/multimédia ou l'igp peut être suffisant, le moindre jeu même assez ancien les met à genoux.

 
Mouais pour les possesseur de PC de bureau c'est plus une gene qu'autre chose, entre les conflict de reconnaissance de carte pour les jeux, la taille que ca prend sur le Die pour rien, le surcout encore pour un truc qu'on utilise pas.... c'est limite de la vente forcée

J'adore, les gens disent qu'il n'y a pas de différence entre les CPU d'il y a 4 ans et maintenant. Pourtant quand on regarde les tests, on remarque qu'il y a bien une augmentation d'au moins 50% entre un sandy bridge et un skylake.
C'est moi qui est à coté de la plaque ou tout le monde est aveugle ?
Alors certains diront que 50% c'est rien en 4 ans, certes mais les temps ont changés.

As tu pris en compte le nombre de générations pour y arriver?
Le nombre de changements de chipset....

Nan t'as grand max 25%, pas plus.
En moyenne t'as 5-7% par génération.

i5 2500K VS i5 6600K -> +30% en applicatif et +25% dans les jeux.
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html

Ouais, les mêmes qui vont aux WC dans le noir parce que de toutes façons tu as fini avant que ton ampoule basse conso éclaire quelque chose

Cette époque où je tournais sur un P3 600 en slot1 et je me disais comme ça doit être bien un CPU a + D'1 ghz  

Drapal sur ce thread, j'ai une centaine de P4 et Celeron en 478 dans mes tiroirs.

Aaah, le P4.
Le seul CPU Intel que j'ai pas eu, avant qu'ils n'arrêtent de les faire évoluer.
 
486 --> Pentium --> Pentium II --> Pentium III --> Athlon 64 --> Core 2 Duo --> Core 2 Quad --> Core i7 bloomfield --> Core i7 gulftown

Je me prête au jeu ; pour ma part :
 
8086 > 80286 > 80386 > 80486-DX4 100 > Pentium 200 > K6-2 400 > Athlon XP 2000+ > Athlon 64 X2 4400+ > Phenom II X6-1100T > FX-8050 > FX-8350

M'en fous, j'étais full AMD/ATI à l'époque. Le bon vieux temps où il y avait vraiment de la concurrence

P4 2.93Ghz > Pentium E2180 Golden (4.20 Ghz) > Pentium E5500 Golden (4.50 Ghz) > Altlon X3 (X4 et 3.80 ghz) > Phenom X6 (3.90Ghz > FX8320e (5.0Ghz)

 
C'est quoi ça ?

Je dois être le seul à avoir eu un Cyrix M2 lol. Et une carte graphique SiS en AGP.

J'me lance aussi, bon je ne cite que les processeurs de bureau, j'ai eut les processeurs suivants:
 
CYRIX 6x86 P133+ > AMD K6 2 3D Now à 300mhz > ATHLON 700 Mhz  Slot  A  > AMD DURON 650 MHZ> AMD ATHLON 800 MHZ > AMD ATHLON XP 1400+ > AMD ATHLON XP 2500+ >  AMD ATHLON 64 X2 2800+ > INTEL CORE 2 DUO 6550 > AMD FX 8320.

486 DX2 66
486 DX4 100
Pentium 100
Cyrix 166+
Pentium II 233
Pentium III 533 Slot 1
Duron 700
AthlonXP 1700+
AthlonXP 3000+
Pentium IV 2,4GHz
Core2duo E6320
Core2Quad Q6600
Xeon E5440

Bon ben si c'est la mode...
 
- i5 2500K
- i7 2600K
- AMD A4 bas de gamme vite revendu
- i3 3220
- Xeon E3-1260L
- 2*Xeon L5640
- i7 4785T
Pléthore de CPU en 478 et 479 pour le plaisir de bencher, une cinquantaine de socket 775 qui trainent et quelques vieilleries style P2/P3.

Nostalgie quand tu nous tient ... En utilisation réelle le tout premier HT sur le P4B 3.06 HT était une vraie bombe. Les Athlons XP c'était sympa, pas cher pour faire mumuse mais pour bosser ça ne valait pas un clou à côté d'un P4C ou B avec HT oc vers les 3.2-3.4ghz
 
386SX25
486DX100
Cyrix 166+
K6 2 300
Pentium III 800EB
P4B 2.4
Athlon XP1800+ 130nm
P4B 3.06HT
P4C 2.6
XP2500+
A64 S939 3000+
A64 x2 3800+
Opteron 165
Q6600
i7-920 C0
i7-920 D0
Xeon X5675

Pentium 100
286 10 MHz (fabriqué par AMD !)
Pentium III EB 800
Celeron 900
Celeron 1400
Celeron 1300
Athlon XP 2400+
Core 2 Duo E8400

rien qu'a nous on peut renflouer AMD et INTEL !!!!
 
suffit d'acheter plein de CPU.

C'est assez marrant, ces parcours. J'ai fait plus simple (de mémoire):
- intel P4 2,4 ( Dell, impossible à o/c)
- AMD 965 BE
- intel 35750 K
 
A chaque fois, des gains très sensibles mais coûteux. Aujourd'hui, je ne vois pas l'intérêt d'un upgrade.

Oric Atmos
MO5
Amstrad CPC 6128
Amiga 500
Atari 520St
Amgia 2000
Atari 1040 Stf
Amiga 4000  

Chez les parents:
Années 80 : Z80s
1988 : 286 (10/12MHz)
Perso:
1994 : 486SX25
1998 : Pentium 2 233 MHz remplacé par Celeron 330@416 MHz (reconverti en serveur puis upgradé avec Celeron 533 MHz et enfin Celeron 1,4 GHz@933 MHz toujours en service   )
2003 : Pentium IV 2.0A GHz (PC revendu)
2008 : Core2Q9300 : toujours en service et franchement suffisant pour ce que je fais (surtout du traitement photo). C'est clair que les gains de performance sont actuellement limités et qu'on a bien assez de puissance pour la majorité des usages.

Tu as totalement Raison Marsa

Depuis l'arrivée des premiers i7 la puissance ne progresse plus comme autrefois. Ma plateforme a plus de 6 ans et mon Xeon X5675 à 4.2ghz est au niveau d'un i7 5330k @ stock. Chose impensable à l'époque! Mais que de progrès du côté de la gestion de l'énergie et de l'efficacité énergétique ... ou pas si on travaille chez EDF .

Ben sur ton meme graph  
i7 2600k vs i7 6700k => 42%
 
Je cite Marc : En applicatif un i5-6600K permet de gagner 30,4% de performance face à un i5-2500K qui a 4 ans et demi, ce qui n'est pas négligeable.
 
Donc certes mon 50% est exagéré mais de là à entendre et réentendre "il n'y a aucun différence" ... l'exagération est pire dans l'autre sens.

 
Un égarrement Intel durant ta vie ...
J'ai à peu de chose près le même parcours
P166MMX, k6-2 400, Duron 800, Tbird 1.3Ghz, xp 1800+, barton 3200+, C2D 4400, C2Q 6700/9650, i5-4670k

un autre anniversaire ce jour, Windows a 30 ans

Le PIV 1.5GHz de la news faisait quand même l'équivalent de 1500€ actuels ... donc si même CPU/GPU étaient plus chers.

On suit le fil:
 
Pentium 3 450 mhz
Pentium 3 600 mhz
Pentium 4 2.0 ghz  
Pentium M 1.6ghz
Pentium Dual core 1.8ghz
Core 2 Duo 1.06ghz (Sony Vaio TZ1)
Core 2 Duo 1.8 ghz
Core 2 Duo 2.26ghz (Macbook late 2009)
Core 2 Duo 2.40 ghz
Athlon 64 X2 3800+
Phenom X4 9650
Phenom II X4 955 Black Edition
i5 480M (Asus G53)
i7 Q740 (Alienware M17x R2)
i7 920 D0
i7 2600k
 
Non je suis pas pro Intel

 
Joyeux anniversaire Fenêtres \o/

 
 
si on par par là:
 
TEXAS INSTRUMENT à CASSETTE externe, rajout d'une cartouche d'une cartouche d’extension plus de mémoire et compatibilité avec un BASIC plus récent.
 
AMSTRAD CPC 464 à cassette intégrer.
AMIGA 1200
PC
 

Ca me fais penser qu'il faut que je remercie Hardware.fr, j'ai monté mon premier pc d'après les article de l'époque avec un Athlon Barton et une ATI radeon 9800 pro. C'était Parfait merci !!  
 
Au départ j’avais prévu P4 et GeForce 5x00 fx

 
 
oui effectivement ,c'était une époque ou AMD n'était pas au top et je voulais prendre la dernière carte mère ABIT bon 229€ la carte mère.
 
mon premier PC date du 26 juin 1996, un Cyrix 6x86 P133+ avec 16384 KO 1.2 de DD W.D Caviar et Windows 95 OSR1, carte graphique S3 Trio 32/64 1MO, écran 14 pouces, le tout pour 7149 Francs.