Reprise du message précédent :

On va se la faire court :
 
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=173&n=15  
 
Et compare pas une Fury X avec une 970 hein...

 
en quoi elles sont très intéressante face au R9 ?  
les R9 sont moins cher à perf égale (290)

 
bas la 980 est plus cher et équipé de 4 giga de ram au lieu de 8
 
donc l'avantage est à l'AMD et en CrossFire l'AMD sera très certainement devant en tapant dans les hautes résolutions  
 

 
Ça sert strictement à rien 8Go de VRAM, même en 4K Ultra tu n'a pas de différence.
 
http://uk.hardware.info/reviews/59 [...] 8gb-useful
 
C'est sûr que la plupart des acheteur sont assez mal renseigné (preuve même sur ce forum).  

 
ahah ! quand j'ai lu son message j'ai direct pensé à toi ^^

 
 
ha marrant pourtant c'est l’argument de base des pro NIVIDA pour descendre les FuryX
lolol que 4 giga de ram c'est de la merde ça vas ramer prout AMD caca...
 
j'adore c'est revirement de vester
 
le 3.5 giga de la 970 sont amplement suffisant aussi , oula par contre 4 giga chez AMD ça ne vas plus du tout

 
Je veux pas rentrer dans la "gué-guerre", mais je vais chez LDLC je sélectionne GTX970 - R9 390 / R9 390X / R9 290, je tri par prix...
 
...Et je vois 320E chez AMD et 340E chez Nvidia...
 
5% de différence c'est la marge d'erreur bench ?

De toute façon c'est stupide d'acheter un GPU maintenant si on a déjà un GPU 28nm, hors obligation de remplacement pour cause de pannes etc...
 
Quand je vois des gens avec des 7970/GTX680 partir sur des 970, je trouve ça triste, alors que c'est des CG qui tiennent encore très bien la route en attendant les nouvelles générations en 14/16nm.

 
 
oui et donc tu confirme?
5% moins cher à perf égal
 
je ne vois toujours pas ou est le gros avantage NVIDIA dans cette situation

 
Complètement d'accord, mais le pire, c'est un mec qui est passé de GTX970->980->980ti, sisi je te jure ! Et j'ai vu ça sur le forum cette semaine ^^

 
C'est pas vraiment mon genre. Je suis le premier à dire bravo à AMD pour les 380 2Go, qui font baisser les prix sans baisser les performances.    

 
L'avantage ? La consommation et donc la chauffe et donc le bruit. Certains s'en fiche, d'autre non

 
 
Sérieusement, il y a vraiment des gens qui ont de l'argent à jeter par les fenêtres.

c'est incroyable cette courbe! quand NVIDIA sort fermi et le four nommé gtx 480 amd avait un avantage net et n'a pas su prendre l'avantage à ce moment là. quel dommage NVIDIA ne fera pas deux fois la mm erreur.

 
les test on montré que niveau bruit ça ne changeais quasiment rien sur des carte custome
la conso était différente en charge mais pas de quoi avoir des alim 3 fois plus puissantes d'après certain troll
 
 
en restant objectif y a pas vraiment de GROS avantage au carte NVIDIA  
 

 
Les perfs sont pas égales, les 970 avec le GPU Boost qui travaille se placent au niveau de la 290X.    
 

 
La consommation ? Et sans aucun doute le "pack de service" vendu avec le produit comme l'a très bien expliqué saruhada.
 

 
C'est pas super dur à comprendre, les gens ne se focalise pas uniquement sur un bench qui va déterminer si 0.02% de perf sont en faveur de l'un ou de l'autre. C'est un ensemble de chose.
 
Il faut aussi qu'AMD prenne les devants dans ce domaine et propose des innovations (nVidia qui parle du MFAA, et AMD silencieux comme toujours).  

 
Tu compare 4GB d'une 980 avec les 4GB d'une Fury X, on parle pas de la même gamme de carte...
Et puis d'abord OSEF car la Fury X a de la HBM dont la technologie est différente de la GDDR5, donc c'est pas comparable !
 
La 980 avec 4GB de VRAM qui se place en face de la 290X avec 8GB de VRAM, 8GB qui sont inutile.
Il faut trouver le juste milieu, ne pas mettre 8GB alors que de toute façon la puce ne suivra pas sur du 4k avec plein de filtres, etc...  
 
A gamme égale, AMD et Nvidia ont quasiment autant de VRAM (hors HBM)
 
 
 

en cross fire ça suivra

Surement, je ne connais pas les perf multiGPU, je te fait confiance la dessus, mais toujours est-il que les 8GB de VRAM ne serons pas exploité

 
Pas sûr du tout. Il faudrait un test CF 290X 4Go vs CF 390X 8Go à fréquence égale.    
 
Vu le traitement particulier pour le CF/SLI je suis pas sûr que la saturation mémoire soit un handicap.  

ok donc il ne faut plus sortir les 4 giga de ram de la furyX comme un argument en sa défaveur  
 
a un moment faut accorder ses son de cloche

Ca suivra rien du tout, meme en 4k + crossfire, le passage de 4go en 8go n'apporte "rien"...
Les Fury en crossfire +4K ne sont pas limitées par leur 4go... --> c'est précisément là qu'elles s'expriment

Ceux qui disent ça sont des jaloux car ils n'ont pas de HBM sur leur GTX

 
Personne n'a dit du mal de la Fury-X sur ce topic il me semble. N'est-elle est pas juste un peu trop cher pour le moment ?  

 
de toute facon la HBM caynul ca sert a rien, ca sera utile uniquement qd ca sera sur pascal en 2016 xD ( joke inside hein potapay )

C'est bien dommage pour AMD... Et pour la concurrence, mais rien n'est perdu. Je suis chez NV depuis Kepler et ne suis pas déçu, j'ai oscillé entre les deux marques assez souvent mais me suis lassé avec le temps, j'ai trouvé une stabilité et un confort chez NV que ne m'offraient pas les cartes rouges, mais je guette et changerais volontiers si les quelques nuisances qui m'ont agacé disparaissaient...

mais clairement!!

De toute façon c'est une minorité de passionnés qui crachent de la thune pour faire des bench chez eux. Je tourne toujours sur un i7 2600K et une 570 et je m'en porte pas plus mal les jeux restent encore beau en 1080p puisque maintenant c'est la guéguerre en 2580x1440 ou en 4K alors qu'en 1080p tout est déjà super beau ! bon ok la 570 je pense qu'elle saute à la next gen mais bon faut voir les jeux qu'il y a à faire tourner et les réglages. Dépenser 350 boules pour mettre les ombres ou la flotte de high à ultra dans les jeux c'est marrant. Je sais plus qui parlait de pollution et de problème de recyclage mais là c'est un vrai pb.

De toute façon, pro-nvidia, pro-amd, neutres, on a tous intérêt à ce qu'AMD sorte la tête de l'eau. ^^

AMD réagit! Il vient d'offrir 12 millions de dollars à 4 de ses patrons...

C'est ce qui les a sauvé.
Sans cela AMD aurait déjà fermé.

Il n'y a que toi qui dit ça ici. T'as du te tromper de fil de commentaires.  
Et puis ramener le soucis des parts de marché à une histoire de 4Go/8Go sur les cartes, c'est un peu limité comme vision des choses.

De toute manière , on pourra rien y faire. Image de Marque quand tu nous tiens.
 
On fait la même chose entre Renault et Audi.
Ca sera strictement x)

Bonjour
j'ai une question
Les parts de marché sont calculé en dollar ou en unité ??

"18 % des ventes", je comprends ça comme la proportion du nombre de ventes, et donc le nombres d'unités vendues.

Je me demande, sur les PC déjà équipé, donc pas les ventes, à combien est AMD.
Je suis sur que c'est bien plus que 18%, étant donné que peut de gens doivent renouveler leurs GPU en 2015.

Le renouvellement des pc plus anciens avec des CPU sans iGPU, par des GPU actuels qui comportent pour la plupart des iGPU, ça doit peser dans la balance et gonfler artificiellement les chiffres d'Intel.
L'avantage des GPU sur cartes dédiées reste le support plus rapide des nouvelles techno. Il "suffit" de changer de carte graphique pour avoir les derniers avantages ( adaptative sync, 3d, hdmi 2, ... ) sans avoir à changer le processeur et son iGPU ( voire la carte mère, Intel ayant une politique d'obsolescence nauséabonde à ce niveau ).

 
ben quoi? qu'est ce t'as contre les renault ? je roule qu'en renault moi!! lol le mec qui lance un troll      
 
plus sérieusement c'est vrai. Nvidia fait une bourde avec Fermi, quasi aucune baisse sur les ventes (certes ils se sont sauvés à l'époque avec la 460 Ti). AMD sort une génération moins bonne, patatra c'est immédiatement la dégringolade. T'as forcément un problème d'image dû aux renommages, aux rumeurs de bugs récurrents chez AMD (par exemple RAGE je me rappelle c'était bien réel, 1 mois sans pouvoir profiter pleinement du jeu pour les possesseurs de carte AMD: http://www.touslesdrivers.com/inde [...] code=4078)
 
et puis les processeur AMD FX ne valent pas le coup, ce qui donne globalement à AMD une image de constructeur moyen bas de gamme, bien uniquement pour des config cheap pour de la bureautique...

C'était un exemple Xav ^^
On aurai toujours une différence de PdM d'une marque à l'autre ^^
 
Nvidia fait du renommage hein et pas qu'un peu surtout sur le Mobile.
Ca leur colle à la peau ^^
C'est comme les "Drivers" , J'ai eu bien moins de merde en Rouge que Vert de ce coté là. Pourtant ca date des 7xx et 79xx
 
Faut juste un changement de mentalité des consommateurs mais ça. Sans marketing à la con et à spammer les pubs et logo. J'suis persuadé que ca changera pas ^^

Surtout que les GamerZ aiment bien le noir et rouge en général, AMD à déjà l'avantage de la couleur

Le fait de n'avoir pas fait de renommage et de sortir Maxwell sous toutes ses formes a en tout cas permis à nVidia de creuser un écart désormais massif avec son principal concurrent.  

 
là dessus on est d'accord. Les gpu mobiles, c'est la jungle pour s'y retrouver de toute façon. C'est bien pour ça que depuis des années le marketing insiste pour que les gens achètent des laptops plus que des desktop même si le portable reste collé au bureau sans bouger.