Reprise du message précédent :

 
Tu ne me rassures pas, j'hésite à prendre une ASUS Z97 Gamer pour ma future config avec un I5-4690k... notamment parce que j'ai lu qu'il y a des petits soucis pour mettre le type de DDR3 que je veux à 2400 mhz... et d'autres possibles incompatibilités...
Pourtant je partais sur cette CM en partie pour le contrôleur réseau INTEL au lieu du killer de la Gigabyte Gaming 3... x)
 

 
On parle de qualité tu parles de retour SAV, y a une petite différence.
La qualité ça joue aussi bien sur les composants, la compatibilité etc. que sur le retour SAV.
 
Sinon pour revenir au sujet, 900 boules pour ça aie... je me contenterai de ma GTX 970 (voire une GTX 960 pour ce que je fais...) en attendant la prochaine génération.

naufrage du Poséidon ............

C'est certain, j'ai été tellement satisfait de mon asus direct CU, que quand j'ai vu les prix des nouvelles asus, j'ai pris une evga 980ti.

C'est fiable, mais ça n'empêche pas leur 980 ti ou leur Fury à 3 ventilos et composants certifiés pour le voyage dans l'espace d'être loupées par exemple
 
Ils font sans doute d'autres bons trucs, mais leurs gros trucs pseudo hdg où le marketing prend le pas sur le reste ne sont pas leurs produits les plus réussis dernièrement, même en faisant abstraction du prix.

Ah, première nouvelle...

??? Ils vont en vendre 3.

 
C'est vrai que la R9 290X, mais aussi la GTX960, en version DCUII avec certains heatpipes qui touchent pas le GPU c'est fait exprès, comme leur rad est trop performant, il le brident eux-même pour éviter de plomber la concurrence, le tout toujours à un prix défiant toute concurrence
 
Par contre j'ai rien à dire pour les CM ça reste du bon matos mine de rien dans le milieu de gamme.

gab ne parle pas de DCUII (pas forcément réussi c'est vrai) mais du nouveau système de refroidissement "Strix".
D'après ce que j'en ai lu, la 980Ti Strix se comporte très bien.

tu as mal lu, c'est un des plus mauvais ventirad dispo sur 980 Ti

http://www.59hardware.net/articles [...] 43/19.html
http://www.overclockingmadeinfranc [...] gaming/14/
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/29.html
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,36.html
http://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] s-20150803
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-19.html
http://www.vortez.net/articles_pag [...] iew,7.html
http://www.computerbase.de/2015-08 [...] ti-test/4/
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] ml?start=5
 
Je vais pas continuer mais si ça c'est un cooling loupé, faut m'expliquer comment. Surtout quand on voit les fréquences du bousin.

plus mauvais comparé aux autres cooling si tu préfères, vu sa taille il fait moins bien que la MSI gaming ou le EVGA SC par exemple qui utilisent un rad plus court avec 2 ventilos uniquement.

La MSI mesure juste 1 cm de + mais est plus bruyante et la Evga tourne 100Mhz de moins @ stock et chauffe plus.
Le DCIII fait du bon boulot et Asus semble proposer une solution de cooling performante et silencieuse.

 
encore en train de dire n'importe quoi...
 
EVGA SC  26.5 cm  35 dB   76°C
 
MSI Gaming 28 cm  37 dB   74°C
 
Asus Strix 30.5 cm  39 dB   76°C
 
source: techpowerup
 
et on en a longuement parlé sur le topic GM200...  
 

J'ai mis tout un tas de lien montrant que la solution DCIII marche très bien.
Si c'est dire n'importe quoi que de le démontrer et que ce n'est pas un cooling loupé ben je vais pas m'étendre plus longtemps.
 

 

 

 

 

 
Au lieu de faire des accusations sans fondement et de rentrer de façon inopportune dans la discussion (je n'ai pas dit que le DCUIII est le meilleur cooling existant, juste qu'il n'est pas loupé), il serait peut-être bien que toi par contre tu appliques ce que tu dis aux autres et que tu commences par lire les liens + haut.

Etant amateur de WC depuis plus de 10 ans, j'adore quand un produit hybride comme celui-là sort (il y a eu aussi des cartes mères du même style), mais si c'est réservé à la carte la plus bourrine et hors de prix, l'intérêt est extrêment limité.
 

 
Elle n'est pas forcément watercoolée justement, mais parfaitement utilisable en air. Une fois watercoolée on peut penser que les ventilos seront au mini ou éteints (ou débranchés par l'utilisateur), à voir si la carte ne bénéficie pas d'un léger flux d'air sur le PCB.

 
Justement les reviews je les ai lu, et il apparait que le ventirad de la Strix est un des moins efficaces compte tenu de sa longueur et de l'utilisation de 3 ventilos, en plus c'est un des modèles les plus cher.
La review que tu cites doit être la seul qui confirme en partie tes dires car non "La MSI mesure juste 1 cm de +" est faux car elle est plus courte que la Strix...  
Et j'ai de toute façon de gros doute sur cette review, ou alors il manque quelques explications car 66°C (ce qui explose la Strix soit dit en passant...) sur la MSI ce n'est pas possible sauf à faire tourner les ventilos à fond ou d'avoir 10°C dans la pièce, ne lisant pas l'allemand je n'en sais pas plus.

 

 
http://www.computerbase.de/2015-08 [...] ti-test/4/
 
Si le DCU III est loupé, le TF5 est daubé lui aussi alors non ???  
 
Bref...  
 
edit : Test réalisé dans un boitier pour information

les graphs que tu postes te contredisent en très grande partie, en plus de ne pas aller dans le même sens que ce que tu as posté avant mais c'est pas grave...