Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
315 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : GPU, 71% pour Intel et 76% pour Nvidia

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : GPU, 71% pour Intel et 76% pour Nvidia

n°9426641
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-02-2015 à 19:35:01  profilanswer
0Votes positifs
 

John Peddie Research a publié son analyse pour le marché graphique PC au quatrième trimestre 2014 et donne comme à son habitude une partie des éléments sur son ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 21-02-2015 à 19:35:01  profilanswer
 

n°9426647
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 21-02-2015 à 19:46:28  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est vraiment pas la forme pour AMD  :(  
Il va falloir vite réagir.

n°9426653
tolunoide
Posté le 21-02-2015 à 19:51:55  profilanswer
3Votes positifs
 

71,4% de GPU anémique et uniquement utilisé (quand c'est utilisé) parce que c'est une vente forcée !!
AMD a fait le choix de proposer de vrai GPU dans ses APU, mais comme les softs ne suivent pas (ou si peu), les clients lambda ne voient pas la différence.

n°9426681
Yonix06
Posté le 21-02-2015 à 20:12:49  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

tolunoide a écrit :

71,4% de GPU anémique et uniquement utilisé (quand c'est utilisé) parce que c'est une vente forcée !!
 


L'immense majorité du marché n'a pas besoin d'autres choses que de puces anémiques. Avant qu'intel intègre ses puces dans le cpu, il occupait des parts de marchés similaires grâce à ses igps.
Pour surfer sur internet, consulter ses mails, taper sous word, utiliser un logiciel pro ou jouer au démineur ou au solitaire, pas besoin d'autre chose qu'un gpu anémique.
AMD a aussi ses apus dans le même genre.  

tolunoide a écrit :


AMD a fait le choix de proposer de vrai GPU dans ses APU, mais comme les softs ne suivent pas (ou si peu), les clients lambda ne voient pas la différence.


 :lol:  
C'est tout aussi anémique chez amd que chez intel. C'est un peu plus performant chez AMd mais tu fais pas tourner plus de jeu avec donc une anémie un peu moins forte n'en reste pas moins une anémie.


Tellement :')

n°9426760
zyq30
Posté le 21-02-2015 à 21:19:44  profilanswer
1Votes positifs
 

147% ça fait beaucoup ^^

n°9426770
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 21-02-2015 à 21:27:55  profilanswer
1Votes positifs
 

Au moins un apu AMD peux faire tourner impeccable plein de vieux jeux... encore faut-il vouloir y jouer ;d

n°9426863
Asthon
Posté le 21-02-2015 à 23:25:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Mouais un GPU Intel Bay-Trail permet aussi de démarrer un bon Warcraft III tout à fond sans aucun pépins si on va par là ;)

n°9426874
Spartan88
Posté le 21-02-2015 à 23:43:04  profilanswer
1Votes positifs
 

Et encore AMD équipe Sony & Microsoft pour les consoles...c'est un coup de mou pour amD, la faute à une attente qui commence à être longue sur la série 300 qui je l'espère sera bonne !

n°9426923
dreambiker​82
Posté le 22-02-2015 à 01:00:37  profilanswer
3Votes positifs
 

zyq30 a écrit :

147% ça fait beaucoup ^^


En voilà un qui montre qu'il n'a pas correctement lu l'article :p

n°9426945
KaISeR SoZ​Ei
No-one is innocent !
Posté le 22-02-2015 à 02:25:57  profilanswer
3Votes positifs
 

Un 7850K avec de la DDR3 2133 en Dual Channel ça poutre asse pour jouer à n'importe quel jeu en high et en 1280x1024.... chez intel j'attends encore un igpu qui fait mieux !

mood
Publicité
Posté le 22-02-2015 à 02:25:57  profilanswer
 

n°9426948
dave76
A momentary lapse of reason
Posté le 22-02-2015 à 02:41:47  profilanswer
1Votes positifs
 

Spartan88 a écrit :

Et encore AMD équipe Sony & Microsoft pour les consoles...c'est un coup de mou pour amD, la faute à une attente qui commence à être longue sur la série 300 qui je l'espère sera bonne !


 
Ca ne fera pas une grosse diff, Nvidia a fait le plein grâce au 970/80 et les utilisateurs attendront le passage au 16 nm ( en tout cas c'est mon cas ) avec mémoire HBM début 2016 ( Avec Pascal si je dis pas de bêtises )! Donc r9 3xx en 20 nm ou pas, ça ne changera rien en fin de compte ;)

n°9426957
ouam49
Posté le 22-02-2015 à 03:44:46  profilanswer
3Votes positifs
 

KaISeR SoZEi a écrit :

Un 7850K avec de la DDR3 2133 en Dual Channel ça poutre asse pour jouer à n'importe quel jeu en high et en 1280x1024.... chez intel j'attends encore un igpu qui fait mieux !


 
je joue en full hd avec une 970 désolé mais on a pas les même attentes

n°9426959
Profil sup​primé
Posté le 22-02-2015 à 04:15:28  answer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


L'immense majorité du marché n'a pas besoin d'autres choses que de puces anémiques. Avant qu'intel intègre ses puces dans le cpu, il occupait des parts de marchés similaires grâce à ses igps.
Pour surfer sur internet, consulter ses mails, taper sous word, utiliser un logiciel pro ou jouer au démineur ou au solitaire, pas besoin d'autre chose qu'un gpu anémique.
AMD a aussi ses apus dans le même genre.  


pas tout à fait , avant qu'intel intègre du gpu à ces cpus , il étaient plutôt dans les 50/55 % de part de marché  
 
amd et nvidia se partageant le reste ;)

n°9426977
neotwit
Posté le 22-02-2015 à 06:44:54  profilanswer
0Votes positifs
 

... dommage pour l'image de marque pour AMD sur portable, les GPU AMD sont pas souvent proposé sur les haut de gammes
 
Le besoin d'un gpu externe en usage salon/multimedia, c'est bien pratique pour le décodage video par le gpu... et le 4k? et avec un simple petite application 3D banale? les iGPU, je doute de la performance et l'évolutivité (2-3+ ans)

n°9427060
aresias
Posté le 22-02-2015 à 11:09:16  profilanswer
1Votes positifs
 

Si seulement OpenCl pouvait être beaucoup plus utilisé que ça et aussi pouvoir utiliser notre iGPU en même temps que le GPU pour les jeux...

n°9427121
akathriel
Posté le 22-02-2015 à 12:36:30  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


 

KaISeR SoZEi a écrit :

Un 7850K avec de la DDR3 2133 en Dual Channel ça poutre asse pour jouer à n'importe quel jeu en high et en 1280x1024.... chez intel j'attends encore un igpu qui fait mieux !


Pas tous les jeux: http://www.anandtech.com/show/7677 [...] 0-7850k/12 . D'après anandtech, en low ça passe, en medium/high ça passe déjà pas pour tomb raider, sleeping dogs, bioschock infinite et company of heroes 2.
Peu de monde va jouer en 1280*1024 sur un LCD à moins d'avoir un LCD en 1280*1024. Ne pas jouer en réso native floute trop l'image (tu le vois de suite en testant et c'est valable pour 100% des LCDs).
 
Avec les derniers  gros titres sortit ces derniers temps adaptés aux consoles next-gen je doute que ça puisse passer.
 
Après oui les apus amd sont meilleurs que ceux d'intel, il y a pas photo mais ça reste trop faiblard pour vraiment jouer dans de bonnes conditions sauf à jouer à des jeux très peu gourmand mais tu peux aussi le faire en partie sur intel.


Oui sauf qu'en fait ça passe même en 1080P pour beaucoup de jeux dont tomb raider
https://www.youtube.com/watch?v=METnUQ6oQSM
Et dans tomb raider suffit de virer le tressfx pour avoir un peu de marge (1/4 de perf en plus sans)
Company of heroes 2 en revanche ça ne passe pas mais seulement à cause du cpu trop faiblard

Message cité 1 fois
Message édité par akathriel le 22-02-2015 à 12:59:49
n°9427152
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-02-2015 à 13:21:23  profilanswer
0Votes positifs
 

On est censé voir quelque chose sur ces vidéos sans compteur de fps et qui ont l'air de ramer pour la plupart ?
 
Sinon c'est un peu HS vos histoires.

n°9427161
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-02-2015 à 13:43:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce qui fait les performances de l'Iris Pro ce n'est pas tant le GPU que la bande passante mémoire à laquelle il a accès via l'eDRAM, le tout étant vendu à un prix très élevé.
 
/HS

n°9427162
mooms
乇乂丅尺卂 丅卄工匚匚
Posté le 22-02-2015 à 13:44:01  profilanswer
0Votes positifs
 

akathriel a écrit :


Oui sauf qu'en fait ça passe même en 1080P pour beaucoup de jeux dont tomb raider
https://www.youtube.com/watch?v=METnUQ6oQSM
Et dans tomb raider suffit de virer le tressfx pour avoir un peu de marge (1/4 de perf en plus sans)
Company of heroes 2 en revanche ça ne passe pas mais seulement à cause du cpu trop faiblard


 
Tomb Raider rame méchamment, il doit pas dépasser les 20/25 FPS, et il ya un glitch graphique récurrent...


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°9427171
Angelus006​9
Posté le 22-02-2015 à 13:48:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Je crains le pire le jour ou Amd fera un big fail avec ces cartes graphiques déjà qu'ils ont peut de moyen cela pourrait être fatal a moins de se faire racheter pour avoir des moyens .


Message édité par Angelus0069 le 22-02-2015 à 13:49:09
n°9427186
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 22-02-2015 à 14:11:04  profilanswer
0Votes positifs
 

AMD est sur le respirateur artificiel.
L'enterrement aura lieu d'ici la fin de cette décennie.
 
Du côté CPU c'est mort. Intel est bien trop puissant et consomme moins.
 
Du côté GPU c'est pareil. Les gens attendent qu'AMD sorte ses GPU, pas pour les acheter, mais pour que ceux de nVidia baissent de prix. AMD n'existe que pour permettre au peuple de payer moins cher les cartes du caméléon.
 
Le problème c'est que lorsqu'AMD n'existera plus, le prix des cartes du caméléon ne baissera plus. nVidia n'aura aucune raison de baisser ses prix. En fait, en toute logique, les prix devraient plutôt monter. Bonjour la Titan Z à 1499€.
 
Plus les gens achètent des GeForce, moins AMD a d'argent pour faire de la R&D, et plus nVidia prend de l'avance. Au final, AMD perd du terrain lentement, progressivement, puis, lorsqu'il n'aura plus que 15% du marché, il déclarera faillite, car le 15% représente les frais fixes. Au dessus du 15% on parvient à rembourser les coûts de développement. Et au delà de 25% on commence à faire du profit.
 
Lors de la sortie des futures consoles, AMD, n'ayant plus les moyens de faire de la R&D de qualité, sera dépassé par nVidia qui rafflera la totalité des contrats de la PS5, XBox 2020, et de la Nintendo Godzilla One. La perte du marché des consoles signera la mort d'AMD.
 
"Il est grand le mystère de la foi, nous proclamons ta mort, Seigneur Jésus." - Hector de Jesus Ruiz

n°9427208
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 22-02-2015 à 14:39:46  profilanswer
0Votes positifs
 

nVidia n'a pas de dette.
 
nVidia recoit des centaines de millions de dollars annuellement de la part d'Intel.
 
AMD ne fais plus d'argent et doit couper en R&D.
 
AMD doit bientôt rembourser 2,04 milliards de dollars... qu'il n'a pas.
 
La valeur nette d'AMD est passé de $1,259,000 en 2011 à -$87,000 en 2013.
 
La valeur au livre d'AMD est de $0,24 par action.
 
La valeur en bourse d'AMD est inférieure à sa dette totale.


Message édité par Wirmish le 22-02-2015 à 14:48:47
n°9427210
mooms
乇乂丅尺卂 丅卄工匚匚
Posté le 22-02-2015 à 14:42:57  profilanswer
5Votes positifs
 

Citation :

Du côté GPU c'est pareil. Les gens attendent qu'AMD sorte ses GPU, pas pour les acheter, mais pour que ceux de nVidia baissent de prix. AMD n'existe que pour permettre au peuple de payer moins cher les cartes du caméléon.


N'importe quoi.  
 
Ces derniers temps j'ai acheté AMD en CG car c'était le meilleur rapport perfs/prix, et on est nombreux a faire de même.  
Si lorsque je voudrais changer de CG, nVidia possède à son catalogue une meilleure carte que AMD dans le budget que je vise, j’achèterais chez eux.
 
Bref, je recherche la bonne affaire et ne suis nullement attaché à une marque, comme beaucoup ici et ailleurs.


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°9427233
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 22-02-2015 à 15:02:47  profilanswer
1Votes positifs
 

Ce n'est pas n'importe quoi.
 
24% des gens achètent des Radeon, dont toi et tout ceux qui n'ont pas les moyens de payer la "taxe" nVidia.
 
Mais, ce 24% de gens ne suffira pas à faire vivre AMD. Et bientôt ce sera 20%, puis 17%, puis 15% de gens qui achèteront des cartes graphique AMD.
 
Et lorsque ce 15% sera atteint, AMD vendra sa division graphique, ou mettra la clé dans la porte.
 
Ensuite, les "pauvres" devront se contenter de GeForce d'ancienne génération, alors que les gens de la "classe moyenne" débourseront en moyenne 500€ pour leurs futures GeForce de moyenne gamme, tandis que les "riches" s'offriront les Titan Maxi Kill Turbo Destroy à 1666€.
 
Au final, même si t'es un des rares à acheter du côté des rouges, tu ne pourras bientôt plus le faire, et tu devras acheter une GeForce de seconde main à fort prix.
 
On devras dire adieu au Freesync, et payer 150€ de plus pour un moniteur G-Sync. On devra aussi payer plus cher pour les casques 3D. Bref, on entrera dans une ère de technologies propriétaires, vendues à fort prix.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 22-02-2015 à 15:06:35
n°9427343
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 22-02-2015 à 17:19:17  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft: "ça tombe bien, le surcout est le même pour freesync en ce moment."
 
Le premier moniteur compatible AMD FreeSync arrive - $170 moins cher qu'un équivalent nVidia G-Sync
 
 
ravenloft: "AMD a une nouvelle géné de cpu et de gpu en préparation..."
 
Une nouvelle génération de CPU qui vise les portable... que du bon.
 
Une nouvelle génération de GPU qu'on dit refroidie par liquide... que du bon.


Message édité par Wirmish le 22-02-2015 à 17:33:54
n°9427367
TheRealBix
Posté le 22-02-2015 à 17:54:12  profilanswer
2Votes positifs
 

Wirmish a écrit :

ravenloft: "ça tombe bien, le surcout est le même pour freesync en ce moment."
 
Le premier moniteur compatible AMD FreeSync arrive - $170 moins cher qu'un équivalent nVidia G-Sync


 
Ben de ce que je vois ici et là, le surcoût est identique. Sur matos.net, l'équivalent du benQ chez Asus est à 20€ de plus seulement chez Gsync

n°9427469
aresias
Posté le 22-02-2015 à 19:55:02  profilanswer
0Votes positifs
 

De tte façon il faut jamais acheter ce genre de nouvelle techno dès la sortie ils profitent toujours pour monter les prix. Il faut attendre quelques mois.

n°9427567
K3npach1
Posté le 22-02-2015 à 22:03:53  profilanswer
0Votes positifs
 

Le problème des APU, c'est qu'on ne sait toujours pas quel public ça vise: inutilement performants pour de la bureautique ou du multimédia, et trop peu performants pour jouer.
 
J'en ai acheté un parce qu'il était en promo et que la carte-mère mini-ITX n'était pas chère (mis à part la charité, le prix, c'est quand même la seule raison qui puisse pousser à acheter de l'AMD), mais si c'était à refaire, je prendrais de l'Intel: ça chauffe tellement qu'au lieu d'overclocker, j'ai été obligé de downvolter.
 
Et pour mon HTPC de jeu mini-ITX, vu la consommation astronomique et la chauffe des cartes graphiques AMD, la question du choix ne s'est même pas posée: c'était d'office du nVidia.
 
Et vu que le marché se tourne de plus en plus vers le mini-ITX, la consommation et la chauffe des produits AMD devient plus que problématique.


Message édité par K3npach1 le 22-02-2015 à 23:28:08
n°9427605
5imon
Posté le 22-02-2015 à 23:08:10  profilanswer
1Votes positifs
 

Dommage de voir AMD ramer comme ça. Et dire qu'il y a 10 ans ils enfonçaient Nvidia avec le R300 développé par les ingénieurs d'ArtX ... Mais je suppose que beaucoup ont quitté le navire.

n°9427711
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 23-02-2015 à 09:48:29  profilanswer
0Votes positifs
 


Rarement lu autant de poncifs et d’interprétations comment dire...euh.. :ouch:  
 (je parle bien entendu des commentaires de lecteurs)
 
Déçu.


Message édité par pepes003 le 23-02-2015 à 09:52:49

---------------
> Mon FEEDBACK <
n°9427907
robindetol​ens
Posté le 23-02-2015 à 14:28:34  profilanswer
0Votes positifs
 

dreambiker82 a écrit :

zyq30 a écrit :

147% ça fait beaucoup ^^


En voilà un qui montre qu'il n'a pas correctement lu l'article :p


Ou quelqu'un qui fait une blague sur le titre de l'article qui, somme toute, n'est pas très clair tant qu'on n'a pas lu l'article en lui-même ;)

n°9428024
mazingerz
Posté le 23-02-2015 à 17:00:59  profilanswer
1Votes positifs
 

Wirmish a écrit :

Ce n'est pas n'importe quoi.
 
24% des gens achètent des Radeon, dont toi et tout ceux qui n'ont pas les moyens de payer la "taxe" nVidia.
 
Mais, ce 24% de gens ne suffira pas à faire vivre AMD. Et bientôt ce sera 20%, puis 17%, puis 15% de gens qui achèteront des cartes graphique AMD.
 
Et lorsque ce 15% sera atteint, AMD vendra sa division graphique, ou mettra la clé dans la porte.
 
Ensuite, les "pauvres" devront se contenter de GeForce d'ancienne génération, alors que les gens de la "classe moyenne" débourseront en moyenne 500€ pour leurs futures GeForce de moyenne gamme, tandis que les "riches" s'offriront les Titan Maxi Kill Turbo Destroy à 1666€.
 
Au final, même si t'es un des rares à acheter du côté des rouges, tu ne pourras bientôt plus le faire, et tu devras acheter une GeForce de seconde main à fort prix.
 
On devras dire adieu au Freesync, et payer 150€ de plus pour un moniteur G-Sync. On devra aussi payer plus cher pour les casques 3D. Bref, on entrera dans une ère de technologies propriétaires, vendues à fort prix.


 
n'importe quoi
 
perso j'ai toujours pris du AMD par choix car le rapport perf prix était meilleur
 
et tout ceux à qui j'ai monté des machine pareile t ils en sont pleinement satisfait  
 
 

n°9428051
mac fly
Posté le 23-02-2015 à 17:38:03  profilanswer
0Votes positifs
 

mazingerz a écrit :


 
n'importe quoi
 
perso j'ai toujours pris du AMD par choix car le rapport perf prix était meilleur
 
et tout ceux à qui j'ai monté des machine pareile t ils en sont pleinement satisfait  
 
 


Ton choix est insignifiant ^^ .C'est pas en analysant vos achats personnels que vous pouvez en déduire une généralité  :pt1cable:  
Si c'était autant "n'importe quoi" (l'analyse de départ est certes "tirée par les cheveux" lol) Amd ne serait pas dans cette situation aujourd'hui...


Message édité par mac fly le 23-02-2015 à 17:39:52
n°9428373
karbear
Posté le 23-02-2015 à 23:45:11  profilanswer
1Votes positifs
 

Mouais ces chiffres sont relatifs.
Par exemple, on dit que dans le domaine des Cpus AMD est souffrant pourtant ce n'est pas la panace mais selon les statistiques de Steam sur prés de 7 Millions de Joueurs, il y a quand même près de 26 % d'utilisateurs avec des Cpus AMD et prés de 30 % avec des GPUS AMD.
 
Ce qui Plombe les Chiffres de AMD, c'est dans le Domaine des Gpus Mobiles ou Cpu ou AMD a grandement baissé son Offre aux intégrateurs.
 
à terme, si il renouvelle leurs gammes de chips dans le domaine des mobiles, les résultats seront revus à la hausse, surtout si les SOCs se Généralisent.
Dans les mobiles, les SOCS vont prendre la place des Gpus dédiés Nvidia (qui sont bien plus chères)ont un rapport performance/prix médiocre et ne sont clairement plus une technologie d'avenir.
 
Il ne faut pas oublier que AMD à des puces dans toutes les consoles Grand public,18.4 millions de PS4 !,10,7 millions de Xbox one, et 8.5 millions de Wii Plus les anciennes consoles contenant des chips AMD qui continuent de ce vendre comme X360 et autre.
 
Il faut honorer ces demandes énormes et je pense que AMD est en saturation.
 
AMD est bien loin de la situation alarmiste décrit dans cette Article.
Au contraire, je pense qu'à terme , de part leurs manque de diversité dans leurs Offres Nvidia qui ne propose que des GPUs et ARM sera à mon avis plus sujet à des déficits.
 
AMD propose  des CPUs,APU,SOC,GPUS et avec leurs dernières FiresPROS même dans le domaine des GPus pro, ils vendent encore et toujours  des Puces.
 
Donc ces chiffes sont à prendre avec des Pincettes et sont loin de Brasser l'ensemble du marché.
 


Message édité par karbear le 23-02-2015 à 23:46:23
n°9428378
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 23-02-2015 à 23:55:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Donc pour contredire des stats sur un trimestre précis de vente tu met en face des stats Steam avec des machines qui ont quoi, deux ans d'âge en moyenne :??: C'est comparer des pommes et des patates quand même :D

n°9428404
karbear
Posté le 24-02-2015 à 00:37:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce ne sont que des stats comme vous le dites sur un trimestre précis et qui ne couvre pas l'ensemble des ventes sur une période beaucoup plus longue.
 
Et Puis les stats sur steam peuvent être prise en considération de part de le nombre de l'échantillon qui est loin d'être négligeable ( 7 millions d'utilisateurs)
Des machines qui ont deux ans d'âge en moyenne ?
Qui change ?, mis à part (une minorité, qui au passage ne sont souvent pas gamers) de machines tous les  6 mois ?
 
Donc comme je le réitère, c'est chiffre ne sont pas représentatifs du marché global.


Message édité par karbear le 24-02-2015 à 00:39:28
n°9428440
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-02-2015 à 08:30:40  profilanswer
1Votes positifs
 

Ce qui te fait manger c'est pas ce que tu as gagné y'a un an (sauf si tu as mis des sous de côté et que tu l'utilises pour ça ce qui n'est pas bon signe) mais ce que tu gagne ce mois...

 

Ces chiffres sont représentatifs des ventes au dernier trimestre, je ne vois pas ou il est dit que c'était représentatif des ventes sur les X dernières années :??:


Message édité par Marc le 24-02-2015 à 08:31:54
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : GPU, 71% pour Intel et 76% pour Nvidia

 

Sujets relatifs
La meilleure carte gaming d'Nvidia[HFR] Actu : Samsung 840 EVO : correctif en mars, mais...
Mise à jours NvidiaNvidia GT 555m, problème de FPS
[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?[HFR] Actu : GTX 900M et OC : Nvidia fait machine arrière
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : GPU, 71% pour Intel et 76% pour Nvidia


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR