Lors d'une conférence le directeur financier d'AMD, Devinder Kumar, a parlé un peu de Zen. En réponse à une question concernant le retour d'AMD sur les ...
Lire la suite ...

Aie. Faut espérer...

Aie. Faut espérer...

Aie. Faut espérer...

AMD va annoncer un changement de nom : AFE ?

Ce ne serait pas plutôt les intégrateurs qui bouderaient les Opterons ?

mouais donc c'est un peut mort pour Octobre 2016, hmmm bon en même temps ma config à base de FX 8320 OC à 4.5Ghz n'est pas à la rue, tout au plus peut être remplacer ma R9 290 par une nouvelle puce.
 
bon de toute façon de fin Octobre 2012 à Fin Octobre 2016, y a que 4 ans d'écart, donc au pire j'aurai garder ma config 5 ans se qui est bien.

 
les intégrateurs qui privilégieraient intel ? ça n'est jamais arrivé voyons

Aie. Faut espérer...

Aie. Faut espérer...

"et donc a priori au sens large".
 
Comme dit la question était pour les processeurs serveurs, pourquoi vouloir élargir au reste de la gamme, le context était posé par la question, il n'y pas besoin de le changer/repréciser. Pour moi ce n'est pas ambigu (à défaut d'être explicite).
Faut espérer

Aie. Faut espérer...

Aie. Faut espérer...

Par contre ça collerait avec l'archi K12 ARM pour serveur.
Édit : niveau timing je parle

Aie. faut e..... a non en fait je m'en fout....

 
Personne ne veut d'un produit qui consomme deux fois plus pour le même travail, dans un datacenter.
Il restait une petite niche : faire un système à pas cher avec plein de RAM, par exemple 256Go. Ca aussi c'est fichu, on peut le faire avec un seul socket sur 2011-3.
 
En fait je suis presque surpris qu'il fassent des Opteron Zen! Je croyais qu'ils avaient lâché l'affaire.

Aie. Faut espérer...

C'est quoi ce flood ?  
 
Y'a pas de chômeurs qui pourrait prendre le relais en tant que modo ?

Aie. Faut plus espérer...

Pour parler d'un domaine que je connais bien (c'est mon métier), les clients ne demandent plus d'AMD depuis des années et prennent tous de l'Intel.
Les anciennes plateformes AMD sont désormais des P2V hébergés sur des ESX Intel.
Sur le desktop, on s'ennuie ferme mais en ce qui concerne le monde serveur Intel a beaucoup avancé et propose des processeurs qui répondent à la demande du client. Ils le savent bien et développent du coup une grande segmentation dans leurs gammes.
Il faut également savoir qu'un serveur (utilisation type datacenter) a une durée de vie qui dépend beaucoup du retour sur investissement et qui est variable en fonction du client/demande.
Cela peut être court dans certains cas et si AMD a quelque chose d'intéressant de nouveau, ils pourront peut-être s’immiscer dans les périodes de renouvellement.
On verra bien ce qu'ils vont proposer mais Intel est vraiment hégémonique et blazkowicz a raison, dans un datacenter, la consommation est un facteur crucial.
Si AMD fait des gros efforts à ce niveau combiné à des performances acceptables + une politique tarifaire agressive, il y a de fortes chances qu'AMD retrouve à nouveau sa place au sein des datacenters. Ils sont actuellement à 0.5% de PDM selon leur directeur financier donc ça ne peut pas être pire. Il leur faut juste un bon produit.

hey ! c'est deudy hein !  
 
inscrit depuis 2004 , tu dois être au courant , non ?  

Dommage.

Et dimanche ça sera heil, faut espérer.
 
AMD me fait de la peine, mais ce qui me fait rager c'est de savoir que quand ils bottaient les fesses d'Intel d'un point de vue des performances que ces derniers aient profité illégalement de leur position dominante et qu'au final ils n'aient remboursé que des cacahuètes... ce qui aurait pu changer la donne aujourd'hui si AMD avait reçu le vrai manque à gagner...

trop de désespoir

quel CPU ils ont utilisé pour calculer l'année de livraison ?

Aie. Faut espérer...

Allez, tous en coeur
Aie. Faut espérer...

 
Oué, c'est jamais les plus honnêtes qui s'en sortent le mieux. C'est comme en politique.

Veni, vidi, ais perdidi.

pour bibi ouai^^

Louvano, tout dépend de la couleur de ton coeur ...
Est-il rouge ou vert (ouvert?) envers et contre tout le mien est "paint in/(it) black" étant donné l'annonce de leur énième retard à un moment si crucial : c'est plutôt triste pour nous et encore plus pour eux.
Ah ouais, j'oubliais la devise comme tu le dis, tous en cure d'Intel pour encore un bon moment...jusqu'en 2017, il faudra rester ZEN...
Aie. Faut espérer...

Pas de taped-out et l'ingénieur en chef du projet qui est déjà parti.
C'est pas bon ça ...

Aie. Faut espérer...

Pas forcément besoin de l'ingénieur en chef pour arriver au tape out.

Il est surtout là pour créer une architecture, pas pour s'occuper des détails.
Et puis les CPU ce n'est pas que des core, il y a plein de bazar tout autour qui doit être bien chiant à concevoir.
 
Sinon perso j'en espère pas grand chose

allez on en parle depuis mi-2015 et ce sera pas avant 2017... encore une bonne annee au minimum...

La couleur normale physiologique Elpriser, j'espère que leurs coeurs CPU seront surtout plus efficaces ou ils risquent de disparaître complétement à ce rythme là ; ils ont déjà beaucoup de retard à rattraper sur la concurrence. Restons ZEN t'as raison!
Aie. Faut espérer...

L'ancienne architecture des Cpus AMD n'étaient pas si mauvaise que cela, Hormis la consommation.
C'est surtout que l'architecture Bulldozer et ses dérivés étaient loin d'avoir toutes les optimisations logiciels des Cpus Intel.
Un simple exemple avec l'API Mantle a démontré que les Cpus AMD n'étaient pas exploités à leurs maximums.
Tout comme d'ailleurs les cartes Graphiques AMD comme la Fury X qui sur le papier est un véritable monstre avec ses plus de 8.6 téraFlops,ses nombreuses unités de calculs et sa bande passante monstrueuse mais malgré cette débauche de puissance brute, les Gtx 980 TI pourtant moins puissante l'emportent grâce à la politique de Nvidia qui consiste à sponsorisé la plupart de ces jeux auprès des développeurs.
Malgré , que le code de programmation soit avantagé pour les cartes Maxwell, il n' y a qu'une dizaine de % entre une Fury X et une GTX 980 TI.
Si AMD avait plus les moyens pour faire du sponsoring, l'écart de puissance serait largement réduit ! voir la Fury X passerait devant aisément devant la GTX 980 TI ou les AMD FX certainement colleraient de prés les Cpus Intel dans les jeux.
Même si l'architecture des CPUS ZEN est révolutionnaire, si il n' y a pas d'accord entre les ingénieurs de AMD et les développeurs de programme, ce sera du pareil au méme !
à savoir qu'on aura, un CPU AMD ZEN qui sera moins performant que les Cpus Intel.

On verra bien ..