Reprise du message précédent :
Sigma Design REALmagic Xcard

Pour ma part j'ai juste vu quelqu'un tenter de faire passer l'absence d'apostrophe dans le nom du fabriquant comme une erreur
 
Les réactions sont devenues tellement épidermiques qu'on ne sait même plus qui grogne sur quoi

Vous vous rendez compte que probablement 99,9% des gens ont mis 8192?

En d'autres termes, même si 8192 était juste, ça n'aurait rien changé au nombre de personnes sélectionnées pour le tirage au sort  . Pourquoi en faire tout un foin?  

Moi je trouve la question 1 cool en voyant la réponse , le pire c'est que j'étais passé sur anandtech pour en être sûr tellement ça me semblait improbable comme réponse, et que je n'ai pas vu l'info sur le L3 du GPU dont on a vu un extrait il y a quelques pages. Je rage   .

Pour la gloire !!!

Au lieu de perdre le tiens à faire des attaques personnelles bien puériles, tu aurais pu trouver des preuves.
 

partie 1: nulle part il est précisé que ce cache est dédié
partie 2: rien ne dit que ce cache graphique dédié a été conservé dans haswell
 

Relis bien ce qu'il me disait à propos du cache iGPU ("situé entre les subslices" pour rappel). A cet endroit là, rien ne ressemble à de la mémoire.
Et de toute façon entre un rectangle bleu et un rectangle bleu tu sais ce qu'il y a derrière toi ?
 

Donc, si j'extrapole, pour toi il est strictement interdit de discuter les affirmations de l'équipe HFR parce que tout les participants à un concours y ont apporté une réponse différente à celle de l'équipe ?
Dit autrement, il faut boire la parole de dieu et fermer sa gueule quand on a compris les choses différemment ?
 

Tu l'as trouvée où cette image ? J'en trouve de copie nulle part avec mon copain google.
Effectivement si la source est fiable, ça tendrait à prouver l'existence de ce L3 dédié à l'iGPU
 
Oui mais.. Pourquoi ?!
Pourquoi personne n'a dit d'aller voir à la page 12 de ce document intel ???
Ptin on aurait gagné du temps quoi.
Donc bref j'avais tort, il y a bien 512K de L3 dédié à l'iGPU dans le 4790K.
 
Cela ne me fait toutefois pas changer d'avis pour la question 3, mais pour ce que ça change...

Ben là http://lmgtfy.com/?q=%22CPU+L3+cac [...] and+GPU%22
Sinon j'aime bien le retournement de situation, c'est toi qui à la base a débarqué avec une affirmation complètement fausse sans rien prouver, et rien n'a pu te faire changer d'avis même des graphs qui n'avaient rien de moins que celui-là Enfin c'est bien finalement tu admets que tu avais tort
Et sinon si, ça ressemble bien à une zone mémoire, tiens voilà une autre illustration http://images.anandtech.com/doci/7003/HSW_Wafer_03.jpg , demande à Hans de Vries (ça fait longtemps qu'il n'as pas fait de découpage de die shot public) si tu ne veux pas me croire

Je vois très bien des zones regroupées par blocs et sous-blocs, c'est un fait.

On voit un même motif répété 10 fois correspondant à 2 EU (symétriques), au bout il est évident qu'on a de la SRAM (quartets bleu/vert aux extrémités), mais on en a aussi verticalement en jaune/orange (et on note que les 2 blocs "isolés" sont doublement approvisionnés, 1 pour 2 au lieu de 1 pour 4 sur les EU plus à gauche). Les L1 ne sont pas visibles sur ce plan, mais on les devine entre les 2 EU formant une paire.

Il y a encore une répétition avec des cellules SRAM en double à droite qui doit correspondre aux ROPs.

Ah, forcément google sait pas encore trouver un pdf à partir d'une image (et j'ai pas pensé à chercher le texte).
Mais effectivement le slide est clair sur la présence d'un cache L3 dédié à l'iGPU.
 
Par contre pour le die, sans chipoter, je ne retrouve pas les structures en "II" marron sur fond jaune (ou vert) ailleurs que dans le LLC.
Et il me semble bien que ce sont les modules mémoire.

C'est surtout que j'avais les boules d'avoir retourné le site intel en ayant flairé le piège mais j'avais rien trouvé.
Même après avec les docs linkées dans la réponse ça ne concordait pas, mais c'était parce que j'avais pas lu cette fameuse doc jusqu'à la page 12 (et l'image linkée par Doc TB).
Quand je suis persuadé d'un truc je n'en démords pas, quand j'ai ouvert ma gueule à tort je l'admets.    
edit: et puis si vous aviez été plus clairs dès le début hein    
 
 

Désolé mais non ce n'est pas évident.

Vu la pinaillerie je m'emmerderais pas à chercher 2 heures au concours prochain.

Pour ma part , je ne suis pas déçu d'avoir cherché à droite à gauche , ca fait découvrir des trucs qu'on connait pas forcément
maintenant , je suis un peu déçu que le - à X-card n'ait pas été accepté , c'est un peu dommage même si ça n'aurait rien changé pour moi puisque j'avais faux à la 2
(pour une fois , j'aurai bien aimé en avoir une de juste au moins )

 
C'est en bleu à gauche, entre les EU.

Oupss erreur de ma part

http://www.materiel.net/peripheriq [...] -2854.html
Si on a mis la référence materiel.net on a faux
http://www.vgamuseum.info/index.ph [...] gic-em8475 ceux qui ont mis la ref vga museum ont faux aussi alors
 
un peu tiré par les cheveux pour la question 3 ceux que vous acceptez comme réponse ...

et ceux qui ont mis tout bon ont faux aussi

Comme disait l'autre : "c'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison".

après si l'on voulait pinailler comme pour l'orthographe du nom de la carte, que d'après le règlement du concours personne ne devrait gagner vu que que les gagnants seront tirés au sort parmis ceux ayant trouver l'intégralité des bonnes réponses.
et pourquoi accepter ceux qui ont mis le possessif "de" la dénomination est aussi fausse.

si on commande la piece sur materiel.net avec le mauvais nom, ca sera pas la bonne carte graphique ?
 
le s en moins fait que ce n'est pas la même cg ?
 
c'est ça qui nous gêne et nous fruste.
 
Que l'on se trompe de quelques ko pour la premiere reponse, je comprend que ça soit faux, car c'est mathématique.
Que l'on oublie des centimes au prix, je comprend, vu que c'est precisé qu'il faut mettre les cts
Mais là, pour 1 caractère dire que ce n'est pas la bonne cg, alors qu'on a cherché, trouvé la fiche, bien mis la marque et le modèle, j'ai pas vérifié 4 fois pour voir si c'etait exact au caractères pres, car c'etait pas précisé.
 
 

 
On a chercher a 3 on a participer a 3. Je vois pas le mal. Après je survivrais hein.  
 
Après le coup du "s" ça par contre, je pas vérifier sur le site officiel. J'aurai du êtres plus prescris plutôt que de chercher le modèle de la puce comme quoi.

 
ou un espace ou une apostrophe bref c'est naze et ça change rien à la bonne réponse

 
 
Voila, perso c'est ce que j'ai fait (copié-collé la référence Matos.net) et hop ... dans le baba  

J'allais faire une nouvelle config sur LDLC si j'avais eu la chance d'avoir un bon d'achat.
Mais bon chipoter pour le rajout d'un EMxxxx,tant pis, la concurrence en ce moment est plus attractif.

A mon sens il y a trois quatre cinq (ha oui quand même ) difficultés dans les concours HFR :
- les questions techniques (la question 2 il y a deux ans),
- les questions retournage du web (la question 3 l'an dernier),
- les questions vicieuses (la question 3 il y a deux ans ),
- la rigueur attendue dans les réponses (pas besoin d'exemple là, je crois).
 
La cinquième difficulté, ce sont les pièges, plus sournois les uns que les autres. L'an dernier par exemple, Marc s'est délecté de voir que "Bonny & Clyde" était souvent orthographié "Bonnie & Clyde" sur internet.
 
J'en sais quelque chose... la plupart des années je fais parti des piégés (je ne parle pas du "Bonnie & Clyde" là, malgré 2 soirées à chercher ce que pouvait être cette carte, j'avais fini par mettre un nom de fabriquant oublié à peu près au pif, sur le seul critère des PCB bleu/VGA noir ; ceux qui étaient arrivés jusqu'au bon fabriquant et se sont fait piégé par l'orthographe ont vraiment dû maudire Marc sur ce coup ).
 
Bref ! L'année suivante on est d'autant plus motivé, on relit 3 fois les questions, on vérifie 3 fois les réponses, on laisse passer une nuit ou deux parce qu'il parait que ça porte conseil... tout ça pour, la plupart du temps, se vautrer à nouveau. Et parfois non
 
C'est là tout le charme des concours HFR
 
Pour ce qui est de l'importance des chiffres par rapport aux lettres... c'est une question de point de vue, je pense !

C'est bien au moins vous n'avez même pas honte d'avoir participé deux fois avec deux comptes différents

Ouais enfin quand on est aussi pointilleux pour les reponses , il faudrait l etre aussi quand on formule des questions

 
Il faudrait être aussi pointilleux dans la lecture: il y avait un exemple entre parenthèses

@Marc Oui, car j'ai validé trop vite le prix, sans possibilité de retour en arrière

"Les inscriptions sont limitées à un seul compte par foyer et par machine"

Si seulement il y avait une fonction de modification ...j'avoue qu'il faudra être plus attentif avant de validé.
C'était pas une tentative de "triche" ce qui serai compréhensible si les 2 comptes avaient les mêmes réponses (ici le prix, on peut voir que c'est une rectification(et non une tentative d'avoir double chance pour le tirage).
Mais bon j'ai quand même faux à cause de l'em8475.

 
En quoi l exemple donné  nous dis de faire attention aux tirets etc.. dans la reponse ?  
 
( attention a l écriture exacte de la désignation dans votre reponse ) aurait été un exemple plus judicieux  
 
C est pas comme si on avait inventé des caractères dans le nom , des sites l écrivent  xcard et x-card

et de ne pas rajouter d’éléments en plus, moi j'étais persuadé que ça avait aucune importance du moment qu'on avait le nom bon !
 

Le nom de la carte donné en exemple est la référence exacte d'une autre carte, ça semble logique que l'orthographe attendu pour la réponse soit aussi exact

Contrairement à l'année précédente, la carte était très simple à trouver en deux minutes de Google, être à cheval sur l'orthographe de sa dénomination c'est quand même pas déconnant...

Et parce que certains sites se plantent, alors on accepte n'importe quoi ?

Quand tu pompes un devoir de math sur le premier de la classe et qu'il se plante lui aussi sur une question, tu expliques à ton prof qu'il doit te mettre quand même des points ?

J'ai été aussi confronté à ces dénominations incorrectes (XCard avec ou sans tiret, Designs avec ou sans S) mais une recherche un poil plus poussée (cinq minutes) a fini par lever mes doutes.

Malgré le nom incorrect dans l'article HFR, on pouvait quand même voir le logo de la marque en haut de la première page, et donc le S qu'il manquait.

Et pour finir, une simple photo de la boîte suffisait à avoir la dénomination exacte de la carte, en l'observant on pouvait conclure facilement que les sites qui rajoutaient un tiret s'étaient simplement plantés

 
Le site qui organise le concours qui a lui même fait l'erreur, oui je trouverai ça logique qu'il accepte ceux qui n'ont pas mis le "S".

Un vrai marronnier ce concours
 
Mes posts de 2007 :

Le site qui organise le concours illustrait l'article avec :
et
Ce qui montrait bien qu'il y avait un loup et qu'il fallait creuser plus...

Justement, même lui s'est fait avoir

Sauf que non puis que la réponse attendue par Marc était "Sigma Designs"
Si ça avait été "Sigma Design" on l'aurait cloué au pilori

Je ne suis pas dans sa tête sadique et perverse, mais je ne serais pas surpris que ça soit justement une des raisons pour lesquelles il a choisit cette question

Il aurait corrigé l'article avant Sinon c'est ultra sadique  

Pas mal pour la 1er question ! Sinon c'est tout bon, juste à voir pour l'orthographe de la 3eme. Ce serai intéressant de voir le taux de réponse juste en acceptant quelques fautes, pour voir combien de personnes avaient trouvé le modèle

Concours 2007 (décidemment ) :

(bien sûr la question c'était "Quel était le premier écran 16/10è lancé par Belinéa ?" )