C'est par l'intermédiaire de Sapphire que nous venons d'apprendre que AMD venait de baisser le prix des R9 290X et 290.Nous n'avons pas encore les éléments ...
Lire la suite ...

Cool ! Du tout bon pour le consommateur !

et quand est-ce que ça sera effective dans les boutique que j'aille faire le sharck sur le forum j'attendais ça pour passer en cross  

J'y pense à passer en XFire aussi, parce qu'en 4K, ça a un peu de mal. Mais je me demande s'il ne vaut pas mieux attendre les nouvelles AMD qui, je l'espère, consommeront et chaufferont moins que de faire du XFire...

Perso, la température, je m'en fou, ma R9 290 monte à 94 degrés, mais silencieuse.
Pour moi, si ils sortent des cartes, je veux des performances bruts.
 
Je vais attendre un peu pour mettre la seconde 290.
Au fait, ma carte n'a pas de pont crossfire, donc cela passe par la carte mère ?
 
Comment être sur que la carte mère gère ce système ? c'est une z77ud3h gigabyte.
 

La guerre des prix qui recommence, c'est du tout bon pour le consommateur !

Au contraire du pont SLI qui est livré avec la carte mère, le pont CrossFire - inutile pour les 290 - est livré avec la carte graphique.

http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4153#sp

Technologie Multi-cartes graphiques
Support for 2-Way AMD CrossFireX™/NVIDIA SLI technology (PCIEX16 and PCIEX8)

"Un repositionnement logique et attendu suite à la sortie de la GTX 970 qui repositionne la R9 290X avec un rapport performance/prix légèrement supérieur, alors que la R9 290 sous les 300 € est encore plus compétitive de ce point de vue."
 
Heu non pas vraiment en ce qui concerne la comparaison GTX 970 vs R9 290X, même perfs, même prix mais conso et chauffe bien plus importante pour la Raedon. Je ne vois pas du tout à quelle cible s'adresse cette dernière de toute façon elle n'a jamais eu de réel intérêt face à la R9 290 (ça tournait à 150€ de différence de prix pour même pas 10% d'écart dans les perfs) qui avec cette baisse de prix conserve son positionnement intéressant, et devrait lui permettre d'aborder tranquillement l'arrivée de la GTX 970. C'est la GTX 770 qui est en difficulté maintenant, prise en tenaille entre la R9 280X et la R9 290.

Non, une bonne 290X Custom Sapphire Tri-X OC atteint 105 dans notre indice contre 103 pour une bonne 970 Custom Gigabyte G1, donc je confirme le légèrement supérieur bien qu'il faille attendre les prix définit pour statuer.

La consommation ne rentre pas en compte dans un rapport performance/prix, mais oui c'est un avantage aux Nvidia.

A même pas 2% près, mouais c'est une façon de voir les choses.

Si nVidia vide ses stocks de 780, ils peuvent la mettre en face de la 290, ces cartes étant assez proches.

Effectivement => 269€
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] EM30762472

 
Les chiffres sont les chiffres,tu ne peux pas le nier
 
Après effectivement si la conso énergétique rentre en jeux,ce n'est pas la même chose
 
Il y a certains sites qui dans leurs test font apparaître un rapport perf/watt ou même watt/IPS.

Et rapport perf/production de testostérone, personne n'y a pensé ?

Les mesures de perfs n'étant pas tout à fait une science exacte, à moins de 2% de différence on peut estimer qu'on est strictement au même niveau. Tu trouveras des reviews inverses où la GTX 970 est un micro poil de fesse devant. Bref à ce niveau là dire que l'une est plus performante que l'autre n'a aucun sens. Et surtout, il est humainement impossible de sentir la différence.

C'est la seul réponse face au GTX980 & 970, AMD ne devais pas sortir une nouvelle carte normalement ?

 
En théorie on devrait avoir une carte avec un Tonga complet prochainement (32 CU, et bus 384 bits d'après les rumeurs), et qui concurrencera sans doute la future GTX 960, mais pas les 970 et 980.  
 
Par contre, ça ne sera pas une réponse en terme de perf/watt. Pour cela il faudra attendre la prochaine archi d'AMD qui sortira probablement pas avant le 20nm en 2015.

mouais pas vraiment d'accord  pour amd c'est la cata quand même je parle de leurs marge et donc de leurs capacité à rebondir qui est proche du néant avec des marges aussi faible du coup pour le consommateur à moyen terme c'est la cata aussi...

C'est sûr que concernant AMD, je pense pas qu'ils ont ouvert le champagne quand ils ont vu Maxwell débouler
Leurs marges vont en prendre un coup, c'est sûr.

On y peut rien si chez AMD ce sont des brêles à vocation à perdre du fric

En même temps, le GPU Hawai va avoir 1 an donc bon...
Et il faut relativiser, hormis sur la conso/chauffe, Hawai est encore dans le coup niveau performance...
Perso, j'ai payé ma R9 290X custom 299€ en juin

La R9 290 est une super carte pour ces nouveaux tarifs, reste à voir si ça pénalise vraiment les marges d'AMD de la vendre à ce prix là.

La temperature est importante pour moi. Une cg a plus de 85 degres ca fait peur. J ai pas envie d un barbecue...... meme avec un super boitier et 10 ventilos les amd chauffent bcp trop..... pour ma part c est inconcevable. Avec un sli de 780ti mes cg ne chauffent jamais autant.

La situation actuelle est absolument dramatique.      
 
Le GM204 est un GPU milieu de gamme taillé comme le Tonga avec environ 5 milliards de transistors et un bus 256-bit.
En fait , une GTX 970 c'est comme une R9 285 avec le double de VRAM , sauf que ça performe comme une R9 290X tout en consommant facilement 30% de moins que celle-ci.  
 
GCN est à la ramasse face à Maxwell , AMD doit retravailler son architecture en profondeur pour en améliorer l'efficacité et cela risque de prendre du temps.  
 
On a le sentiment que AMD a stagné pendant plus de 2 ans et demi sans réellement améliorer GCN alors que pendant le même laps de temps nVidia a réalisé des progrès considérables pour aboutir à Maxwell.  
 

Bonnes vacances.

Pas tout à fait d'accord. Je ne pense pas qu'AMD se tourne les pouces depuis Tahiti/Tonga . Les équipes de R&D sont actives en permanence et planchent déjà sur les futures architectures. Il y a peu, c'était nVidia qui avait l'air à la ramasse, si l'on comparait Fermi voire Kepler aux cartes AMD sur le marché en même temps; mais nVidia travaillait déjà sur Maxwell. Personne n'est à la ramasse. Les équipes de R&D passent du temps sur chaque projet et entre l'idée et la production, un certain laps de temps s'écoule. C'est ce temps qui permet autant à AMD qu'à nVidia de se retrouver en position de force sur un segment précis à la sortie d'une nouvelle génération.

 
Exactement mais les gens de la base ne pensent pas à tout ce travail nécessaire qu'il y a derrière enfin en amont ...
 
Ca se trouve les ingés d'AMD sont entrain de faire péter le champagne en ce moment même car leur archi pour 2015 est hyper prometteuse bref wait & see Nvidia a fait du bon taffe félicitation espérons qu'AMD soit entrain d'en faire lui aussi ...

Sûrement les ingénieurs d'AMD sont en train de sabrer le champagne.... Dans ce cas, ils attendent quoi pour sortir leur new GPU?
Les verts vont pouvoir se remplir les poches sans baisser les prix, tandis que les rouges devront encore baisser les prix sur la gen 2XX donc leurs marges.
Mais bon comme vous le dîtes, wait and see, 2015, c'est encore loin...

je comprends pas les gens qui critiquent amd ... La r9 290 était la meilleure cg avec le meilleur rapport perf/prix et même maintenant à moins de 300 euro c'est une belle affaire. C'est sûr que nvidia prend l'avantage grace à la conso/chauffe mais on pourra juger si amd a vraiment du retard sur leur prochaine cg et pas avant

Bon rapport perfs/prix, mais il faut compter une alim plus performante
Après il faut souhaiter que la prochaine puce soit à la hauteur pour bénéficier de la concurrence rouges/verts

 
Genre.... une 500watts pour une seule carte et un CPU? C'est-à-dire ce qui se fait déjà actuellement non?

J'aime bien la notion d'estimation stricte  

J'aime surtout comment on se réfugie sur des détails de la forme (qui n'ont rien d'aberrants qui plus est) quand le fond est inattaquable. Si le fond de l'argument c'est de dire que 2% c'est pas strictement égal à 0% d'un point vu purement mathématique, merci c'est sympa d'être passé. Mais chez les gens un peu sérieux deux minutes un indice 103 vs 105, c'est sûr que c'est une vraie différence de perf indéniable qui mérite d'être prise en compte lors de l'achat d'une CG...

   
Ne lève pas la tête tu risque de voir plus loin que ton clavier.
Aucun recul, modeste ... j'aime ton style !  

Ben écoutes à force de tomber sur des gens qui font ça le plus sérieusement du monde ou histoire de faire la contradiction juste pour faire de la contradiction alors que sur le fond il n'avait pas grand chose à redire en réalité, oui des fois ça peut agacer. Excuses-moi d'avoir trouvé que ton intervention, pour dire que d'un point de vue strict 103 c'est pas égal à 105, n'était pas super intéressante.

Intéressant. On attend avec, des pilotes OpenCl 2 performants et fonctionnels. Histoire d'être vraiment compétitifs.

 
Cela veut dire que c'est la Carte mère qui gère le processus de crossfire et non le pont (vu que je ne peux pas en mettre)

Attention avec les estimations à l'aveugle...
 
Les GTX900 utilisent de la RAM de premier choix, à l'inverse des R9-200, du coup la RAM de la GTX970 est pas forcément moins chère que celle de la R9-290X (2x plus de chips, mais même capacité globale).
 
Niveau GPU, idem, le GM204 est pas si éloigné de Hawaï en terme de taille (398mm² contre 438mm², Tonga étant à 368mm² ).
 
Reste à voir la qualité de chacune des cartes (étages d'alimentation surtout), mais tout ça n'est pas évident...

 
Changement de politique anti relou ?  
 
Soit dit en passant, j'appuie la démarche, c'est vite chiant les règlements de compte a O.K. Corral dès que les verts ou les rouges sortent mieux que la concurrence... et surtout c'est cyclique...

Pour moi c'est l'inverse. J'ai toujours eu de l'AMD (5770 /6850/ 7870 et r9280x) et n'ai jamais eu à me plaindre des températures, bien au contraire. Grosso merdo en moyenne c'est du 35° idle et du 65° max en charge dans un 400r d'origine.
Tout mes amis qui ont des Nvidia rêvent d'avoir ces températures. D'ailleurs l'un d'entre eux, qui a un sli de 780ti, a été obligé de passer sous water  
Comme quoi les généralités...