Reprise du message précédent :

PompUsine a écrit a écrit : Nan mais lui il tape une syncope sur NVIDIA on dirait... peut etre qu'il croit qu'en leur faisant de la pub il aura son GF4 gratos ??     Pff..... C'ext comme NVIDIA qui comparait son geforce 3 à TOY STORY 2.... nan mais n'importe nawak je vous dit mouaah.....ils font ça avec des ordi à 1 000 000 de francs, et puis nous avec nos PC à 10 000 balles on va voir la meme chose .....          pas pour l'instant en tout cas

 
Put1 c grave , tu peux faire une comparaison sur une autre échelle bordel .... fait tourner la démo "Nature" sur une GF2 -> ca marche pas !!  
bref ,c'est pour dire que quelque part il y a moyen de faire des trucs monstrueusement beau, maintenant c pas exploité dans les jeux , à cause de qui ?? de tout ce parc de TnT1 , de GF MX & co

effectivemetn la vidéo est sympa .. j'aimerai voir en vrai ..

]sta[$hark a écrit a écrit :     A mon avis t'as pas vu le bench "Nature" dans 3DMark 2001.... ca c'est CLAIR ET NET   et donc tu n'as pas vu non plus la démo technologique Nature 2 qui repousse les limites encore bien plus loin !     mais bon ... c'est bien de parler de choses quand on à vu que des screenshots ... au moins regarde les vidéos officielles  et puis va dans un magasin et qu'on te montres ce que c'est ! pfff

 
faut pas comparer ce qui est comparable ..
ok c joli .. mais ça vau pas des rendu pour le cinéma faut pas abuser .. lol
petre que dans quelques mois on aura des truc en tps reel aussi choute que jurassic park .. mais pas que shrek lol

 
En 640 sur une GF1 DDR, ca passe tres bien, alors sur une GF2 tu fais au moins du 800*600. Ok c nettenement moins beau qu'une resolution plus élevée, mais bon, on dot pas kca marche pas!!

Kouye a écrit a écrit :     faut pas comparer ce qui est comparable .. ok c joli .. mais ça vau pas des rendu pour le cinéma faut pas abuser .. lol petre que dans quelques mois on aura des truc en tps reel aussi choute que jurassic park .. mais pas que shrek lol

 
Ben évidement, mais c'est "COMPARATIVEMENT" .... on te parle de CG et toi tu parles de STATION GRAPHIQUE à 25.000 Euro !

 
T'es tres fort toi alors pour faire tourner Nature sur une GF1 .... parceque ca marche pas en dessous de la GF3 , vu que "NATURE" utilise le DX8 !!
 
DONC CA MARCHE PAS DU TOUT !! faut que tu me dises comment tu fais twa

Euh.. tu peux en rajouter des EUROS là je croit.....    
C'est des petits station SYLICON GRAPHIC à 1 000 000 de francs.... donc 150 000 EUROS Mossieur.....

bah cette année c pas toy story,ils disent que la GF4 peut faire un dino de jurassick park en temps réel   ...y a que les fanatiques nvidios come £hark pour croire à ça  

heu ct une blague lorsque je disais que j'aimerai des rendu de la qualité de shrek en temps réel..
c toi qui a dit que nature .. blabla nature2 . .blabla démo Nvidia qui tue (marrkétingggggggg) qui valeint largement shrek .
 
c pas grave hein..

fred2k a écrit a écrit : bah cette année c pas toy story,ils disent que la GF4 peut faire un dino de jurassick park en temps réel   ...y a que les fanatiques nvidios come £hark pour croire à ça

lol

non non , c'est pas grave, mais à mon avis tu ferai mieux de voir ce que ca donne , vraiment , car c'est grave beau !

tu l'as vu ou nature 2 ?

 
mais personne n a jamais pretendu que shrek tournait en temps reel...

si usr mon DVD
 
1 polygone ... et 1 texture ..
 
ok je sort  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kouye--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Dans la vidéo de présentation GF4....

Il doit bosser chez NVIDIA le machin
C'est pas toi le dinosaure de Jurassik Park par hasard "SharkLO" ?  
Par contre ton cerveau avait l'air plutot fait 3D isométrique qu'en temps réel...et avec pas mal de bugs toujours pas corrigé malheureusement....  

heu a mon humble avis le plus hallucinant c'est FINAL FANTASY dans le genre ,dinosaure a coté c'est vraiment la prehistoire !!  
et les demo n'vidia a coté ...mais bon ce n'est pas la memechose en + la demo c'est une chose les jeux une autre!!

PompUsine a écrit a écrit :   Il doit bosser chez NVIDIA le machin C'est pas toi le dinosaure de Jurassik Park par hasard "SharkLO" ?   Par contre ton cerveau avait l'air plutot fait 3D isométrique qu'en temps réel...et avec pas mal de bugs toujours pas corrigé malheureusement....

 
Check par toi même tu verra bien ....  
 
Mais bon , je suppose que pour votre petit 33.6 ca doit faire lourd du streming pendant 53 minutes !

33.6.... alors là je suis MDR, tu parle alors que tu sait meme pas ce qu'on a comme connection, et que là tu voit, je suis à mon taf.... et à mon taf ils ont une telle connection, que si tu la voyait tu sucerai meme tout les travlo du bois de boubou pour avoir la meme...alors STP avant de (ne) dire (que) des conneries renseigne toi.....  

 
Nature se lance mon pt'i père en mode demo mais pas pour les tests! Ca sent bon le marketing!

PompUsine a écrit a écrit : 33.6.... alors là je suis MDR, tu parle alors que tu sait meme pas ce qu'on a comme connection, et que là tu voit, je suis à mon taf.... et à mon taf ils ont une telle connection, que si tu la voyait tu sucerai meme tout les travlo du bois de boubou pour avoir la meme...alors STP avant de (ne) dire (que) des conneries renseigne toi.....

 
Ben t'aurai checké la vidéo d'annonce GF4 alors ... vu que ca à pas l'air d'être le cas ....
 
et bon , au dessus des 400 Ko/sec qu'on à ici je vois pas trop ce que tu peux avoir de plus rapide ?

 
ouai en mode démo, ca dure 2 sec et demi ...

Bah souvent je D/L à plus de Mo/s voir des fois 2....ça carbure sec    genre la vidéo de 50Mo en meme pas une minute, j'ai jamais vu un truc pareil    je sait pas c'est quoi qu'ils ont... mais j'aimerai bien amené mon PC pour pomper ici

geforce4 = geforce3.1
geforce3 = geforce2.1
geforce2 = geforce1.1
 
....
 
 
mmmm nvidia c bien des enculés de faire juste des update de leur geforce 1
 
 
 
 
 
enfin,
 
tant que ça se vends comme ça, pourquoi changer, hein, c tout bénéf ; 0 $ de recherche, xxxxxxxxxxxxxx $$ de retour ; cooooooollll.
 
 
nvidia

 
Ca ne dure pas longtemps, et alors? Ca se lance point barre.
 
Je lançais entièrement avec une GeForce 1 SDR, transformée en quadro ainsi que sur ma GF2...

Petite precision :
Nature tourne en mode Demo... parceque la demo est en TL fixe et n'utilise pas les shader contrairement au bench.

rene-pierre a écrit a écrit : heu a mon humble avis le plus hallucinant c'est FINAL FANTASY dans le genre ,dinosaure a coté c'est vraiment la prehistoire !!   et les demo n'vidia a coté ...mais bon ce n'est pas la memechose en + la demo c'est une chose les jeux une autre!!

 
final est joli au niveau des rendu .. mais bcp moins au niveau des corps et des mouvements ..
on a l'imperssions que les personnages sotn tout légers .. c vraiment space ..

 
T'es sûr de ça? Rien n'empêche de gérer les shaders par voie logicielle... ok les perfs sont ridicules, mais en 640*480 avec un athlon xp, ça doit le faire

T3, EC12 ..

C'est clair..FINAL FANTASY :    
Et quand au GeForces...des fois je me demande si dès la première GeForce ils avaitent pas déjà "caché" dans la carte toute ses nouveautés qui sortent aujourd'hui.....car c'est clair, que ça leur couterai moins cher que de créer une nouvelle carte tout les 6 mois à ces petits malins.... comme le coup de la GF 2 transformé en Quadro par une simple soudure...  

moi je préfère la fluditié de Shrek a celle de final ..
 
les personnage ssont plus vivant dans shrek je trouve ..
 
ok ils y a q'un humain mais bon.
 
différence : final : motion capture
shrek : full animated.

Dites, on peut récupérer quelque part la démo de final en temps réel?

Bein alors bande de moules:D?

 
bah là c trop tard .. elle est déja sur des galettes

Nan sérieux:D... un pt'i lien svp:sweat:...

KOUYE je ne contredis pas mais lorsque dans finalF tu arrives a oublier que c'est un dessin animé ,c'est que le contrat est plus que remplit !!le plus dur a realiser je crois que c'est la peau non? et dans FF c'est enorme ..les mains ainsi que d'autres effets sont hyper realistes!!bien que j'ai adoré schrek aussi!!

Moi je dis vive le progres quand meme !  
 
Meme si le prix est chaud bouillant !  
 
Faut faire gaffe c'est tout !
 
 

 
non c lair j'ai aussi une une clasue avec final . .ec que je veux dire . .c'est qu'ne dépit du faitque shrek soit style plus cartoon, il est trop bien fait.
si j'avai pas vu shrek avant final, j'aurais été plus impréssioné par ce dernier je pense
 
j'ai entendu parler de final depuis..... alors que shrek non ..  
 
je trouve que l'animation des levres, la décomposition des mouvement .. la structure mécanique des corps aurai pu e tre mieux dans final.
 
faut voir le making of de shrek, c trop fort

En fait pour final le plus dur fut les cheveux de l'héroîne... en effet ils ont passé 75% du temps de travail total sur les cheveux de mademoiselle !!!    
75% DU TEMPS DE TRAVAIL TOTAL !!! CA FAIT MAL AU CUL  

personne n'a un lien pour récupérer cette fouttue demo?!

Je wait la Geforce 5, faut voir si je tiendrai avec ma tnt2 jusque là