NVIDIA a eu a peut près un an pour sortir sa "fameuse" GF4
 
en un an ils ont gagné entre 20 et 30% par rapport a la Ti500 lasuelel étati entre 8 et 16% plus rapide que la GF3 d'il y a un an ..
cela nous fait un maigre augmentation tout de meme.
 
lors du passage de la TNT1 a là TNT2, TNT2 a GF1 .. GF2 GF3 c'était un peu mieux il me semble et de surcroit espacé de moins de temps (6 mois).
 
a quoi joue NVIDIA ? ou c'est jsute un leure ?
 
hercule a senti le vent tourner ?
 
 
 
 
maj: je change le titre pour pas me faire lyncher

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kouye--[/jfdsdjhfuetppo]

+30% de vitesse, en 1 an, "maigre" ? Héhé...

ca devient vraiment lourd à la fin

 
bah oui .. t'es pas de mon avis ..?

Kouye a écrit a écrit : NVIDIA a eu a peut près un an pour sortir sa "fameuse" GF4   en un an ils ont gagné entre 20 et 30% par rapport a la Ti500 lasuelel étati entre 8 et 16% plus rapide que la GF3 d'il y a un an .. cela nous fait un maigre augmentation tout de meme.   lors du passage de la TNT1 a là TNT2, TNT2 a GF1 .. GF2 GF3 c'était un peu mieux il me semble et de surcroit espacé de moins de temps (6 mois).   a quoi joue NVIDIA ? ou c'est jsute un leure ?   hercule a senti le vent tourner ?

 
Tu peux parler , t'as tjrs une Kyro II ... pfff
 
et puis faut comparer ce qui est comparable, comparer par exemple entre les résultats de la GF3 d'y a un an et la GF4 , et pas entre la GF3 Ti500 avec les drivers de Décembre et la GF4 !
 
Et ya un GROS gain entre la GF3 et la GF4 Ti 4600 ... surtout en FSAA , et c'est pas 20 à 30% !

Kouye a écrit a écrit : NVIDIA a eu a peut près un an pour sortir sa "fameuse" GF4   en un an ils ont gagné entre 20 et 30% par rapport a la Ti500 lasuelel étati entre 8 et 16% plus rapide que la GF3 d'il y a un an .. cela nous fait un maigre augmentation tout de meme.   lors du passage de la TNT1 a là TNT2, TNT2 a GF1 .. GF2 GF3 c'était un peu mieux il me semble et de surcroit espacé de moins de temps (6 mois).   a quoi joue NVIDIA ? ou c'est jsute un leure ?   hercule a senti le vent tourner ?

Y'a un an c'etait pas la ti 500 mais la geforce 3 classic.
La montée en performance est normale, tu n'as qu'a regarder les différents tests des différentes cartes graphiques nvidia pour t'en rendre compte et c'est tres instructif
 
http://www.hardware.fr/html/articl [...] ategorie=4
 
Mais en fait je ne pense pas que ca t'interesse, je pense plutot que tu n'as posté ca que dans le but de troller  

MDR ta citation !!! C'est BIEN VRAI !!!

Non, +20/30% en perfs pures en 1 an, c'est tres tres bien, depuis longtemps les cartes vidéos sont les goulots d'étranglement des PC de masse...

niknolt a écrit a écrit :   Y'a un an c'etait pas la ti 500 mais la geforce 3 classic. La montée en performance est normale, tu n'as qu'a regarder les différents tests des différentes cartes graphiques nvidia pour t'en rendre compte et c'est tres instructif   http://www.hardware.fr/html/articl [...] ategorie=4   Mais en fait je ne pense pas que ca t'interesse, je pense plutot que tu n'as posté ca que dans le but de troller

 
C'est clair .... surtout qu'il y a eu pas mal de gain depuis les drivers Detonator 4 !!!

 
bah oui j'ai une kyro 2 je ne vosi pas ou est le pb ..
au risque de te rendre malade en fait elle est meme pas a moi .. normalement je devria encore avoir ma banshee
 
je suis un peu décu totu de meme . .je pensai que la claque allai etre plus grandeque cela .. certe comm d'ab c'est la carte la plus rapide du monde.. mais niveau inventivité je trouve que ça laisse a désirer .
surtout que si je ne me trompte pas la GF4 est la première a intégrer les technologies des 3DFX ..  
 
je ne parle meme pas de ça :

je trouve pas ça mortel ..  
 
 
certai nvont dire que c'est parceque je suis jaloux ..
 
c sur que si j'avai asez de thune je prendrai 2 pc avec une 8500DV dans l'un et une GF4 dans l'autre ..
 
mais bon

bah de toute facon nvidia ca va couler, passque chui sur qu'il ya un mec de chez 3Dfx qui va se ramener dans leurs locaux tout en etant bourré de dynamite et il va tout faire sauter en criant "mon peuple vaincra!"  

je ne dispas que c'est nul je dis que cela aurai pu etre mieux ..
 
la gf3 m'avai plus impréssionné
 
je me fait peut etre vieux lol

DanteDPCC a écrit a écrit : bah de toute facon nvidia ca va couler, passque chui sur qu'il ya un mec de chez 3Dfx qui va se ramener dans leurs locaux tout en etant bourré de dynamite et il va tout faire sauter en criant "mon peuple vaincra!"

lol

Kouye a écrit a écrit :     bah oui j'ai une kyro 2 je ne vosi pas ou est le pb .. au risque de te rendre malade en fait elle est meme pas a moi .. normalement je devria encore avoir ma banshee   je suis un peu décu totu de meme . .je pensai que la claque allai etre plus grandeque cela .. certe comm d'ab c'est la carte la plus rapide du monde.. mais niveau inventivité je trouve que ça laisse a désirer . surtout que si je ne me trompte pas la GF4 est la première a intégrer les technologies des 3DFX ..     je ne parle meme pas de ça : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 4200_1.jpg je trouve pas ça mortel ..       certai nvont dire que c'est parceque je suis jaloux ..   c sur que si j'avai asez de thune je prendrai 2 pc avec une 8500DV dans l'un et une GF4 dans l'autre ..   mais bon

 
A mon avis c'est parceque tu n'as pas vu ce que ca donnait réellement sur ton écran ... je pense que tu changerai d'avis tout de suite !  
 
Surtout que par rapport à la GF3 c'est surtout le FSAA qui est interressant

Kouye a écrit a écrit : NVIDIA a eu a peut près un an pour sortir sa "fameuse" GF4   en un an ils ont gagné entre 20 et 30% par rapport a la Ti500 lasuelel étati entre 8 et 16% plus rapide que la GF3 d'il y a un an .. cela nous fait un maigre augmentation tout de meme.   lors du passage de la TNT1 a là TNT2, TNT2 a GF1 .. GF2 GF3 c'était un peu mieux il me semble et de surcroit espacé de moins de temps (6 mois).   a quoi joue NVIDIA ? ou c'est jsute un leure ?   hercule a senti le vent tourner ?

c pas moi qui va m en plaindre, c ridicule de s en plaindre seroeux t es millionaire?

 
faut voir effectivement
 
le fsaa avec un 19 je sais pas si c'est intéressant..
il faudrai qu'un constructeur sorte du FSAA 4X sans perte de perf .. ce serai top

 
lol non sinon je m'en foutrai royal !!

 
FAKE FAKE FAKE FAKE

Kouye (revient ici:D), Nvidia a dépassé la loi de moore... donc il n'y a rien à dire.  
 
Ensuite les softs actuels ne sont même pas optimisés pour le RadeOn ou le GeForce3.
 
Par ailleurs, je pense que si on voit le loup garou animé, ça sera beaucoup plus impréssionnant.  
 
D'autre part si tu voir vraiment de quoi est capable un tel GPU, va sur www.codecult.com. Je te laisse le soin de juger.

Kouye a écrit a écrit : NVIDIA a eu a peut près un an pour sortir sa "fameuse" GF3   en un an ils ont gagné entre 20 et 30% par rapport a la GeForce2 lasuelel étati entre 8 et 16% plus rapide que la GF d'il y a un an .. cela nous fait un maigre augmentation tout de meme.   lors du passage de la TNT1 a là TNT2, TNT2 a GF1 .. GF2 c'était un peu mieux il me semble et de surcroit espacé de moins de temps (6 mois).   a quoi joue NVIDIA ? ou c'est jsute un leure ?   hercule a senti le vent tourner ?

 
ça me rappelle y a un an lorsque la GFIII sortait

la puissance augmente pas beaucoup parce que les cartes 3D font de + en + de choses dans le même cycle.
 
Donc en fait la puissance augmente beaucoup beaucoup

fodger a écrit a écrit : Kouye (revient ici:D), Nvidia a dépassé la loi de moore... donc il n'y a rien à dire.     Ensuite les softs actuels ne sont même pas optimisés pour le RadeOn ou le GeForce3.   Par ailleurs, je pense que si on voit le loup garou animé, ça sera beaucoup plus impréssionnant.     D'autre part si tu voir vraiment de quoi est capable un tel GPU, va sur www.codecult.com. Je te laisse le soin de juger.

 
je vais voir cela
 
ok pr la loi de moore ..  

c vrai que c joli
 
.. moi je veux du shrek en temps réel

Kouye a écrit a écrit :     je vais voir cela   ok pr la loi de moore ..   http://www.codecult.com./screens/c-5.jpg c vrai que c joli   .. moi je veux du shrek en temps réel

 
ben à mon avis c'est + - aussi joli les démo technologiques que Shrek ....

ahalala a chaque nouvelle CG nvidia c'est la meme chose: c'est trop cher, on n'en a pas besoin aujourd'hui, "je joue a machinchose 3d en 1600*1200*32 sur ma g200/p166 et c'est fluide"
 
 

Kouye a écrit a écrit :     je vais voir cela   ok pr la loi de moore ..   http://www.codecult.com./screens/c-5.jpg c vrai que c joli   .. moi je veux du shrek en temps réel

 
y'a une vidéo sur le site...

 
Quelle démo de shrek???

aussi joli les démo technologiques que Shrek

Salut tout le monde, avec mon pseudo vous vous doutez que je ne suis pas pro nvidia... mais je voulais simplement dire 2 choses à propos de nouvelles nvidia :
- L'augmentation de perf est très bien (je suis pas forcement contre nvidia !  
- Je cherche toujours l'innovation technologique à laquelle nvidia nous avait habitué, depuis la geforce 3 : rien toujours DX8 (et encore le 4MX ne sont que DX7 !) ! un nouvel FSAA, m'en fou j'utilise pas en 1280*1024...
- Les belles demos ? de l'openGL uniquement avec des fonctions reservée à nvidia rien qui ne va arriver dans un jeu (qui n'utilise que les extension ARB et EXT generic pour question de compatibilité !). La belle fourure... ça fait 18 mois mini qu'un type de crosoft a présenté une demo "Fur" avec un lapin, une araignéee... et en soft en plus ! C'est dommage que les geforce4 ne fassent pas de DX8.1, j'aurais bien aimer voir les demos d'ATI...

fodger a écrit a écrit : Kouye (revient ici:D), Nvidia a dépassé la loi de moore... donc il n'y a rien à dire.     Ensuite les softs actuels ne sont même pas optimisés pour le RadeOn ou le GeForce3.   Par ailleurs, je pense que si on voit le loup garou animé, ça sera beaucoup plus impréssionnant.     D'autre part si tu voir vraiment de quoi est capable un tel GPU, va sur www.codecult.com. Je te laisse le soin de juger.

Faut avouer qu'on se rapproche de très près de la réalité quand meme quand on voit ces images    mais faudrait voir comment ça bouge aussi...quoique meme si ça rame, le temps qu'ils nous sortent des jeux aussi beau, la vitesse des cartes aura augmenté donc ce sera bon

 
..................  

 
lol on aura tout entendu

 
Ben j'attends de voir quelque chose de révolutionaire coté ATI avec le R250 ....
 
parceque je trouve sympa le Dual écran sur les modèles Ti, le vidéo in/out sur pas mal de modèles et puis le FSAA largement amélioré ... que je compte bien utiliser moi même en 1280*1024*32 bits !
 
Evidement ca fait 2 cartes compatibles DX8 ... ce qui fait qu'il y a peu de fonctions supplémentaires , mais c'est quand même une augmentation réelle des perfs et pas seulement du blabla !

PompUsine a écrit a écrit :   Faut avouer qu'on se rapproche de très près de la réalité quand meme quand on voit ces images    mais faudrait voir comment ça bouge aussi...quoique meme si ça rame, le temps qu'ils nous sortent des jeux aussi beau, la vitesse des cartes aura augmenté donc ce sera bon

 
suffit de checker les vidéos sur le site d'Nvidia , c'est fluide de chez fluide ...

PompUsine a écrit a écrit :   Faut avouer qu'on se rapproche de très près de la réalité quand meme quand on voit ces images    mais faudrait voir comment ça bouge aussi...quoique meme si ça rame, le temps qu'ils nous sortent des jeux aussi beau, la vitesse des cartes aura augmenté donc ce sera bon

C'est vrai que c'est pas mal..Mais ils ont mal reproduit le mouvement de l'herbe avec le vent..C'est pas réaliste.
Marrant,quand y a un défaut dans une demo de ce genre il vient souvent d'un problème de reproduction de la réalité..Dommage,ils savent faire des jolis trucs,a part ça..

Kouye a écrit a écrit :     lol on aura tout entendu

 
A mon avis t'as pas vu le bench "Nature" dans 3DMark 2001.... ca c'est CLAIR ET NET
 
et donc tu n'as pas vu non plus la démo technologique Nature 2 qui repousse les limites encore bien plus loin !  
 
mais bon ... c'est bien de parler de choses quand on à vu que des screenshots ... au moins regarde les vidéos officielles  et puis va dans un magasin et qu'on te montres ce que c'est ! pfff

En tout cas, il faut dire un grand MERCHHHHHIIIIII à 3DFX, car tout les effets de vents et compagnie, c'est d'eux tout ça... héhé, et c'est NVIDIA qui va s'en vanter...Pfff, ils ont pas tout inventé non plus ceux là.....sans 33DFX on en serait encore à nos ATI RAGE PRO 8Mo sans accélération 3D, 3DFX on FAIT la plus grosse EVOLUTION de la 3D avec leur première VOODOO... depuis on ne voit que des améliorations petit à petit, certe ça tue la gueule, mais ça ne fait que suivre.....rappelez vous à la sortie de la première VOODOO, c'était la claque !!  

sta shark, tu l as vraiment vu shrek ou t en as juste entendu parler ? parceke dire que les demos gf4 sont au niveau de shrek...

 
la différence est que Shrek n'a CERTAINEMENT pas été fait en temps réel ... les démos technologiques sont pas du pré-calculé !

Nan mais lui il tape une syncope sur NVIDIA on dirait... peut etre qu'il croit qu'en leur faisant de la pub il aura son GF4 gratos ??    
Pff.....
C'ext comme NVIDIA qui comparait son geforce 3 à TOY STORY 2.... nan mais n'importe nawak je vous dit mouaah.....ils font ça avec des ordi à 1 000 000 de francs, et puis nous avec nos PC à 10 000 balles on va voir la meme chose .....
         pas pour l'instant en tout cas  

PompUsine a écrit a écrit : Nan mais lui il tape une syncope sur NVIDIA on dirait... peut etre qu'il croit qu'en leur faisant de la pub il aura son GF4 gratos ??     Pff..... C'ext comme NVIDIA qui comparait son geforce 3 à TOY STORY 2.... nan mais n'importe nawak je vous dit mouaah.....ils font ça avec des ordi à 1 000 000 de francs, et puis nous avec nos PC à 10 000 balles on va voir la meme chose .....          pas pour l'instant en tout cas

 
Put1 c grave , tu peux faire une comparaison sur une autre échelle bordel .... fait tourner la démo "Nature" sur une GF2 -> ca marche pas !!  
bref ,c'est pour dire que quelque part il y a moyen de faire des trucs monstrueusement beau, maintenant c pas exploité dans les jeux , à cause de qui ?? de tout ce parc de TnT1 , de GF MX & co