Bon, j'ai acheté un Mitsu 19". En 1600, il est un peu flou. Il faut savoir que j'ai une GF2Pro et que ça vient probablement de là.  
 
Par contre, j'aimerai savoir avec quelle carte je pourrais tester. J'ai  
- Riva TNT 16Mo
- ATI Rage Fury 16Mo
- ATI Expert 8Mo
 
Avec quelle carte le test peut-être significatif. L'ati expert a-t-elle un circuit 2D meilleur que la GF2.
 
Merci

Ben tu n'as qu'à tester, tu verras bien  

Si c'est fou c'est peut etre aussi que tu a un cable de courant fort qui passe à proximité de ton cable VGA ex: ton cable d'alim !!

Tte façon le 1600*1200 sur un 19'

nonolemono a écrit a écrit : Tte façon le 1600*1200 sur un 19'

 
Tout à fait normal  

BOURREAU a écrit a écrit :     Tout à fait normal

 
 
Ne l'écoutez pas, c'est un fou      
 
Il était en 1024x768 sur son 14" !
 
 

yoda_57 a écrit a écrit :       Ne l'écoutez pas, c'est un fou         Il était en 1024x768 sur son 14" !

 
tu rigoles mais moi je me souviens avoir fait bouffer du 1152*864 @ 41hz à un 14" quand j'avais amené mon pc en voyage
 
la preuve :

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Murphy le 02-05-2002 à 15:59:10--[/jfdsdjhfuetppo]

Yoda, tu travailles, et tu me fous la paix    
En plus, CT pas du 1024, mais du 1280*960    
Alors vos 1600 sur un 19'... Rigolade !!! Je joue en 1920*1440 sur mon 19'  

1600*1200 sur un 19' c'est la réso optimal...
 
moi chuis en 1280*960 sur mon 17 ... (il tient les 1600*1200 mais c en 60 hz   )

C koi ton taux en Hertz en 1600x1200 ??
Tu as activé la synchro vert et horiz ???

hacker a écrit a écrit : 1600*1200 sur un 19' c'est la réso optimal...   moi chuis en 1280*960 sur mon 17 ... (il tient les 1600*1200 mais c en 60 hz   )

Optimal pour un 19', c'est plutot 1280*1024 ou mm 1280*960, mais ca c personnel.
Toujours est il que ca se rapporche plus du 1024*768 habituel des 17' nivo taille des caractères

Ca dépend des écrans !!!! ya des 19 qui sont sans pb à 1600X1200 en 90 Herts ou plus !!!

Je parle de la taille des caractères etc...Pas du refresh rate.
Souvent en effet les 19' supportent 1600*1200 a au moins 75Hert (ce qui est trop peu du moins), mais bon ca suffit pas pour cque ce soit agréablement utilisable. Sur un 21 ' d'accord, mais 19' pour moi c'est trop petit  

Ben j'ai un 19 en 90 Hertz comme koi ya des vrai écrans. Le taux de 75 c pour un 17 en 1600x1200, sinon en 75 c un 19 de mauvaise qualité (autant acheté un 17 de bonne qualité). L'écran c très important car c lui qui transforme tes yeux en yeux de lapin ou non !!!

 
Ecoutes (ou plutot lis ) ce qu'il te dit. Le pb, c'est pas de savoir si l'écran le supporte (même @250Hz) La question c'est que la définition "standard" pour un 19" (même si il supporte beaucoup plus) c'est dans les 1280xXXX. Bien sûr que tu peux mettre plus, mais quelque soit la fréquence, le confort d'utilisation est moins bon c'est à chacun de voir si il a envie de lire des caractères de 2mm de haut (j'exagères, je sais )

Bon tu lis ce quej'écris des fois ???  
Je dis que 1600*1200 c trop petit, je m'en fou que ce soit en 100Hz ou 75Hz pq c trop petit de tte façon  

nonolemono a écrit a écrit : Bon tu lis ce quej'écris des fois ???   Je dis que 1600*1200 c trop petit, je m'en fou que ce soit en 100Hz ou 75Hz pq c trop petit de tte façon

 
 
Grilled
 

yoda_57 a écrit a écrit :       Grilled

CULAI  

Putain dans les jeux en 1600X1200 c pas petit. OK sur un bureau windobe ok mais dans les jeux ya pas de pb.
Ou sinon faut ptet que t'ailles voire un opticien!!!

 
Alors:
1. Content de voir que pour windaube nous sommes d'accord
2. Pour les jeux, ca dépends. Essaie de lire un message sous GPL en 1600x1200 et on en reparle

généralement la surface affichable d'un 19", c'est 18"
18" = 457.2mm
 
h=274.32mm
l=365.76mm
 
il faut donc un pitch de 0.2286 pour afficher tous les pixels en 1600*1200
 
c'est pour ca qu'avec un 19", le 1600*1200 est généralement flou, tous les pixels ne sont pas affiché
 
mais le 1280*960 est vraiment super, et le 1400*1050 doit être pas mal (mais il faut tweaker)

les mitsu en ce moment humm ... j ai euunpremier mitsu je le retourne car il me semble flou, bon ok, il m en envoit un et il me semble flou aussi alors je me fais une raison, ais celui sifle en veille , donc j en redemande un neuf et je le renvois, hop je recois unneuf qui est pas emballe et sans rien avec marque decembre 2000 derriere  , je me dis foutage de gueule, je l essai et celui la est propre et net  , je me dis merde c est quoi se delire celui la au moins il est nickel, enfin bon jeveux un neuf , donc je leur dis que je voulais un neuf pas un reconditionne, ils disent ok, donc je leur renvoit et m en renviot un autre cet autre d ailleur j ai demande a ce qu il le teste avant de l envoyer, conclusion celui la est bien neuf et il est bien propre sans aucun effet de flou de merde.
 
malheureusement je note une legere deformation, mais bon c est visible sur la plus part des ecrans quand on y fait gaffe y parait, enfin j ai vu 2 mitsu l un a cote de lautre et ils avaient le meme pb mais al inverse, l un partait en couille vers le haut et l autre vers le bas .

yoda_57 a écrit a écrit :

Tout pareil  

MErci pour vos réponses : Donc si je résume
 
- Faut que j'essaye avec les cartes pour voir si ça viens pas de la carte elle même.
- J'ai noté le coup du pitch par la taille de l'écran pour montrer qu'il manque des pixels.
- Faut que je regarde pour le cable d'alim, mais normalement les cables sont blindés.
 
Pour info :  
- Je suis en 85Hz.  
- En 17", je travaillais déjà en 1280*1024 et je trouvais ça très bien. Je croyais ça trop petit, mais en fait ça va.
- Mon Mitsu semble net au centre mais c'est dans les coins où ça se dégrade légèrement.
 
PS : J'ai un parasite sur les enceintes depuis que j'ai l'écran.

Je dirais que C srtt une question d'habitude apres. Qd je vois mon frangin qui pleurait en 1024 sur mon 14', maintenant qu'il est chez lui, il est en 1024    
Bon C clair, C petit, et faut avoir envie de s'y habituer.

en 1600 * 1900 c'est trop élevé pour du 19'. en 19, la résolution confortable pour pas se flinguer le vue (quelque soit l'écran) c'est 1280*1024. Après, chacun fait ce qu'il veut.

en 17 pouces  j'utilise le 800x600, c'est con mais je vais pas me fatiguer à lire des microcaractères moi. (même si j'étais pas bigleux je resterais en 800x600! )
[bien sûr je joue en 1024 quand même, sauf counter, 800x600 FSAA2X pour pouvoir lire les messages, et Medal of Honor, parce que ça fait mal à ma GF2MX)
 
Ca doit être une habitude que j'ai gardée de Windows 3.0 sur mon 386. Sur un 15 pouces je me mets en 640x480 (sauf pour des sites chiants qui débordent, et encore pas toujours).
 
Après tout c'est le confort de vision qui compte! vive la basse résolution

 
Là on est d'accord, et si tu lis au dessus, tout est expliqué  

1280*1024 pour windows
1600*1200 pour les jeux (image nette !)

ok si c est sur les coins que ca se degrade nettement, c est un probleme de focus ainsi quunprobleme niveau des faisceaux rouge vers bleux qui ne frappe pas l ecran au meme endroit.
c est un defaut que tu ne pourras pas regler.
j ai eu cette merde aussi, tu rappelles  le sav mitsu tu demandes un ecran neuf et tu demandes a ce qu ils verifient le cran niveau du focus et niveau de l alignement des faisceaux rouge vert bleu avant l envoie, car j ai recu deux ecrans qui avaient ce putain de pb, ils doivent regler ca comme des porcs chez mitsu en ce moment.
et ca tu pourras faire ce que tu veux mais tu ne pourras jamais le regler tout seul, a moins d ouvrir la carcasse et savoir quoi faire.
et encore a l interieur t as une grosse grille merdique qui t empeche de faire quoi que ce soit.
 
faut savoir que l ecran mitsu  pro 920 doit etre net sur les bords comme sur les cotes, mais le coup du super net au centre et pas net sur les cotes ca vient de ce que j ai dit plus haut et ca c est retour sav.

moi sur mon 19puce chui tjr en 1152*864 sous jeux et XP
au dessus j aime pas

gee a écrit a écrit : moi sur mon 19puce chui tjr en 1152*864 sous jeux et XP au dessus j aime pas

 
  T'as pas trouvé encore plus batard comme resolution habituelle sur ton 19' ?

et ?

BOURREAU a écrit a écrit :       T'as pas trouvé encore plus batard comme resolution habituelle sur ton 19' ?

je vois pas en quoi le 1152*864 serait batard  
si il aime cette résolution, c'est son problème (perso je trouve ca trop gros)
 
le 1280*1024, ça c'est batard, et pourtant c'est la résolution recommandée pour un 19", par quasiment tous les contructeurs...

BOURREAU a écrit a écrit :       T'as pas trouvé encore plus batard comme resolution habituelle sur ton 19' ?

.
faudrait que tu suives un peu mieux mais c'est loin d'etre une res batard.
deja c est standardise et ca respecte le 4/3.

 
tu me rassures ça fait 1 mois que j'ai acheté un 920  et ça fait 1 mois que les écran neuf font 'aller retour entre M3S et moi.  
 
bon ben on verra lundi ... mais pour l'instant mitsu et moi on est pas copain, mais alors pas du tout

barbarella a écrit a écrit :     tu me rassures ça fait 1 mois que j'ai acheté un 920  et ça fait 1 mois que les écran neuf font 'aller retour entre M3S et moi.     bon ben on verra lundi ... mais pour l'instant mitsu et moi on est pas copain, mais alors pas du tout

deman,de a ce qu il verifie l ecran avant envoie.
car ca a dure aussi 1 mois ou 2 et c est presque si c etait aps de ma faute a al fin.
je me suis deplace a coigniere car ja vais une deformation qu il ne voyait pas ... conclusion y a bien une deformation qui est visible mais qui est tolerable en gros ils ont tous ce meme probleme ...
 
c est la derniere fois que j achete un mitsu, le sav est pas mechant plutot competent mais ca devient vite super lourd, surtout que le retour en 48h j en ai pas vu un seul.

 
ah c'est toi qui a été les voir , j'en ai entendu parlé chez eux . je m'apprete a faire la même chose ...