Reprise du message précédent :

DanteDPCC a écrit a écrit : t fou     si ils font ca epic, dans la seconde nvidia les rachete et vire tout le monde passque ca se fait po de po optimiser pour eux, apres ati va etre obligé de parachuter des caribous pour sauver les gars d'epic

 
J'aime bien le coup des caribous . jm'imagine la scène ...

 
je parle de UNREAL !
 
et pour UT les premieres version c'etait 100 fois mieux en GLIDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
- besoin de 2 fois moins de memoire
- plus rapide (qu'une Geforce ! carte que j'avais comparé à l'epoq)
- plus beau, bien plus beau
 
ah oui et n'oublions pas que sur S3 c'etait lent !!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par phalanxr--[/jfdsdjhfuetppo]

tout a fait... le glide c t une merveille

ouais bon ben la 8500 est moins chere qu'une geforce 3 mais elle a les meme stats c ca?
 
 hum ben je vous les donnent les 30% de perfs en plus de la gf4 ça sert à rien d'acheter une carte a plus de 2000f vous devriez savoir ça!
 moi je lance pour une ati elle a l'air pas si mal et surtout elle fera tourner unreal2 sans problemes!!!!

 
Ben si t'as une GF3 tu peux encore tenir un ptit bout de temps !

T'es juste bouché ou c'est volontaire ?
C'est pourtant pas compliqué.
 
J'ai toujours eu pas mal de respect pour les tests d'Anandtech,
mais je reconnais que sur ce coup là, c'est pas terrible.
 
Suffit d'être objectif.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Obanon--[/jfdsdjhfuetppo]

Là, par contre chui d'accord pour avoir eu lonnnnnguement
le loisir de comparer
 
Unreal (et même UT d'ailleurs) avait "un grain" magnifique en Glide.
J'ai d'ailleurs été très déçu quand j'ai mis ma V3 au placard,
la (relative) différence de performance et le fait de jouer
en mode 32bits n'ont pas suffit -à mes yeux- à me faire oublier
le Glide. En D3D les couleurs sont saturées et en OpenGL c'est
schwartz et vraiment pas mieux.
 
Euh, je parle pas du Glide en général hein (bien que), mais
du moteur d'Unreal1 (surtout) et de UT.
 
Pour revenir à Anandtech, je pense (j'espère) que c'est une
petite erreur involontaire.

Obanon a écrit a écrit :   T'es juste bouché ou c'est volontaire ? C'est pourtant pas compliqué.   J'ai toujours eu pas mal de respect pour les tests d'Anandtech, mais je reconnais que sur ce coup là, c'est pas terrible.   Suffit d'être objectif.

Il n'y a qu'une seule erreur avérée, celle du 8500LE/8500 en AA2* (il a pris le chiffre de 1280*1024 pour le 1024*768), sinon le reste ce n'est pas des erreurs....

 
non t'as raison c'est de l'incompétence

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

"Sujet: Eclatage de Radeaon 8500 en live sous Unreal 2..."
 
C'est une nouvelle carte ??  
 
                         

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PompUsine--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
   
 
 Comment on peut sortir de telles connerie ?  
 
 
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par armindo--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
j allais le dire.....
 
on est en france ici    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

http://fr.finance.yahoo.com/m5?a=1&s=USD&t=FRF
 
Allez tu en es capable...
 
Pour info , la meme source donne la geforce 4 MX 440 a 149 $,soit 1118 francs , et on la trouve pour 100 a 200 francs moins cher en france.
 
On peut donc penser que les G4 TI seront elles aussi en dessous des prix annoncés ici.
 
Vivement la sortie des TI 4200.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par armindo--[/jfdsdjhfuetppo]

que 3 mots a dire:
 
BRAVO LA FRANCE      

Peut être que certains contesteront Carmak, mais Carmak c'est pas un pipo de la 3D, et il a dit :
 
1 / que la 8500 était supérieure sur le plan hardware
2 / que les drivers ATI était minables (çà il nous apprend rien   )
3 / que pour Doom 3 la Radeon 8500 va exploser les GF4MX, et être au dessus des GF3.
 
Certes Doom 3 n'est pas fini mais il a fait beaucoup de tests, et j'ai plutot tendance à le croire.

 
 
 Quelle surprise.
 
 heureusement que Carmack est là pour nous montrer la lumiere.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par armindo--[/jfdsdjhfuetppo]

non ce qu'il a voulu dire c'est qu'entre etre un sorcier et jouer aux aprentis sorciers il y a une marge!!!!

Lalorette a écrit:
-----------------------------------------------------------------
3 / que pour Doom 3 la Radeon 8500 va exploser les GF4MX
-----------------------------------------------------------------
 
Et tu as besoin de Carmak pour t'en rendre compte?

Lalorette a écrit a écrit : Peut être que certains contesteront Carmak, mais Carmak c'est pas un pipo de la 3D, et il a dit :   1 / que la 8500 était supérieure sur le plan hardware 2 / que les drivers ATI était minables (çà il nous apprend rien   ) 3 / que pour Doom 3 la Radeon 8500 va exploser les GF4MX, et être au dessus des GF3.   Certes Doom 3 n'est pas fini mais il a fait beaucoup de tests, et j'ai plutot tendance à le croire.

 
Il dit aussi que la MX n'est pas à long terme une bonne solution et ca tout le monde le sait , c'est comme pour la 7500 ... c'est pareil !  
Bref , mais il dit aussi que d'ici à ce que DooM III sorte , les GF4 Ti seront dans le bas de gamme ... !

ce qu'a rééllement dit carmack:
 
Initial performance testing was interesting. I set up three extreme cases to
exercise different characteristics:
 
A test of the non-textured stencil shadow speed showed a GF3 about 20% faster
than the 8500. I believe that Nvidia has a slightly higher performance memory
architecture.
 
A test of light interaction speed initially had the 8500 significantly slower
than the GF3, which was shocking due to the difference in pass count. ATI
identified some driver issues, and the speed came around so that the 8500 was
faster in all combinations of texture attributes, in some cases 30+% more.
This was about what I expected, given the large savings in memory traffic by
doing everything in a single pass.
 
A high polygon count scene that was more representative of real game graphics
under heavy load gave a surprising result. I was expecting ATI to clobber
Nvidia here due to the much lower triangle count and MUCH lower state change
functional overhead from the single pass interaction rendering, but they came
out slower. ATI has identified an issue that is likely causing the unexpected
performance, but it may not be something that can be worked around on current
hardware.
 
I can set up scenes and parameters where either card can win, but I think that
current Nvidia cards are still a somewhat safer bet for consistent performance
and quality.
 
 
voila !
 
grosso modo il a effectué 3 TESTs !
- le premier (ombres portés)voit la GF3 plus rapide 20%, d'aprés lui a cause du meilleure architecture mémoire
- le deuxiéme (interaction de lumiére) aprés optimisation en collaboration avec ATI voit le score des R8500 30% plus rapide que la GF3
- le 3eme, le plus intéréssant car il représente une scéne chargé en polygone typique des scéne de jeu voit les GF3 repasser devant à sa grande surprise ! ATI aurait identifié le probléme, mais il y a de grande chances pour que ça ne puisse pas etre amélioré sur les cartes courantes (bug hardware en somme)
 
 
la conclusion :
les cartes nvidia sont un meilleur choix en terme de performances et qualités
 
(j'ai rippé la premiere partie de l'article qui est une critque des drivers ATI et une apologie des drivers Nvidia)
 
sources :  
http://www.bluesnews.com/cgi-bin/f [...] 0211223659

Barbarella a écrit a écrit :   non t'as raison c'est de l'incompétence

Tsss, et la mauvaise foi  

evildeus a écrit a écrit : Tsss, et la mauvaise foi

 
T'inquiète j'ai article en cours qui expliquera ça En attendant j'attends toujours ta traduc de la phrase, tu ne nous a présenté que ton interprétation.

Clair, Lalorette a pas du faire anglais première langue, car Carmack indique justement que les GF3 tournaient mieux sous Doom 3 que les ATI à l'origine.
Il a effectivement indiqué qu'ATI se moquait du monde question drivers.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gnaag--[/jfdsdjhfuetppo]

D'abord, il est important de noter que le pb de brouillard clignotant dont nous nous plaignons sur la 8500 dans notre article original a été résolu dans la dernière version des drivers d'ATI. Dans le meme temps, la performance a diminué avec la dernière version des drivers donnant à la GF3 TI 500 l'avantage la ou la 8500 avait l'habitude d'etre au top. Que cela ait un lien ou non avec la résolution du bug, nous n'en savons toujours rien.  
 
Content? .
 
PS: Je vois pas ce que ton article peut montrer, sauf a ce que tu fasses les tests avec les 2 drivers et 2 versions de U2(donc 4 tests) pour montrer le résultat du changement de drivers sur les 2 versions!

Barbarella va nous refaire les test de UT2 !    
 
en attendant, Carmack a parlé !

 
Argument 1 c'est évident
Arguments 2+3 : chui pas compétent pour juger    
 
Mais bon faut pas délirer. Ca repart et guéguerre ATI - NVidia !
 
HEUREUSEMENT que les GF4 sont meilleures que la R8500 !
Comme il est évident que la ATI R9500 (ou je c po) sera meilleur que les GF4......
 
Etes-vous content de votre carte ? OUI tant mieux NON changez.
Tu fais que du jeu et tes riches : GF
Tu veux une belle 2D, du DVD décompressé hardware à 100%, une belle sortie télé, des jeux qui tournent nickel et t moins riche : ATI.
 
C'est pas compliqué pourtant...
   
a+

kileak2 a écrit a écrit :     Argument 1 c'est évident Arguments 2+3 : chui pas compétent pour juger       Mais bon faut pas délirer. Ca repart et guéguerre ATI - NVidia !   HEUREUSEMENT que les GF4 sont meilleures que la R8500 ! Comme il est évident que la ATI R9500 (ou je c po) sera meilleur que les GF4......   Etes-vous content de votre carte ? OUI tant mieux NON changez. Tu fais que du jeu et tes riches : GF Tu veux une belle 2D, du DVD décompressé hardware à 100%, une belle sortie télé, des jeux qui tournent nickel et t moins riche : ATI.   C'est pas compliqué pourtant...     a+

 
le débat est légitime, si certains y méttaient pas autant de passion ça se passerait mieux...
genre ceux qui se rendent compte qu'ils ont peut etre pas fait un si bon achat que ça, et qui veulent surtout se rassurer.
 
faudrait que HFR fasse le bench UT2 pour voir

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par phalanxr--[/jfdsdjhfuetppo]

Ca serait bien qu'il passe en public ce bench !!!  

 
 
Bah tu verras bien, c'est pas pour toi que je le fais t'inquiète donc pas ...

phalanxr a écrit a écrit : Barbarella va nous refaire les test de UT2 !       en attendant, Carmack a parlé !

 
Anand a été très mauvais sur ce coup. Je suis pas le nègre d'Anand, j'ai pas a repasser sur son travail baclé

Tu auras une chtite TI 4600 pour le test?  Pas tapper    
 
J'attends avec impatience ton article  

ouais l'articleuuu  

Barbarella a écrit a écrit :     Anand a été très mauvais sur ce coup. Je suis pas le nègre d'Anand, j'ai pas a repasser sur son travail baclé

 
ben oui mais c'est le bench que tu critique non ?
Anand a le mérite de faire des tests différents de la concurence (différents jeux, pas les meme scéne ect...) et en quantité industrielle là ou HFR n'a pu malheureusement faire qu'une poignée de bench faute de temps
 
et au fait que pense tu de la conclusion de Carmack ?  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par phalanxr--[/jfdsdjhfuetppo]