Reprise du message précédent :
marc, rectifi la news :
 
"A702HT, S704HT, A702HT et HM903DT (problème de détection DCC ?)"
 
2x le meme écran

j'avais pa vu ca et je viens de le trouver sur le tomik

Ca marche pas tjs le meme pb ,je vais rester au derniers

darkblade6666 a écrit a écrit : ben en ti200 il ya k une gforce 3 non?

 
non la gf2 ti est aussi une ti200

apparemment sur les ecran Lg y as les prob de refresh ossi    
Lg915Ft+
on va attendre encore un peu ,qu il ns sorte une new version qui marche nikel et c bon

 
Koi ?

ok arcapt, mais je crois je vais attendre une new version pour dire d enlever quelque bug et histoire que quelque personne le test a fond et donne leur impression.  
 
j esper que ma gf3ti va gagner aussi en perf

bah oui
la gf2 ti son nom complet c gf2 ti200  

cpulloverclock a écrit a écrit : bah oui la gf2 ti son nom complet c gf2 ti200

habon? snouvo ca

 
 
La GF 2 Ti, c'est Ti "tout court".

Ernestor a écrit a écrit :       La GF 2 Ti, c'est Ti "tout court".

faut que ca soit ti quelque chose  

fo se mettre d accord  

non

cpulloverclock a écrit a écrit : faut que ca soit ti quelque chose

pk? ya une constitution la dessus?

Cai Ti tt court, dsl ...

http://www.vdilink.com/EN/products/videocards.html

http://www.hardinfo.dk/tests/Grafi [...] 332&Page=3

GF 2 Ti
GF 3 Ti 200, Ti 500
GF 4 Ti 4200, Ti 4400, GF 4 Ti 4600
 
Y a qu'un seul modele pour les GF 2, pas besoin de rajouter un numero  

Ernestor a écrit a écrit : GF 2 Ti GF 3 Ti 200, Ti 500 GF 4 Ti 4200, Ti 4400, GF 4 Ti 4600   Y a qu'un seul modele pour les GF 2, pas besoin de rajouter un numero

 
+12

http://www.abit-usa.com/download_c [...] 28MB&#Bios

Ernestor a écrit a écrit : GF 2 Ti GF 3 Ti 200, Ti 500 GF 4 Ti 4200, Ti 4400, GF 4 Ti 4600   Y a qu'un seul modele pour les GF 2, pas besoin de rajouter un numero

va voir les link et ecrit leur que c pas bon alors  

Isamu1024 a écrit a écrit : Windows "PENSE" !!!!!!!!!

Bah oui, Windows pense..
 
Ca demande un peu de réflexion, pour balancer un BSOD de temps en temps!  
 
Bon, je charge ces pilotes, pour voir si ma GeForce256 devient une GeForce320 (256+25%)!  

 
 
On prend les infos a la source:  
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce2pro
 
Ti "tout court" pour la GF 2.
 
C'est pas le cas pour les GF 3 :
 
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce3
 
Ni pour les GF 4 :
 
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce4ti
 

sa serai pas les constructeur de la carte qui aurait rajouter ti "200" et non nvidia?

C'est tres courant de parler de GF 2 Ti 200 mais c'est une erreur.
 
Et y a plein de gens qui la font, meme des gens reputes serieux. J'avais vu cette erreur chez Anandtech par exemple. Et dans tous tes liens...

 
moi aussi rien a faire les 30.82 c impec

cpulloverclock a écrit a écrit : va voir les link et ecrit leur que c pas bon alors

NVIDIA a dit : c'est GeForce2 Ti
et NVIDIA ce sont eux qui nomme LEURS puces non ???

il n'y a pas de gf2 ti200 c la ti . qui elle meme est une gf2 anciennement pro

C'est possible.
 
Enfin bon, c'est pas bien grave    
 
Y a pas vraiment d'ambiguite, vu qu'il y a qu'un seul modele de GF 2 Ti. On peut les appeler Ti 200, si on veut, ca changera pas grand chose.  
 
Le seul truc apres c'est de pas les confondre avec des GF 3 Ti 200, c'est pourquoi faut mieux garder le GF 2 Ti "tout court", y a moins de risque de probleme  

et l'ultra?

bin elle resté ultra mais est sorti avant les ti.et au passage au ti elle n'a pas été reconduite

La GF 2 a existe en pas mal de version.
 
Tout d'abord en GTS, c'etait la premiere. Ensuite sont sorties des versions plus rapides a savoir les Pro et les Ultra.
 
Puis quand nVidia a cree sa gamme de deux versions de GF 3 (les Ti 200 et Ti 500 en remplacement de la GF 3 classique), ils ont sortie une nouvelle version de la GF 2 qui a remplace toutes les autres : c'etait la GF 2 Ti qui etait legerement plus performante que la Pro. Les GF 2 GTS, Pro et Ultra ont donc disparues au profit de l'unique GF 2 Ti.
 
Voila, je crois que c'est ca l'histoire  

Ernestor a écrit a écrit : La GF 2 a existe en pas mal de version.   Tout d'abord en GTS, c'etait la premiere. Ensuite sont sorties des versions plus rapides a savoir les Pro et les Ultra.   Puis quand nVidia a cree sa gamme de deux versions de GF 3 (les Ti 200 et Ti 500 en remplacement de la GF 3 classique), ils ont sortie une nouvelle version de la GF 2 qui a remplace toutes les autres : c'etait la GF 2 Ti qui etait legerement plus performante que la Pro. Les GF 2 GTS, Pro et Ultra ont donc disparues au profit de l'unique GF 2 Ti.   Voila, je crois que c'est ca l'histoire

t'oublie les mx...

Ah ouais mais je parlais des vraies GF 2  
 
La GF 2 Mx est sortie apres la GF 2 GTS. C'est une version bridee de la GF 2 GTS. Puis la encore, au meme moment de la sortie de toute les Ti (il me semble en tout cas), la GF 2 Mx unique a disparue et a ete remplacee par une gamme de deux versions : la Mx 400 tres proche de la Mx de base et la Mx 200, une bouse infame

chez moi tou fonctionne bien refresh, teinte ......
meme clock frequencie  et +700 pts a 3dmark2001se

je vois le lecteur mais pas le divx avec ces drivers

 
Tu observé des triangles qui partent en couille aussi avec les 40.41 ?

le refresh est sur tous les écrans alors ? et meme sur le bureau de windows ? la frequence affichée n'est pas la bonne ... mon adi 17p supporte juste 75 en 1084, et là je peux monter jusque +100 ...   (mais pas d'effet)

c'est le side band addressing ca... en plus les NVIDIA ne l'ont jamais supporté officiellement

oakenfold paul a écrit a écrit : je vois le lecteur mais pas le divx avec ces drivers

ta poa d'chance toi cé tout...

 
blairo, parceque tu crois que tu es le seul à savoir lire des instructions! kan certains te disent que ça ne marche pas c'est que ça ne marche pas. pfffffff!