Reprise du message précédent :
qq1 chez qui les options avancées marchent pourrait m'envoyer le fichier desk.cpl(windows>system32)    

2 questions : 1) pour la désinstallation, comment on fait??
              2) y'a un gain pour les GF2
 
Merci

meme nvmax s'installe pas

Potemkin a écrit a écrit : qq1 chez qui les options avancées marchent pourrait m'envoyer le fichier desk.cpl(windows>system32)

envoyé    
 
par contre avec ma GF1 il y a une erreur apres le 2eme test de 3dmark ...
et le brightness monte plus aussi qu avant sous UT, retour au 30.82  
 
edit : impossible de lui passer des frequences de rafraichissement correctes, il les sauvegarde pas.

j'ai un petit prob de rafraichissement , je ne peux plus mettre au dessus de 75 hz sous windows en 1600*1200, j'ai beau mettre 85 ou 100 dans l'onglet, l'osd de l'ecran lui me dit 75 hz et c'est visible à l'oeil nu  
 
ca fait ça chez qq'un d'autre ?

Gowser a écrit a écrit : 2 questions : 1) pour la désinstallation, comment on fait??               2) y'a un gain pour les GF2   Merci

 
1) démarrer/panneau de config/désinstaller
2) ça reste à voir, mais tu accès aussi à l'OpenGL 1.4 etc...

Oua c hallucinant la difference.
Par contre j'ai bien deinstaller les anciens mais je peu quand meme pas avoir acces au propriete avancé  

_DesKirA_ a écrit a écrit :   envoyé       par contre avec ma GF1 il y a une erreur apres le 2eme test de 3dmark ... et le brightness monte plus aussi qu avant sous UT, retour au 30.82     edit : impossible de lui passer des frequences de rafraichissement correctes, il les sauvegarde pas.

merci!

arf non veut rien savoir    
 
meme nvmax s'install pas chez moi(??!)
 
j'essaye powerstrip(shareware?)

 
Merci

Potemkin a écrit a écrit : arf non veut rien savoir       meme nvmax s'install pas chez moi(??!)   j'essaye powerstrip(shareware?)

 
Utilise Rivatuner

c un free?

 
oui

Marc, un pt'i update du comparatif Ti4600 vs 9700Pro ça serait pas mal:p... c'est que le 9700Pro est loin d'avoir des drivers mûres mais bon:D.

k thx

Tiens tout de suite une petite 4200, ça me dit bien. Mais NVidia, c'est quand même bien des vicelards de ce garder des grosses augmentations de perfs sous le bras...

et poor w98 ils sont pas sorty    

Il y a aussi eu de nouveaux drivers pour le 9700 depuis le test, et je n'ai plus de 9700 donc bon.
 
De toute facon le vrai gain est en FSAA/Aniso D3D, alors que le R9700 passe de 2 à 3x plus performant à 60% - 2.4x plus performant dans les applications ou ces nouveaux 40.41 apportent le gain de 25% (c'est pas partout en D3D non plus), ca ne change pas la face du monde

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : et poor w98 ils sont pas sorty

y a plus de WHQL pour 98 depuis le 1er juillet  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : et poor w98 ils sont pas sorty

 
Ils sont pas sur clubic en tout cas et j'en ai pas entendu parler

matlpbg a écrit a écrit : avec ma config n°1 sous 3dmark01se avec les 29.80--->9700 avec les 40.41--->8800..

 
 
aniso 2x: 7700..

_DesKirA_ a écrit a écrit :   y a plus de WHQL pour 98 depuis le 1er juillet

ca veut pas dire que y'aura plus de deto pour 98

_DesKirA_ a écrit a écrit :   y a plus de WHQL pour 98 depuis le 1er juillet

 
Pour promouvoir XP, j'imagine

a ma connaissance, nvidia ne met que des pilotes WHQL sur son site ...

les 40.41 c'est pas des betas  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : et poor w98 ils sont pas sorty

 
tiens ya encore des pc qui sont sous win98 ?? pourquoi pas rester sous Win3.11 tant qu'on y est

Gowser a écrit a écrit :     Pour promouvoir XP, j'imagine

par contre ils doivent exister pour Me
 
et puis t as raison, moi je veux des pilotes pour ma gf4 et mon Win 3.1    
 
plus serieusement (politique de microsoft):
-win98 c est pas stable
-win98 c est vieux (plus de 4 ans qd meme)
alors vous ne faites plus de drivers !
 
edit : grilled pour le win 3.1  

]sta[$hark a écrit a écrit :     tiens ya encore des pc qui sont sous win98 ?? pourquoi pas rester sous Win3.11 tant qu'on y est

allons allons

en attendant la limitation à 75hz ca me pete les yeux  

]sta[$hark a écrit a écrit :     tiens ya encore des pc qui sont sous win98 ?? pourquoi pas rester sous Win3.11 tant qu'on y est

tu c ca perime pas un OS,la preuve on est en 2002 et win2000 marche encore...

r4v3r a écrit a écrit : en attendant la limitation à 75hz ca me pete les yeux

75 Hz à n'importe quelle resolution ?

_DesKirA_ a écrit a écrit :   par contre ils doivent exister pour Me   et puis t as raison, moi je veux des pilotes pour ma gf4 et mon Win 3.1       plus serieusement (politique de microsoft): -win98 c est pas stable -win98 c est vieux (plus de 4 ans qd meme) alors vous ne faites plus de drivers !   edit : grilled pour le win 3.1

lol euh comment dire,si ca existe pour Me ben ca existe pour win98 car win Me+win98+win95=win9x
 
 

Potemkin a écrit a écrit : lol euh comment dire,si ca existe pour Me ben ca existe pour win98 car win Me+win98+win95=win9x

 
+1

 
oui que je sois en 640 ou en 1600 suis limité à 75hz max meme si l'onglet de windows affiche plus  

r4v3r a écrit a écrit : en attendant la limitation à 75hz ca me pete les yeux

 
Utilise reforce ou rivatuner

Potemkin a écrit a écrit : lol euh comment dire,si ca existe pour Me ben ca existe pour win98 car win Me+win98+win95=win9x

je sais, mais j y peux rien, c est microsoft qui a decide ca  

r4v3r a écrit a écrit :     oui que je sois en 640 ou en 1600 suis limité à 75hz max meme si l'onglet de windows affiche plus

c'est generalisé ou c'est seulement chez toi ? parce que si ces detonators foutent la merde, je les installe pas.

 
un mec en commentaire sous 3d-chips a le meme probleme, mais je ne sais pas si c'est generalisé

pareil pour moi, je suis retourne au 30.82
 
potemkin -> pour ati, c est pareil, officiellement les drivers ne supportent que Me, 2000 et XP
http://www.ati.com/products/pc/rad [...] specs.html