Reprise du message précédent :

 
a priori , a frequence egale, c'est exactement les meme perfs, il y a juste la possibilité de les faire fonctionner par 2 sockets (avantage non negligeable) et la frequence des bus d'origine superieure (peu d'influence)

Pas à priori, c'est les mêmes bêbêtes  

c'est quoi ton métier si c'est pas indiscret ?

difficile de resumer en un seul truc mais on va dire, info3d, crea en design, archi, photo , retouche

pas de soucis si tu ne veux pas demordre du quad, moi j'essayais juste de te faire comprendre que ds l'etat actuel des choses il ne vaut pas en vrai ce qu'il vaut sur papier.
 
tiens, ce ptit lien devrait t'interesser
 
c'est un bench d'une scene vray, tu pourras constater par toi-meme les perfs de plusieurs utilisateurs et peut-etre orienter ton choix en fonction.
 
http://www.chaosgroup.com/forum/ph [...] hp?t=17726
 

 
merci pour le bench  
ça me conforte dans mon choix au vu des resultats
 
"ex: just playing around with a new Core 2 Extreme QX6700 @3,33GHz:  
Core 2 6400 @3,33 = 4:42  
Core 2 QX6700 @2,66 = 2:52  
Core 2 QX6700 @3,33 = 2:15  
Opteron 285 = 3:20  
Opteron 275 = 3:58"

 
J'arrive après la bataille mais c'est faux et archi faux, un quad monte aussi haut qu'un dual (et qu'on ne me sorte pas le coup du corps qui monte le moins).

question de temperature, c plus difficile de rester ds des limites tolerables avec un quad.
 
sauf wc.
 
 
ps: je n'ai jamais eu de quad entre les mains pr tester, ce n'est donc que des conclusions que je tire d'apres ce que j'ai lu par ci par là.

Tu lis le topic o/c des C2D et quad core ?

oui, ms j'avoue que je n'ai certainement pas lu les 200pages au complet.
 
ms eclaire ma lanterne, je ne suis pas borné et je vais pas faire un caca nerveux si tu me demontres que j'ai parlé trop vite

bon moi je lache le quad pour du C2D E6600 mais je garde un oeil sur tes recherches pastor moi je pense que je vais passer au quad cette ete peut etre a voir l'evolution des produits quad et l'evolution des prix
je prend l'option rendu plus long pour le moment  
 
ca bouge trop vite l'info maintenant mais bon il est vrai qu'avec l'arriver de vista je pense qu'il faut attendre que tous ce stabilise sous vista pour mieux ce rendre compte au niveau du hard on passe a une autre epoque en terme de besoin de puissance ...
 
heuresement qu'il ya encore des communauter comme hardware.fr
 

je sais bien que cela ne ce fait pas mais j'insiste vraiment domage qu'il n'y as jamis de comparaison entre les xeon et les autre proc ....

La diff de t° est faible entre dual et quad, pas significatif en o/c quoi

oué en tous cas c'est moins facile sur un quad, c'est pas forcement a cause du proc mais a cause de la chauffe du chipset , si j'ai bien compris

le proc en lui meme chauffe pas mal je trouve
mais bon pastor comme je te l'ai dit tente un bi-quad

Je suis aussi interessé par une machine comme la tienne. Je me demandais si d'avoir 2 dual cores pouvait etre plus interessant qu'1 quadcore?

A cette heure, non.
 
Les mobos bi-s771 sont chères et nécéssitent de la FB-DIMM elle-même chère et hormis en utilisant des 5220 o/c en 5235 (dual quad donc) ça ferait un trop gros écart.

Bon bah moi je vais aussi attendre que ça baisse. Un quad core extreme, une 8800 et 4go de ram... a 1000 euros chaque ça calme!

Salut!
Pour ma part je suis d'accord que la quaddro a très peut d'interêt (sauf les grosse si ont a besoin d'une sortie sdi ). J'en ai eux deux, c'est fini. Avec ce que t'éconnomises, tu peux investir ailleurs (seconde machine) ou dans de bons plugs (final render par exemple... si t'as pleins de pc, ou des amis avec des ip fixe, à tois les joies du clustering ^^)
Une CG à 250-350€ que tu changes tous les ans, c'est bien mieux.
2Go pour XP32, 4Go pour Vista64, mais ou l'un ou l'autre... et je pencherait pour vista.
Les solutions bi proc sont plutot nazes rapport prix performance (j'ai eu un bi proc aussi, j'en veux plus...) d'autant plus que les quad existent. Mais deux dual sont ils pas plus intéressant qu'un quad??? ca dépend si tu fait plus de l'image fixe ou de l'anim. Car avec deux machines, on s'en fou de lancer un calcul dans le sens que l'on a toujours une autre machine pour continuer à bosser (ou jouer pour se détendre), et dans l'urgence les deux calculent ensemble (avec un réseau gigabit, c'est plus un souci).
Par contre comme toujours je conseille de rajouter un onduleur à ta config, et c'est un investissement valable à lonnng terme (le mien commence à faiblir, mais je l'ai acheté en 96...)

pour info : actuellement 600 € séparent une convig équipée d' Bi Xeon Quad Clovertown 5320 d'une config en Qx6700
 
que ce soit en 3d, montage vidéo ou en encodage, les 600 € sont vite retrouvé en gain de temps et de productivité.
cf : http://smpfr.mesdiscussions.net/sm [...] _132_1.htm

 
600 €   ???
 
pour les cpus c'est 1 X 970 €  VS 2 X 1200 € = 2400 €
pour la RAM c'est quand bcp plus chere a cause de cette connerie inutile de FBDIMM: 400 VS 800 € ( a verifier )
pour la carte mere c'est au moins le double ( 170 € VS 400 € a verifier aussi)
 
a moins que j'ai oublié quelque chose ?

481,03 € = Xeon Quad Clovertown 5320
=> 2x 481,03 € = 962,06
 
Carte mère Tyan Tempest i5000XL (S2692A2NR) = 409,00 €
 
Mémoire 2x1Go FD DIMM 667 Mhz = 420 €
 
= 1791 €
 
En QX6700 + Asus P5B Deluxe + 2x1Go DDR2 GSKILL PC6400 HK = 1 471,84 € TTC
 
=> 319,16 € de différence

D'ailleurs, chez AMD c'est plutôt l'inverse: FX70 >> Opteron 2xxx...
 
680€ les 2 FX70 (2.6) contre 620€ l'opteron 2218 (2.6 aussi).
 
Maintenant, vivement les quads AMD car bon, ça reste abusivement cher comparé aux Xeons 53x0...

 
sur le coup j'avais pas capté que tu parlais de xeons quad cores si bas en frequences (du coup pour moi ce n'est pas interessant car j'ai besoin aussi de puissance mono thread car ça sera ma future machine principale , en plus j'ai besoin de 4go etc ..)
donc il faut que tu cherches des benchs specifiques aux applications que tu utilises et faire des regles de 3 pour estimer quel config est la plus interessante pour toi ...
 
ex:

Look at this :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mestre.htm
 
Ca calme franchement, je voulais attendre le 22 avril... Je vais quand meme pas attendre le 3eme trimestre!

 
5320 = 1,86 Ghz bus 1066,
 
... en passant son bus à 1333 via Systool, on arrive à 2,33 Ghz facilement.
 
Comparo QX6700 / Kentsfield / Clovertown :  
http://www.maxitmag.com/maxit-revi [...] iew/3.html

Ca fait quand même pas sérieux des trucs comme ça...

 
Si quelqu'un arrive à comprendre sans relire 3 fois, j'ai l'honneur de lui annoncer qu'il devrait faire des études pour devenir linguiste