Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1562 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Votre avis sur une config Quad core Qx6700

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Votre avis sur une config Quad core Qx6700

n°5321001
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 27-01-2007 à 16:09:36  profilanswer
 

salut les gars :hello:
 
je vais me monter prochainement une station de travail mono socket
 
pour l'instant, j'ai choisi ça : ( je me sert de ce topic comme pense bête et comme lieu d'echange ou je suis ouvert a vos conseils ;) )
 
1/ Asus P5B-E plus 149 € (2 rails d'alimentation 12 volts au liieu d'un, un par core)
2/ INTEL Core 2 Extreme QX6700 2.66Ghz = 979 €
3/  4Go Mémoire Corsair TwinX 2x1Go DDR2 PC2-6400 XMS2-TWIN2X2048-6400 = 262€ x 2 = 524 €
ou Crucial CT2KIT12864AA80E 2GB kit (1GBx2), 240-pin DIMM = 584 € cas 5
4/ ASUS EN8800GTS/HTDP/640M 445 € mais peut être une quadro milieu de gamme ( http://www.monsieurprix.com/listin [...] 81358.html )
5/ Raptor 150 go = 240 €
6/ Wd re2 wd5000ys - disque dur - 500 go - interne - 3.5" - sata-300 - 7200 tours/min - 189 €
ou RAID 0 2X hitachi deskstar t7k500 http://www.ldlc.com/fiche/PB00030306.html 189 €
7/ boitier LianLi V1100B = 220 €
8/ Alim Seasonic S12 600 : 135 €
9/ Ventirad Noctua NH-U12F  55 € (GB)
10/ Vista ultimate OEM: 199€
11/ Clavier Keytronic E05351  MODEL # E05351U2HUB  (Black/USB Cable) 22 $ http://www.keytronic.com/home/keyboards/keyboards.html
 
 
je compte overclocker tout ça jusqu'à la limite 100 % stable+silencieux
 
 
 
A+


Message édité par pastor le 05-02-2007 à 02:16:52
mood
Publicité
Posté le 27-01-2007 à 16:09:36  profilanswer
 

n°5321066
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 27-01-2007 à 16:27:37  profilanswer
 

Si c'est pour taffer, Quadro :jap: (ou alors un mod de la 8800 si c'est possible comme à l'époque de la 6800GT)
 
Sinon change juste l'alim qui est moyenne, Seasonic S12 500w :jap:
Pour le rad => Noctua.
 
Le reste ca m'a l'air bon.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°5321442
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 27-01-2007 à 19:13:50  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Si c'est pour taffer, Quadro :jap: (ou alors un mod de la 8800 si c'est possible comme à l'époque de la 6800GT)
 
:jap: faut voir si on peut transformer la 8800 mais, en fait, le logiciel que j'utilise avec la quadro c'est 3dsmax et il semblerait que la quadro ne soit plus necessaire pouir faire tourner 3dsmax9 a fond notamment en direct3D ... mais c'est sur que j'aime quand meme bien les fonctions supplementaires des drivers maxtreme
 
Sinon change juste l'alim qui est moyenne, Seasonic S12 500w :jap:
Pour le rad => Noctua.
 
merci pour le conseil :jap:
 
Le reste ca m'a l'air bon.

n°5327435
PhilippeCH​AMBON
Posté le 30-01-2007 à 16:53:29  profilanswer
 

Si c'est pour travailler, je partirais sur des disques SCSI U320 ou SAS...
 
Pour bénéficier des bons débits sur le bus, je prendrais une carte mère Asus  P5WDG2-WS professional
qui a 2 connecteurs PCI-X 64 bits pour installer une vraie carte SCSI 64 bits.
Les disques peuvent être des SCSI 15000 tours pour plus de performance.
Un ou 2 disques SATA de grosse capacité style Seagate dans la série pro, de 500 Go pour le stockage de masse,
par exemple 2 disques SATA en raid 1 pour plus de sécurité).
L'os peut etre installé sur 1 disque SCSI U320 15000t, voir sur 2 disques SCSI en raid 0 suivant la demande de perf. .
La "sécurisation" est alors prévur par un ghost du volume "OS" sur le volume SATA en cas de problème (raid 0), pour repartir vite.
La réf. des HD SCSI 15kt:       Seagate 15K4.   très grande diférence de perf. par rapport à des raptors.
+1000 pour la quadro: drivers super étudiés...  Attention à l'alim... ne pas hasiter à surdimentionner si c'est pour du rendu...
Même chose concernant le radiateur du CPU 4 cores, si c'est pour des temps de calculs longs à 100% du CPU sur les 4 cores...
 
 
                    Philippe


Message édité par PhilippeCHAMBON le 30-01-2007 à 16:54:56
n°5335143
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 03-02-2007 à 03:10:17  profilanswer
 

Merci Philippe pour tes conseils :jap:
 
pour ce qui est du SCSI, je connais les merites de cette technologie mais ça fait bien longtemps que je ne mets plus de scuzi dans mes machines car je trouve que cela ne convient pas tout a fait à mon utilisation car :
 
* capacité ridicule :/ (j'utilise enorménent d'espace disque: ex-> mon disque system doit faire au moins 80-120 GO (Seagate 18.4Go U320 Cheetah 15K.3 68pin = 18 Go :ouch: :/ )
 
* horriblement cher
 
* maintenance/parametrage un peu plus compliqué (micro marché donc plus difficile de trouver de l'info , chaque carte controlleur s'installe + ou - differemment )
..... en fait , je ne veux pas trop consacrer du temps à ça
 
donc pour les disques,en ce moment,  je suis plus sur une solution plus "simple genre :
 
A/ RAId 0 : 2X320 Go hitachi deskstar t7k500 SataII
B/ 1 gros disque SATA 500 go pas trop cher + mon 300 go ext que j'ai deja en renfort pour backups automatique de nuit... (solution logicielle , backup incremental, a trouver ...)  
C/ peut être un raptor 150go de plus, histoire de pouvoir faire un multiboot ( XP 32 (2x320go Raid0) puis Vista 64 sur le Raptor ) sans avoir a faire de partitions hasardeuses sur un RAID 0
 
passage en douceur de XP 32 vers vista 64 (j'attends les service pack et drivers murs .....)
 
* pour l'alim, donc une seasonic S12 600 W qui semble être top
 
* pour le radiateur, tout le monde m'a conseillé un noctua H12 avec son ventilo 12cm
 
* pour la quadro , je me demande toujours, car sur 3dsmax9(le soft que j'utilise le plus), la difference de vitesse entre Maxtreme D3D et D3D simple est a peine perceptible .. de plus les drivers maxtreme9 ont perdus certaines fonctions qui faisaient leur interêt avant (ex: textures jusqu'a 4096 x 4096)
mais bon , il faut encore que j'étudie ça ....
 
* pour la memoire je ne sais toujours pas quoi prendre , sachant que le qx6700 'extreme' a son coef multiplicateur  débloqué donc il n'y a pas forcement besoin de RAM super couteuse ... mais bon, un peu de RAB sur la bande passante memoire ne fait jamais de mal ...

Message cité 1 fois
Message édité par pastor le 03-02-2007 à 03:20:05
n°5335144
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 03-02-2007 à 03:17:48  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Si c'est pour taffer, Quadro :jap: (ou alors un mod de la 8800 si c'est possible comme à l'époque de la 6800GT)
 
 
Le reste ca m'a l'air bon.


 
apparemment, ce n'est plus possible sur les nouvelles


Message édité par pastor le 03-02-2007 à 03:18:01
n°5335172
Negro
300zx in the ... depot
Posté le 03-02-2007 à 04:50:57  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Si c'est pour taffer, Quadro  :jap:  (ou alors un mod de la 8800 si c'est possible comme à l'époque de la 6800GT)

 

Sinon change juste l'alim qui est moyenne, Seasonic S12 500w  :jap:
Pour le rad => Noctua.

 

Le reste ca m'a l'air bon.


d'apres pas mal de test, les seasonic sont de bonne alim seulement a partir des serie 600w..

 

A donc se mefier ;)

n°5335173
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 03-02-2007 à 04:52:46  profilanswer
 

Negro a écrit :

d'apres pas mal de test, les seasonic sont de bonne alim seulement a partir des serie 600w..
 
A donc se mefier ;)


 
Faux :non:  
Seulement a partir des 500W justement...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5335176
Negro
300zx in the ... depot
Posté le 03-02-2007 à 04:59:16  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Faux  :non:  
Seulement a partir des 500W justement...


a voui, c vrai ;)

 

erreur de ma part, ou plutot oubli.
C'est escusable a cette heure ci?  [:columbo2]

n°5335177
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 03-02-2007 à 05:01:01  profilanswer
 

Negro a écrit :

a voui, c vrai ;)
 
erreur de ma part, ou plutot oubli.
C'est escusable a cette heure ci?  [:columbo2]


 
C'est excusable dans la mesure ou il est trés tard et que c'est dans la continuité de dredy  :o


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le 03-02-2007 à 05:01:01  profilanswer
 

n°5335179
Negro
300zx in the ... depot
Posté le 03-02-2007 à 05:02:05  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

C'est excusable dans la mesure ou il est trés tard et que c'est dans la continuité de dredy   :o


 :D

n°5335186
exhortae
Membre du Cartel des Médecins
Posté le 03-02-2007 à 06:09:45  profilanswer
 

pourquoi tu te prendrais pas 4 samsung spinpoint de 250 Go pour 268 euros et faire du raid0+1 pour les perfs et la sécurité, pcque là avec ton 500 Go t'as ni perf ni sécu

n°5337171
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 04-02-2007 à 02:36:27  profilanswer
 

exhortae a écrit :

pourquoi tu te prendrais pas 4 samsung spinpoint de 250 Go pour 268 euros et faire du raid0+1 pour les perfs et la sécurité, pcque là avec ton 500 Go t'as ni perf ni sécu


 
en fait, le raid 1+0 m'interesse bcp, mais la procedure de recuperation en cas de probleme me parait super chiante en regle générale ... à ce que j'ai lu ici et là , le RAID c'est pas encore easy easy a configurer, c'est difficile de trouver de l'info, et en cas de pepin, la recuperation des données ne se fait jamais les doigts dans le nez (et si c'est la carte mère qui crame on est encore plus dans la merde)
 
c'est pour ça que je me dit que avec  2X 320 Go en Raid 0 ça me fait 640 GO avec des tres bonnes perfs
et le disque de 500 go + mon vieux maxtor externe de 300 go, je peut me debrouiller pour utiliser un soft de backup qui se lance toutes les nuits pour backuper les dossiers importants de mon RAID 0
 
le raptor en plus, c'est plus pour avoir un 2eme systeme d'exploitation bien séparé du systeme sur le RaId  
celui ci serait d'ailleurs, celui qui aurait le multiboot pour plus de sécurité (cf dora l'exploratrice :D )
 
pour le choix des hitachi deskstar t7k500 .. c'est parceque je suis allé sur storage review.com et , si j'ai bien compris, j'ai lu que ce sont les disques qui offrent les meilleurs perf aujourd'hui en 7200 tr/min en SATAII
 
sinon, pourquoi les samsung, aurais-je loupé quelque chose ?

Message cité 1 fois
Message édité par pastor le 04-02-2007 à 11:51:24
n°5337178
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-02-2007 à 03:01:34  profilanswer
 

pastor a écrit :

Merci Philippe pour tes conseils :jap:
 
pour ce qui est du SCSI, je connais les merites de cette technologie mais ça fait bien longtemps que je ne mets plus de scuzi dans mes machines car je trouve que cela ne convient pas tout a fait à mon utilisation car :
 
* capacité ridicule :/ (j'utilise enorménent d'espace disque: ex-> mon disque system doit faire au moins 80-120 GO (Seagate 18.4Go U320 Cheetah 15K.3 68pin = 18 Go :ouch: :/ )
 
* horriblement cher
 
* maintenance/parametrage un peu plus compliqué (micro marché donc plus difficile de trouver de l'info , chaque carte controlleur s'installe + ou - differemment )
..... en fait , je ne veux pas trop consacrer du temps à ça


 
Le SAS améliore pas mal certains points, et finalement ça pourrait être une solution intéressante...
 
Pourquoi t'as besoin d'autant d'espace sur ton disque système en fait?
 
Perso si le budget suit je tenterais:
 
- carte SAS 4+4 (PCI-E 4x sur une P5B... si t'en trouves, sur une P5WDG2 par contre une Adaptec 48300 est trouvable)
- boîtier SAS externe
- stockage dans le boîtier externe en S-ATA
- OS, Progs et swap en interne, sur 2 ou 3 disques SAS ou S-ATA (OS/Swap sur des 15k 18Go, progs sur un 10k par exemple)
 
Le plus gros intérêt du SAS étant sa compatibilité avec les disques S-ATA, tu peux aussi envisager un upgrade avec du SAS tout en t'équipant de S-ATA, mais je te l'accorde, le mieux serait de l'avoir intégré à la mobo.

n°5337184
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 04-02-2007 à 03:26:30  profilanswer
 

excuse moi de mon ignorance, mais c'est quoi le SAS ? une carte controlleur scsi ?
 
sinon j'ai besoin de bcp d'espace ,car je travaille sur  :
 
* repertoires pleins de photos: 15 mo par photo (nef/raw) environ 50 go en 1 ans  
* fichiers photoshop souvent lourds (100 -600 mo )
* des rendu d'anims 3D ou videos
 
et j'aime bien avoir toujours acces a mes boulots assez recents (-2 de 2 ans) car ça me saoule d'avoir a chercher sur des DVD de backup


Message édité par pastor le 04-02-2007 à 03:26:38
n°5337188
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 04-02-2007 à 03:37:49  profilanswer
 

ah ok, ça a l'air interessant :jap: ( Serial Attached SCSI )
 
, le scsi ne s'exprimerait pas vraiment comme il se doit avec mon utilisation car j'ai besoin surtout de bon debits (et bon temps d'acces aussi je le concede)
 mais je travaille de façon assez linéaire sur les fichiers, il n'y a pas souvent de cas avec des gros goulots d'etranglements  
 
en plus j'ai envie d'un truc le plus simple possible a installer, donc j'aurais surtout besoin de conseils pour installer un RAID 0 basique sur un ICH8-R :D ....

n°5337279
exhortae
Membre du Cartel des Médecins
Posté le 04-02-2007 à 09:45:11  profilanswer
 

pastor a écrit :


sinon, pourquoi les samsung, aurais-je loupé quelque chose ?


 
Non c'était juste leur rapport qualité prix qui était intéressant.
 
Sinon pour mettre en place un raid0 c'est très facile, l'option raid dans le bios à selectionner, puis un ctrl I pendant le boot et le menu de configration du raid est très très intuitif. ça prend 1 minutes pour mettre en place ton raid, ne pas oublier qu'avec win xp il te faudra une disquette avec les pilotes sata que tu trouve sur le cd de ta carte mère

n°5337813
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 04-02-2007 à 14:37:05  profilanswer
 

merci pour les infos
 
sinon pour les drivers AHCI, ça se passe comment, c'est integré aux drivers ?
 
les drivers qu'il faut que je mette sur une disquette c'est les  
 
Intel Matrix Storage Manager (ICH6R/ICH7R/ICH8R)   drivers version 6.2.1.1002 WHQL pour Windows 2000/Xp/Vista 32/64bits/2003 server (Drivers & utilities)  ?
 
c'est ça ? même si je ne veux pas me mettre en mode matrix raid ( juste en Mode 0 )
 

n°5337924
JIJO
Posté le 04-02-2007 à 15:18:32  profilanswer
 

salut je suis moi aussi en train de me faire une config a base de QX 6700
 
seulement je m'orienterais plus sur une P5W DH deluxe
pour l'alim moi je penche + su la seasonic M12 - 700 (car jais un paquet de periph a connecter derriere)
 
un boitier antec P180
pour la carte graphique unepoint of view 8800GTX
2 raptor 36G en raid 0 pour le systeme
1 hitachi T7K500 320G pour les datas
 
pour la ram je gaelre dans le choix  
je pencherais moi aussi pour 4go  mais voila n'est'il pas plus rapide d'avoir 2 X2Go que 4x1Go ??
 
de plus concernant la carte graphique une quadro je suis septique ... apres avoir tester sous des applis de cao ca rame plus en opengl que direct x bizarre ....
 
contrairement a toi moi je ne veut pas O/C  donc je reste avec le ventilo d'origine
le boitier lian li j'en suis revenu ..... antec P180 ca a fais ses preuves je pense :)
 
 
au passage si vou avec des conseils a me donner pour la ram je suis preneur  :) meme pour le reste  
 
l'utilisation seras tres polyvalente , Max ,cao , retouche d'image , jeux ...
 
 
joublieais tout comme toi moije SCSi jais abandonner trop chere .... maintenant le SATA ce defend bien :) et puis on est daccord sur un point je pense le but c'est d'avoir un pc qui fonctionne de suite sans passer 3 plombe a parametrer et a patcher  ..
 
 
 
Edit ; Question bete mais comment ce place les Xeon face au 6700 ??? les comparatifs sont inexistants ...

Message cité 1 fois
Message édité par JIJO le 04-02-2007 à 16:06:39
n°5338578
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-02-2007 à 19:26:10  profilanswer
 

pastor a écrit :

ah ok, ça a l'air interessant :jap: ( Serial Attached SCSI )


 
Le SAS est une déclinaison de S-ATA pour coller plus ou moins à la norme SCSI.
 
On peut mettre un disque S-ATA sur un contrôleur SAS, mais pas l'inverse, ce qui à mon avis finira en une fusion des 2 standards pour une question d'économies d'échelle.

n°5338788
exhortae
Membre du Cartel des Médecins
Posté le 04-02-2007 à 20:48:45  profilanswer
 

pastor a écrit :

merci pour les infos
 
sinon pour les drivers AHCI, ça se passe comment, c'est integré aux drivers ?
 
les drivers qu'il faut que je mette sur une disquette c'est les  
 
Intel Matrix Storage Manager (ICH6R/ICH7R/ICH8R)   drivers version 6.2.1.1002 WHQL pour Windows 2000/Xp/Vista 32/64bits/2003 server (Drivers & utilities)  ?
 
c'est ça ? même si je ne veux pas me mettre en mode matrix raid ( juste en Mode 0 )


 
oui c'est bien ceux-là
 
sinon au boot tu peux mettre le cd de ta carte mère, directement il te demandera si tu veux créer une disquette avec les pilotes qui vont bien.


Message édité par exhortae le 04-02-2007 à 20:49:10
n°5338804
pierrotlem​aboule
Posté le 04-02-2007 à 20:52:36  profilanswer
 

:hello:  
jolie joujou :love:  
faut juste changer la mobo & la ram je pense :)  
si tu veux des conseils sur certains points  :)
 
sinon tente le bi-xeon bi quad
 
le prix est pas + cherche que ça  :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par pierrotlemaboule le 04-02-2007 à 20:54:57
n°5339140
kabyll
Posté le 05-02-2007 à 00:44:13  profilanswer
 

en se basant sur le fait que les quadcore vont baisser de prix au second semestre, et que de nbreuses cartes meres sont d'hors et déja compatible quadcore, je serais d'avis de miser sur un E6600
 
faire mumuse si besoin (oc)
 
ensuite le revendre lors de la chute de prix si tu as besoin de plus de puissance, et acheter un quad. (c'est en tout cas ce que je compte faire pour ma part)
 
pcq depenser 1000€ ds un quad, je trouve ca assez dingue.
 
idem pr la carte graph, et mettre 450€ ds une carte juste pcq elle vient de sortir (quant aux quadro, du milieu de gamme ca n'est pas mieux qu'une carte non pro a 250€)
 
 
mes arguments:
 
- une cg pareille c juste pr les jeux, en prod ca va rien revolutionner du tout. Autocad ramera tjs dès que ta scene deviendras super lourde. Idem pour max, le viewport ramera qd mm dès que t'auras qqs millions de poly. Et au rendu, ben ca sert a rien puisque seul le cpu bosse (ton gpu donc ne servira que ds le viewport), pas plus que pour photoshop ou meme avec un gpu a 200mhz tu travailleras a l'aise.
 
- un quad, c de la bombe, ok. Mais est-ce que ca vaut la peine de mettre 1000€ pour avoir les perfs de 2 E6700? Je ne crois pas. Surtout qu'un E6700 (ou 6600) s'overclocke facilement, alors que c bcp plus difficile d'oc un quad.
 
je ne sais pas ce que tu fais comme usage pro de ta machine, mais est-ce que tu as souvent besoin d'autant de puissance proc?  
 
Prennons le cas de max, tu as souvent des rendus qui te prendront plus de 8h (sur 6600 par ex), est-ce que tu as reellement envie de mettre 800€ de plus pour que le rendu soit torché en 4h?  
 
(pcq bon, les longs rendus on les lance de tte facon la nuit non, alors quel interet que ton rendu se termine a 3h du mat ou a 7h? faut qd mm dormir a un moment)
 
 
maintenant si on prend l'exemple de photoshop, c rare d'avoir besoin de bcp de puissance proc. Les effets on les emploit peu, et au pire ca mets 5min.
 
 
enfin, prennons le cas d'autocad. Tu bosses avec des layers, c plus commode > en general t'as jamais tout a afficher en mm temps. Et de tte facon, si tu le fais, ca ramera autant avec un 6600 et une x1900 qu'avec un quad et une 8800
 
 
bref, a part en rendu 3dsmax, ou tu iras plus vite, pr le reste tu vas gagner quoi... 10% de perf en moyenne pr un prix exhorbitant.
(et encore, le gain n'est mm pas de 100% a frequence d'origine, ajoute a ca que par ex moi j'ai oc mon 6700 a 3.6, et ca reduit encore le gain par rapport a un quad moins facile a oc)
 
bref, moi je suis plutot d'avis de faire une config "quad ready", aux alentours de 1500/2000€. Et de voir au second semestre si le chgment de proc est necessaire (idem pr la cg), ce qui au pire te coutera un peu d'argent, ms tu pourras revendre ce que tu auras acheté demain.
 
 
evidemment tu fais encore ce que tu veux de ton argent,
++
 
 
edit: petit test interessant
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php

Message cité 2 fois
Message édité par kabyll le 05-02-2007 à 01:09:50
n°5339146
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 00:53:26  profilanswer
 

pierrotlemaboule a écrit :

:hello:  
jolie joujou :love:  
faut juste changer la mobo & la ram je pense :)  
si tu veux des conseils sur certains points  :)
 
sinon tente le bi-xeon bi quad
 
le prix est pas + cherche que ça  :ange:


 

delta00 a écrit :

samsung 320go 16mb ça marche pas mal en raid
sinon pr la p5b-e opte plutot pr une autre mobo je pense car les 4 barettes il aime pas trop si mes souvenirs st bons


 
(je me suis permis de quoter le message de smp.fr pour simplifier ;) par contre je ne sais pas pourquoi ton nom s'est transformé en delta00 mais bon .. :p )  
 
tu m'interesses là :D
 
tu n'aurais pas une idée plus précise de l'endroit ou tu as lu que ces cartes mères ont des soucis avec les 4 slot remplis ? parceque j'ai pas mal lu de topics ou reviews, et je n'ai rien vu de tel ... juste mon ami qui vient d'en monter une un peu similaire (p5b-e plus + qx6700 + 4 go de ddr2 6400 crucial xms2) n'a eu que 3Gb reconnu au boot alors qu'il en avait 4 gb... soucis apparamment résolu en réglant des settings memoire directement dans le bios .. (il faut que je lui demande plus de détails c'est tout frais le montage date de hier)
 
 
sinon tu me conseillerais quoi comme memoire ? sddbulbi76 dans le topic de l'asus P5B-E me conseille de la http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4D2GBPK.html  G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK a 219 € les 2 Go
 
pour ce qui est du bi clovertown.. faut que je revois ça en detail, mais la derniere fois que je m'etais penché sur les prix, j'avais trouvé ça exorbitant (CPUs :ouch: X1.5 X2 , RAM esoterique :ouch:, carte mere X 2.5 chere )  edit: Intel Xeon X5355 =1300€ :ouch:
 
sinon pour les samsung, je vais essayer de glaner des benchs pour voir...
merci :jap:


Message édité par pastor le 05-02-2007 à 02:25:57
n°5339151
kabyll
Posté le 05-02-2007 à 00:57:18  profilanswer
 

pr le coup des 4Go faut surtout voir le systeme d'exploitation.
 
un OS 32bits sera limité a 2Go de ram alouable a un seul prog.
(y'a une bidouille pour passer a 3Go, ms un prog n'aura droit qu'a 2Go, le dernier evitera le swap, ou sera alloué a un autre prog)
 
 
il faut un OS 64bits pr depasser cette barriere.

n°5339164
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 01:20:37  profilanswer
 

kabyll a écrit :

en se basant sur le fait que les quadcore vont baisser de prix au second semestre, et que de nbreuses cartes meres sont d'hors et déja compatible quadcore, je serais d'avis de miser sur un E6600
 
faire mumuse si besoin (oc)
ensuite le revendre lors de la chute de prix si tu as besoin de plus de puissance, et acheter un quad. (c'est en tout cas ce que je compte faire pour ma part)
pcq depenser 1000€ ds un quad, je trouve ca assez dingue.
idem pr la carte graph, et mettre 450€ ds une carte juste pcq elle vient de sortir (quant aux quadro, du milieu de gamme ca n'est pas mieux qu'une carte non pro a 250€)
 
En fait, dans l'absolu, le prix est élevé mais reste tres abordable par rapport a une solution dite professionelle a base de xeons (cpu + chers X 2 ; ram + chere; CM + chere , refroidissment plus compliqué)... le quad core mono socket a un rapport qualité prix imbatable pour quelques applications particulieres et ça tombe bien c'est celle que j'utilise le + :
 
3dsmax en 1er  

 
http://img.clubic.com/photo/00385361.jpg
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/33835.jpg  
 
photoshop en 2eme :
 
http://xtreview.com/images/intel-Extreme-QX6700-%20core-2-Quad-q6600/quad-core-bench-16.PNG
 
premiere ou after effect en 3eme :
 
http://xtreview.com/images/intel-Extreme-QX6700-%20core-2-Quad-q6600/quad-core-bench-17.PNG
 
mes arguments:
- une cg pareille c juste pr les jeux, en prod ca va rien revolutionner du tout. Autocad ramera tjs dès que ta scene deviendras super lourde. Idem pour max, le viewport ramera qd mm dès que t'auras qqs millions de poly. Et au rendu, ben ca sert a rien puisque seul le cpu bosse (ton gpu donc ne servira que ds le viewport), pas plus que pour photoshop ou meme avec un gpu a 200mhz tu travailleras a l'aise.
 
oui, mais encore une fois, j'etais pret au depart a acheter une quadro (celle que j'ai est en AGP) donc au niveau budget 400 ou 500 € ça fait pas grand chose par rapport au prix d'une quadro ..(vu que 3dsmax9 et dans une moindre mesure 3dsmax8 on des perfs direct3d + ou - equivalente aux maxtreme opengl des quadro d'avant je n'ai plus vraiment besoin d'un quadro)
apres je prefere acheter la derniere technilogie dispo Directx10, ça peut toujours servir (sans compter les 640mo ou 768 mo de RAM qui a coup sur servent bien pour l'affichage dans 3dsmax)

 
 
- un quad, c de la bombe, ok. Mais est-ce que ca vaut la peine de mettre 1000€ pour avoir les perfs de 2 E6700? Je ne crois pas. Surtout qu'un E6700 (ou 6600) s'overclocke facilement, alors que c bcp plus difficile d'oc un quad.
je ne sais pas ce que tu fais comme usage pro de ta machine, mais est-ce que tu as souvent besoin d'autant de puissance proc?  
 
Prennons le cas de max, tu as souvent des rendus qui te prendront plus de 8h (sur 6600 par ex), est-ce que tu as reellement envie de mettre 800€ de plus pour que le rendu soit torché en 4h?  
 
(pcq bon, les longs rendus on les lance de tte facon la nuit non, alors quel interet que ton rendu se termine a 3h du mat ou a 7h? faut qd mm dormir a un moment)
maintenant si on prend l'exemple de photoshop, c rare d'avoir besoin de bcp de puissance proc. Les effets on les emploit peu, et au pire ca mets 5min.
 
ben , ce qui se passe , c'est que j'ai des scenes qui sont vraiment tres longue a calculer (+ de 20 h) donc je suis toujours preneur pour plus de puissance , pourtant j'ai deja un bi xeon + une mini render farm de 4 athlons 4400 X2.. mais aujourd'hui , c'est plus une machine de travail de tous les jours que j'etudie donc j'ai besoin de puissance en pointe (d'ou l'overclock, le quad, la Ram, la CG etc .....) .. mais quand meme, je veux que son apport dans ma flotte soit significatif en rendu distribué
 
enfin, prennons le cas d'autocad. Tu bosses avec des layers, c plus commode > en general t'as jamais tout a afficher en mm temps. Et de tte facon, si tu le fais, ca ramera autant avec un 6600 et une x1900 qu'avec un quad et une 8800
 
 
bref, a part en rendu 3dsmax, ou tu iras deux fois plus vite, pr le reste tu vas gagner quoi... 10% de perf pr un prix exhorbitant.
(et encore, moi j'ai oc mon 6700 a 3.6, et je suis pas convaincu que tu puisses monter ton quad a plus de 3.0Ghz, donc le gain ne sera mm pas de 100% ds un rendu 3D)
 
c'est un argumentaire qui se tient a peu pres, mais je pense que le quad overclocké entre 3 et 3.2 a quand meme plus de coffre (et puis j'ai deja l'habitude des bi procs depuis longtemps, je veux maintenant un quad :love: :D)
 
bref, moi je suis plutot d'avis de faire une config "quad ready", aux alentours de 1500/2000€. Et de voir au second semestre si le chgment de proc est necessaire (idem pr la cg), ce qui au pire te coutera un peu d'argent, ms tu pourras revendre ce que tu auras acheté demain.
 
 
evidemment tu fais encore ce que tu veux de ton argent,
++
 
 
edit: petit test interessant
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php



Message édité par pastor le 05-02-2007 à 01:24:14
n°5339168
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 01:26:12  profilanswer
 

kabyll a écrit :

pr le coup des 4Go faut surtout voir le systeme d'exploitation.
 
un OS 32bits sera limité a 2Go de ram alouable a un seul prog.
(y'a une bidouille pour passer a 3Go, ms un prog n'aura droit qu'a 2Go, le dernier evitera le swap, ou sera alloué a un autre prog)
 
il faut un OS 64bits pr depasser cette barriere.


 
oui, je compte installer XP 32 et vista 64 sur 2 disques differents, pour me faire une transition en douceur, mais je ne suis pas encore sur de ce choix (peut être XP 64 peut aussi intervenir dans mon choix)
j'ai essayé il y a + d'1 ans XP64 avec photoshop est j'avais été agreéablement surpris par le boost de vitesse du a la meilleure gestion de la RAM


Message édité par pastor le 05-02-2007 à 01:27:22
n°5339173
kabyll
Posté le 05-02-2007 à 01:36:11  profilanswer
 

Citation :

En fait, dans l'absolu, le prix est élevé mais reste tres abordable par rapport a une solution dite professionelle a base de xeons (cpu + chers X 2 ; ram + chere; CM + chere , refroidissment plus compliqué)... le quad core mono socket a un rapport qualité prix imbatable pour quelques applications particulieres et ça tombe bien c'est celle que j'utilise le + :  
 
3dsmax en 1er


 
rapport qualité prix imbattable? tout ce que je vois ds tes graph, c'est ce que je disais juste au dessus. Le gain ne vaut pas le prix. Passer de 96sec a 64sec, pr un systeme qui au total te coutera 2x le prix d'une solution "6600 ou 6700 + carte a 250€".
 
j'ose mm penser qu'avec mon proc a 3.6 sur la mm scene que celle pr ce bench, je serais a 75sec, et là ca devient vraiment cher pr gagner 10% de perf.
 
 
photoshop ca sert a rien, le proc n'est jamais tres utilisé. La ram oui par contre.
 
after ok, il est gourmand, mais il vaut mieux miser sur des disques rapides que sur le proc pr une utilisation pro (genre un raid qui permet de lire du HD en temps reel).
 
 
 

Citation :

oui, mais encore une fois, j'etais pret au depart a acheter une quadro (celle que j'ai est en AGP) donc au niveau budget 400 ou 500 € ça fait pas grand chose par rapport au prix d'une quadro ..(vu que 3dsmax9 et dans une moindre mesure 3dsmax8 on des perfs direct3d + ou - equivalente aux maxtreme opengl des quadro d'avant je n'ai plus vraiment besoin d'un quadro)  
apres je prefere acheter la derniere technilogie dispo Directx10, ça peut toujours servir (sans compter les 640mo ou 768 mo de RAM qui a coup sur servent bien pour l'affichage dans 3dsmax)


 
 
ok, mais d'entrée de jeu c'etait un mauvais choix la quadro. Alors ne te base pas sur "un mauvais choix" pour en justifier "un moins pire"
 
ps: vista et max ne s'entendent pas super bien, il ne tourne pas en direct3D sous vista, ms seulement en openGl. Et vista etant gourmand sur les ressources de la machine, je trouve que là aussi ce n'est pas le meilleur des choix. Pr ma part j'ai opté pr Win x64 (xp 64bits)
 
Quant a la quantité de ram, max ne l'utilisant que pour afficher les textures, et encore en 1024 maxi (en direct3D), en openGl je me demande mm si c pas 512. Je ne vois aucun interet d'avoir autant de ram sur la CG. Ce n'est pas demain la veille que tu arriveras a saturer ta ram avec max.
 

Citation :

ben , ce qui se passe , c'est que j'ai des scenes qui sont vraiment tres longue a calculer (+ de 20 h) donc je suis toujours preneur pour plus de puissance , pourtant j'ai deja un bi xeon + une mini render farm de 4 athlons 4400 X2.. mais aujourd'hui c'est plus une machine de travail de tous les jours que j'etudie donc j'ai besoin de puissance en pointe (d'ou l'overclock, le quad, la Ram, la CG etc .....)


 
ok pr le besoin de puissance proc, ms le gain est trop faible par rapport au prix, je sais je me repete mais c comme ca :)
ok pr l'oc, ms c plus facile de monter tres haut avec un c2d qu'avec un quad.
ok pr la ram, no comment, j'ai 4go aussi
pas ok pr la Cg sur une station de travail, ca ne t'apportera rien du tout.


Message édité par kabyll le 05-02-2007 à 01:37:11
n°5339206
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 02:11:30  profilanswer
 

bon, je vais revenir sur ma phrase " rapport qualité prix imbatable" ..d'accord :jap: c'est vrai quelle etait mal choisie surtout si on compare a du dual-core overclocké . moi je comparais plus par rapport a des xeons ....
 
mais je ne pense pas changer d'avis pour mon choix du quad core, car j'hesites meme avec le dual-quadcore Xeon X5355  (besoin de bcp de puissance de calcul , je n'ai plus trop de place dans mon bureau)
 
sinon , depuis que j'ai des PC (1987 ) j'ai toujours refusé d'upgrader si je n'avais pas au moins 2X plus de puissance (le plus souvent X3) , c'est ma loi de moore a moi :D .. car sinon je ne vois pas la difference
 
là, on est exactement dans le cas (X3 par rapport a mon bi xeon si j'overclock un peu), et si je reflechi bien, pour moins cher que ce j'avais investi pour ma derniere station .. donc je ne me sens pas perdant car ça fait au moins 6-7 ans que je monte des bi procs couteux ....  
 
pour ta remarque sur la capacité memoire de la CG, tu as tout a fait raison,  j'avais oublié que l'on avait regressé avec 3dsmax9 car on ne peux plus utiliser des textures en resolution superieure a 1024x1024 :fou: meme avec maxtreme  ... du coup c'est sur que pour saturer la memoire il va falloir y aller
ok la CG c'est un peu du luxe mais ça je l'assume, je pourrais tester un peu les dernier jeux DX10 et je pense que 3dsmax ne pourra pas tourner pire .. et puis au moins il y aura un port dual link pour les moniteurs 2560x1920 :D )
 
merci pour l'info pour vista 64, je ne savais pas que max9 ne tournait pas en direct 3d :ouch:  
 
du coup XP64 semble vraiment interessant (my head hurts, il y a trop de chose a prendre en compte pour l'organisation des disques systemes et les differents OS que je veux installer :/ :D )


Message édité par pastor le 05-02-2007 à 02:54:02
n°5339220
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 02:49:34  profilanswer
 

je suis en train de lire des infos sur la Asus P5W DH DELUXE , elle m'a l'air bien cette carte mère :love:


Message édité par pastor le 05-02-2007 à 02:49:46
n°5339222
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-02-2007 à 02:57:14  profilanswer
 

Si tu hésites avec le dual quad, hésite pu et lorgne vers des 5320 si tu veux mon avis...
 
500€ pièce soit ~1/2 QX6700, multi 7x.
 
FSB réglé sur 333 ça te donne des 5345 pour une puissance brute de 50% supérieure au QX6700 o/c à 3GHz.


Message édité par Gigathlon le 05-02-2007 à 03:13:36
n°5339227
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 03:04:31  profilanswer
 

woww, tu m'interesses là ... faut que j'aille jeter un oeuil la dessus :D ...  
@+ ;)

n°5339228
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-02-2007 à 03:06:20  profilanswer
 

Le seul souci que j'ai vu c'est la FB-DIMM inévitable par contre... c'est con car même Intel fait une mobo plus que correcte à moins de 400€ pour eux.

n°5339229
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 03:07:20  profilanswer
 

[:misillsam] je vais coucher avec des beaux rêves :D
 
ça s'overclock facilement ces petites bêtes ? il faut quoi comme carte mère ?  
edit: et comme modele de FBdimm pour overclocker comme tu le dis ?


Message édité par pastor le 05-02-2007 à 03:13:31
n°5339232
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-02-2007 à 03:13:29  profilanswer
 

Sur materiel.net j'arrive à 2200€ mobo (Intel S5000VSA) + 2x 5320 + 2x2Go FB-DIMM.
Version QX6700 + P5W DH + 4Go -> 1700€.
 
Question o/c autre que par le FSB j'en ai aucune idée, donc pas la peine d'espérer plus que les 2330...


Message édité par Gigathlon le 05-02-2007 à 03:16:01
n°5339234
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 03:18:16  profilanswer
 

ah oui, donc j'avais pas capté, quand tu dis "des 5345 pour une puissance brute de 50% supérieure au QX6700 o/c à 3GHz" c'est en comparant les perf globales de 2 xeons VS 1 C2Q ??
 
dans ce cas 2330 Mhz, ça ne me suffit pas , car j'ai besoin d'avoir un pc tres reactif pour travailler
 
masi la solution est élégante je l'avoue ! :jap:


Message édité par pastor le 05-02-2007 à 03:18:31
n°5339237
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 03:22:39  profilanswer
 

encore une belle serie de benchmarks : qui montre le grand interet du quad dans les applications graphiques :
 
http://www.extremetech.com/article [...] 694,00.asp

n°5339238
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 05-02-2007 à 03:23:18  profilanswer
 

La puissance brute: MHz * cores.
 
2330*8 = 3000*4 *1.5
 
Question réactivité c'est tout à fait honnête comme cpu hein :o
 
Après, à toi de voir si passer de 10h à 6h30 de calcul vaut les 500-600€ de surcoût... vu le budget je pense que oui.


Message édité par Gigathlon le 05-02-2007 à 03:26:03
n°5339240
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 03:30:52  profilanswer
 

hmm ça se calcule, c'est vrai que comme render farm, c'est tres interessant :jap: , mais là actuellement je cherche vraiment a renouveller ma station de travail principale, et le compromis puissance brute multicore /puissance monocore ne doit pas être trop a l'avantage du multicore car il  y encore bcp du phases de mon boulot qui ne profitent pas du multicore :/
 
en tous cas, merci à tous pour l'enrichissement du débat :jap:


Message édité par pastor le 05-02-2007 à 03:33:39
n°5339242
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 05-02-2007 à 03:44:22  profilanswer
 

JIJO a écrit :

salut je suis moi aussi en train de me faire une config a base de QX 6700
 
seulement je m'orienterais plus sur une P5W DH deluxe
 
:hello: ... oui je l'etudie de pres, elle m'a l'air super interessante cette carte :jap:
 
pour la ram je gaelre dans le choix  
je pencherais moi aussi pour 4go  mais voila n'est'il pas plus rapide d'avoir 2 X2Go que 4x1Go ??
 
je ne pense pas que cela soit plus rapide .. par contre tu pourras rajouter de la RAM plus tard ... mais bon , le prix de la RAM aura aussi certainement baissé
 
de plus concernant la carte graphique une quadro je suis septique ... apres avoir tester sous des applis de cao ca rame plus en opengl que direct x bizarre ....
 
contrairement a toi moi je ne veut pas O/C  donc je reste avec le ventilo d'origine
 
fait gaffe quand même car meme d'origine pas overclocké, c'est bruyant il me semble .....
 
le boitier lian li j'en suis revenu ..... antec P180 ca a fais ses preuves je pense :)
lian li, j'hesites avec un autre modele plus recent qui est moins beau, moins silencieux mais plus aéré et 1 peu plus fonctionel
 
au passage si vou avec des conseils a me donner pour la ram je suis preneur  :) meme pour le reste  
 
l'utilisation seras tres polyvalente , Max ,cao , retouche d'image , jeux ...
joublieais tout comme toi moije SCSi jais abandonner trop chere .... maintenant le SATA ce defend bien :) et puis on est daccord sur un point je pense le but c'est d'avoir un pc qui fonctionne de suite sans passer 3 plombe a parametrer et a patcher  ..
Edit ; Question bete mais comment ce place les Xeon face au 6700 ??? les comparatifs sont inexistants ...


 
a priori , a frequence egale, c'est exactement les meme perfs, il y a juste la possibilité de les faire fonctionner par 2 sockets :D (avantage non negligeable) et la frequence des bus d'origine superieure (peu d'influence)

Message cité 1 fois
Message édité par pastor le 05-02-2007 à 03:45:29
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Votre avis sur une config Quad core Qx6700

 

Sujets relatifs
460W suffise pour cette config ?besoin de conseils pour une nouvelle config ...
Votre avis sur cette config...Bientot une config a assembler - Petite question à ce sujet
nouvelle config : achat en vue400w suffisent pour cette config?
Conseils sur une configConfig commandée le 29.01 a 18h30 ^^ recu le 12.02 :)
Plus de sujets relatifs à : Votre avis sur une config Quad core Qx6700


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR